Vuokra-auton tarkastus

Uusimmat Keskustelu Yleistä Kokemuspankki Vuokra-auton tarkastus

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 43)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • LINKKI

    freesoul65
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.12.2012
    Kirjoituksia: 12
    Vastauksia: 697
    bhajee kirjoitti:

    pentti52 kirjoitti:

    .. 🙂
    ??

    Nykykameroissa, siis ainakin minun kamerassa on päiväys ja tarvittaessa jopa tuntileimaus
    kuville. Eiköhän sillä ole todistusarvoa riittävästi.

    Kameran/kännykän päivämääränhän voi aina asettaa mieleisekseen.[/quote]

    Juuri noin…ja Photoshopilla loput. Sehän ei ole konsti eikä mikään väärentää sinne digikuvaan vaikka minkälaisia päivä- ja tuntileimauksia kuvankäsittelyohjelmalla. Edes CIA ei erota oikeasta, kun homman osaa.

    Todistusarvo kohtalainen nolla noilla näpsimillänne digikuvilla, jos oikein tiukka paikka tulee.

    LINKKI

    Huimis
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 19.10.2011
    Kirjoituksia: 19
    Vastauksia: 442
    freesoul65 kirjoitti:

    Todistusarvo kohtalainen nolla noilla näpsimillänne digikuvilla, jos oikein tiukka paikka tulee.

    Poliisille ja vakuutusyhtiölle tuntuvat silti ihan hyvin kelpaavan.

    LINKKI

    BeeKeeper
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 17.01.2011
    Kirjoituksia: 31
    Vastauksia: 169

    ei kai virheettomasta vuokra-autosta otetuilla kuvilla paivamaarineen juuri merkitysta olekaan – siinahan olisi vain todiste itseaan vastaan kun palauttaisi vaikkapa naarmuuntuneen auton liikkeeseen.

    Tarpeellista on kuvata viat, joita autossa mahdollisesti nakyy vuokrattaessa – jos vuokranantaja syyttaa niista sinua, voit kuvien avulla nayttaa toteen naarmujen olleen olemassa jo vuokrasopimusta tehdessasi. Koeta tahdata niin, etta vuokranantajakin nakyy kuvassa 😉

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397
    freesoul65 kirjoitti:

    bhajee kirjoitti:

    [quote=pentti52].. 🙂
    ??

    Nykykameroissa, siis ainakin minun kamerassa on päiväys ja tarvittaessa jopa tuntileimaus
    kuville. Eiköhän sillä ole todistusarvoa riittävästi.

    Kameran/kännykän päivämääränhän voi aina asettaa mieleisekseen.[/quote]

    Juuri noin…ja Photoshopilla loput. Sehän ei ole konsti eikä mikään väärentää sinne digikuvaan vaikka minkälaisia päivä- ja tuntileimauksia kuvankäsittelyohjelmalla. Edes CIA ei erota oikeasta, kun homman osaa.

    Todistusarvo kohtalainen nolla noilla näpsimillänne digikuvilla, jos oikein tiukka paikka tulee.[/quote]

    Minun kamerassani ei ole Photoshoppia, jolla voisi kaunistella kuvia. Siitä kamerasta kuvia sitten vuokraamon kanssa katsellaan, että milloinkahan se vaihinko oli tapahtunut ja oliko se vekki kyljessä jo ennen vuokrausta. – Jos nyt oikein tarkaksi ryhtyy, voihan siihen kuvaan ujuttaa lehden, jossa päivämäärät näkyy… 8)
    Lähinnä tuo kuvaus on tarkoitettu vuokraamoa varten ja sen estämiseksi, ettei se vuokraamo esitä laskua vahingosta, jota itse ei ole aiheuttanut.

    LINKKI

    freesoul65
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.12.2012
    Kirjoituksia: 12
    Vastauksia: 697
    BeeKeeper kirjoitti:

    Tarpeellista on kuvata viat, joita autossa mahdollisesti nakyy vuokrattaessa – jos vuokranantaja syyttaa niista sinua, voit kuvien avulla nayttaa toteen naarmujen olleen olemassa jo vuokrasopimusta tehdessasi.

    Ei kuva naarmusta todista yhtään mitään sen syntyajankohdasta. Koita nyt sinä (ja pertti expertti) käsittää se.

    Ainoa jotenkuten tolkullinen kommenttisi oli ”koita tähdätä niin että vuokranantaja näkyy kuvassa”.

    Tosin on aika vaikeaa kyllä ottaa kuvaa jostain pienemmästä klommosta, niin että se klommo kunnolla näkyy ja samalla myös vuokranantaja tulee kuvaan mukaan. Pitää olla NASA-luokan kamerat, että saa sekä sen klommon että juipin mukaan kuvaan ja vieläpä terävänä.

    Pertille tiedoksi, että on naurettavaa, että jakelet täällä mukamas vero-ohjeita ja samaan aikaan perseilet niin, ettet mukamas tiedä mikä on Photoshop….

    LINKKI

    MiMadrid
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 17.04.2008
    Kirjoituksia: 4
    Vastauksia: 649

    Mulle tuli mieleen tällainen uusi, vallankumouksellinen idea: tsekataan auto ja merkataan siihen vuokrauskuponkiin lommot tms. vauriot. Siinä on valmiiksi sellainen auton kuva johon rukseja voi raapustella. Vuokraamon kaveria tietysti hatuttaa vaikkei taka-ajatuksena olisikaan vanhojen lommojen korjauttaminen vuokraajan piikkiin.

    Espanjassa kun ollaan niin naarmuja ja pienempiä osumia tulee käytännössä väistämättömästi. Siksipä vielä täysvakuutus päälle ja matkaan voi lähteä suht huolettomasti.

    LINKKI

    BeeKeeper
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 17.01.2011
    Kirjoituksia: 31
    Vastauksia: 169
    freesoul65 kirjoitti:

    BeeKeeper kirjoitti:

    Tarpeellista on kuvata viat, joita autossa mahdollisesti nakyy vuokrattaessa – jos vuokranantaja syyttaa niista sinua, voit kuvien avulla nayttaa toteen naarmujen olleen olemassa jo vuokrasopimusta tehdessasi.

    Ei kuva naarmusta todista yhtään mitään sen syntyajankohdasta. Koita nyt sinä (ja pertti expertti) käsittää se.

    Ainoa jotenkuten tolkullinen kommenttisi oli ”koita tähdätä niin että vuokranantaja näkyy kuvassa”.

    Tosin on aika vaikeaa kyllä ottaa kuvaa jostain pienemmästä klommosta, niin että se klommo kunnolla näkyy ja samalla myös vuokranantaja tulee kuvaan mukaan. Pitää olla NASA-luokan kamerat, että saa sekä sen klommon että juipin mukaan kuvaan ja vieläpä terävänä.

    Pertille tiedoksi, että on naurettavaa, että jakelet täällä mukamas vero-ohjeita ja samaan aikaan perseilet niin, ettet mukamas tiedä mikä on Photoshop….[/quote]

    Ihana freesoul65! Koeta nyt paattaa oliko kommenttini ”jotenkuten tolkullinen” vai ei – NASA-luokan kamera tavallisella autonvuokraajalla ei kasittaakseni ole kovin ”tolkullinen” oletus 😀

    LINKKI

    freesoul65
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.12.2012
    Kirjoituksia: 12
    Vastauksia: 697
    MiMadrid kirjoitti:

    Espanjassa kun ollaan niin naarmuja ja pienempiä osumia tulee käytännössä väistämättömästi. Siksipä vielä täysvakuutus päälle ja matkaan voi lähteä suht huolettomasti.

    Minä ainakaan ole ikinä mitään knaarmuja tai klommojakaan yhtään mihinkään dokumenteerannut, jos täysvakuutus on ollut päällä? Miksi? Koska ei väliä….ei se hispaano ole ikinä edes pirssiä vilkaissut palautettaessa kun täysvakkari on ollut päällä.

    Ehkä renkaat, ripustuksen ja alustan (jos voi) olen tsekannut. Niitä kun ei edes täysvakuutus korvaa. Mutta tosiaan: ei niitä tunnu edes kiinnostavan vaikka auto olis paalattuna kuution nippuun. Kunhan avaimet palauttaa 🙂

    BeeKeeper kirjoitti:

    NASA-luokan kamera tavallisella autonvuokraajalla ei kasittaakseni ole kovin ”tolkullinen” oletus 😀

    Se on voi voi sitten sulle. Taitaapi ideasi, että saa samaan kuvaan sekä klommon että vuokraisännän pärstän, jäädä haaveeksi sit…

    LINKKI

    BeeKeeper
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 17.01.2011
    Kirjoituksia: 31
    Vastauksia: 169

    Ala sure, freesoul65. Vuoden 1995 jalkeen en ole vuokrannut autoa, silloinkaan tosin ei ollut mitaan ongelmaa vuokrauksen suhteen. Vaitan kuitenkin, etta ihan tuolla tavallisella digikamerallani kykenisin kuvaamaan seka kolhun kyljessa etta vuokranantajan 😉

    Mukavaa yonjatkoa Sinulle, olet sitten hereilla tai nukut. Kirjoituksesi ja kommenttisi ovat mukavia piristyksia yovuoron lomassa 🙂

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    freesoul65 kirjoitti:

    …Pitää olla NASA-luokan kamerat, että saa sekä sen klommon että juipin mukaan kuvaan ja vieläpä terävänä.

    Nou panic in Titanic. Normi matkapuhelinkamera riittää.

    Otetaan mukaan joku riski kaveri (lähtisiköhän Abso?), niin saadaan hauskoja kuvia, joissa autonvuokrafirman puotihemmon naama on läntättynä poski kiinni auton helmaan, ja juuri sopivasti niiden isoimpien naarmujen viereen.

    P.S. Aikoinaan autoa vuokratessani kyllä riitti kun lähtiessäni sanoin vuokrapojille, että tuossa ovien alla on sitten nirhamia jotka varmaan tiedättekin, eikä mitään jälkipuintia koskaan tullut.

    LINKKI

    BeeKeeper
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 17.01.2011
    Kirjoituksia: 31
    Vastauksia: 169
    Arnold kirjoitti:

    freesoul65 kirjoitti:

    …Pitää olla NASA-luokan kamerat, että saa sekä sen klommon että juipin mukaan kuvaan ja vieläpä terävänä.

    Nou panic in Titanic. Normi matkapuhelinkamera riittää.

    Otetaan mukaan joku riski kaveri (lähtisiköhän Abso?), niin saadaan hauskoja kuvia, joissa autonvuokrafirman puotihemmon naama on läntättynä poski kiinni auton helmaan, ja juuri sopivasti niiden isoimpien naarmujen viereen.

    P.S. Aikoinaan autoa vuokratessani kyllä riitti kun lähtiessäni sanoin vuokrapojille, että tuossa ovien alla on sitten nirhamia jotka varmaan tiedättekin, eikä mitään jälkipuintia koskaan tullut.[/quote]

    😀

    LINKKI

    Pateq
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 10.02.2010
    Kirjoituksia: 7
    Vastauksia: 85

    Ei minullakaan ole koskaan ollut ongelmia vuokra-autojen kanssa ennen ensimmäistä kertaa. Malagan lentokentällä palauttaessani Europcarin autoa, naisvirkailija löysi hämärässä hallissa puskurin alta naarmun jonka nähdäkseni minun piti kaivaa lukulasit taskusta.
    Yritin selittää, että olen parkkeerannut auton vain tasamaalle hotellin pihaan ja avoimille parkkipaikoille kauas reunakivistä enkä ole osunut yhtään mihinkään, mutta ei auttanut kuin panna nimi alle paperiin, koska olin ottanut auton vastaan naarmuttomana.
    Kone oli lähdössä enkä halunnut myöhästyä siitä ja virkailija kyllä tiesi sen.
    Olen jokseenkin varma, että tämä oli tarkoituksellinen ansa, joka maksoi monta sataa euroa. Niin sukkelasti tuo lakkapinnassa oleva naarmu löytyi, että taisi olla etukäteen tiedossa.
    Monikohan sen ”maalauksen” on sitä ennen ja jälkeen maksanut? Käsittääkseni kovin pieniä naarmuja ei Espanjassa maalauteta lainkaan?

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Freesoul:
    ”Ei kuva naarmusta todista yhtään mitään sen syntyajankohdasta. Koita nyt sinä (ja pertti expertti) käsittää se.

    Ainoa jotenkuten tolkullinen kommenttisi oli ”koita tähdätä niin että vuokranantaja näkyy kuvassa”.

    Tosin on aika vaikeaa kyllä ottaa kuvaa jostain pienemmästä klommosta, niin että se klommo kunnolla näkyy ja samalla myös vuokranantaja tulee kuvaan mukaan. Pitää olla NASA-luokan kamerat, että saa sekä sen klommon että juipin mukaan kuvaan ja vieläpä terävänä.

    Pertille tiedoksi, että on naurettavaa, että jakelet täällä mukamas vero-ohjeita ja samaan aikaan perseilet niin, ettet mukamas tiedä mikä on Photoshop….”

    Niin tosiaan, Freesoul, minä en todellakaan tunne Photosop-ohjelmiston käyttöä. Olen joskus sitä katsellut tietokoneeltani, mutta kun noita ohjelmia on niin paljon osattavana muutenkin, noin niinkuin työnkin puolesta, en ole Photosoppia viitsinyt opetella.

    Otan vuokra-autosta kuvat Espanjassa kännykälläni, joka on niin vanha, ettei siinä ole sellaisia kuvanmuokkaukseen tarkoitettuja ohjelmia, jotta kuvia voisin muunnella. On tietysti mahdollista, että kuvia ei oikein uskota, kun kännykänkin kuvaan voi päivämäärän muuttaa.

    Toistaiseksi minulla ei ole ollut ongelmia autovuokraamojen kanssa, mutta täällä Org-sivustolla on toisaalla paljonkin tarinoita siitä, miten on joutunut maksamaan ylimääräistä naarmuista tai muista vioista, jotka eivät ole aiheutuneet vuokraajan toimista.

    Toiseksi sitten vielä: Sotket minut ilmeisesti johonkin muuhun henkilöön (”Perttiin” ?), joka on kirjoitellut täällä mm. veroasioista. Minä en ole kirjoitellut niistä asioista, enkä muutoinkaan viime aikoina ”perseillyt”. Se ettei tunne Photosop ohjelmaa, ei ole perseilyä.

    LINKKI

    freesoul65
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.12.2012
    Kirjoituksia: 12
    Vastauksia: 697
    Arnold kirjoitti:

    P.S. Aikoinaan autoa vuokratessani kyllä riitti kun lähtiessäni sanoin vuokrapojille, että tuossa ovien alla on sitten nirhamia jotka varmaan tiedättekin, eikä mitään jälkipuintia koskaan tullut.

    Niinhän se ”aikoinaan” oli joo. Kehitys kehittyy, ja vilunkit oppivat koijaamaan eurojasi uusilla tavoilla.

    Eihän sitä aikoinaan,joskus 95 tai jotain, tarvinnut tosiaan esim. hintoja vertaillessa ottaa huomioon full2empty-kusetusta. Vaan nykyäänpä tarttee, ellei sitten halua hävitä useita kymmeniä euroja rahnaa ennenkuin on edes bvenostiiasia kerinnyt huikkimaan ovelta.

    Ehkäpä AP haluaisi kuitenkin aikaamme sovitettuja neuvoja, en usko että AP hirveästi kostuu siitä, että täällä vanhat starbut muistelee kuinka vuonna 1995 se autonvuokraus sujuikaan…

    PS. Pentti52: Se, että sinä olet niin ”käsi” (tai väität olevasi), ettet tiedä/saa auki/osaa käyttää Photoshoppia – ei tarkoita, etteikö joku muu osaisi. Vuokralleantaja tuskin tulee sulla testauttamaan Photoshopin käyttötaitoasi, joten siihen vetoaminen mukamas kuvan aitouden todisteena on naurettava teoria.

    Eikä se Photoshop tiettävästi missään kännykässä pyöri, mutta kieltämättä yritykseksi leikkiä täysdaijua on uskottavaa. Tosin noin pitkälle viety daijuus on epäilyttävää per se, eli vuokranantajana vetäisin oikein extra hard kammalla läpi sun palauttamien autojen lopputarkastuksen. Olet kumminkin käyttänyt puolet vuokra-ajastasi ovelan skraadun lavastamiseen muka tullessa tapahtuneeksi. Niitä on semmoisiakin pervoja vuokraajia, joille suurin hupi on viedä auto paskana takaisin.

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    En ole missään vaiheessa väittänytkään, etteikö joku muu osaisi Photoshopia käyttää. Ohjelmahan se on kuin mikä muu tahansa. Ja olen varma siitä, että jos sitä jonkin aikaa kääntelisin, osaisin minäkin sitä käyttää. Nykyisin on vain ollut niin paljon tekemistä monien muiden ohjelmien kanssa, etten sitä viitsi opetella – ainakaan toistaiseksi.

    En uskonutkaan, että Photoshop missään kännykässä pyörisi. Totean vain, että kuvat kännykässäni vuokra-autossa olevista vahingoista hiljentää vuokranantajan vaatimuksia kohtalaisen tehokkaasti.

    Palvelulupauksesi hypoteettisena autovuokraamon omistajana antaa selvän kuvan toiminnastasi, ellei se muutoin kirjoitustesi perusteella täällä ole vielä kaikille tullut selväksi.

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 43)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.