Espanja.org Elämyksiä espanjasta
- Tämä aihe sisältää 11 vastaukset, 5 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 16 vuotta, 6 kuukautta sitten
toimesta.
- Artikkelit
Olin hankkimassa itselleni uutta kannettavaa konetta (varsinainen työkone on pöytämalli).
Nyt näyttää kannettavien markkinat olevan aikamoisessa muutostilassa. Useilta valmistajilta on tulossa tosi pieniä, edullisia mutta perustarpeet täyttäviä koneita – mutta ne ovat tulossa… no tällä alalla jos odottamaan jää niin aina saa odottaa. Mietin itselleni ratkaisua jolla pärjään hyvin seuraavat ½ – 1v.
Huomasin sitten netistä http://www.ha.fi sivuston.
Siellä myydään IBM:n käytettyjä laitteita. Tilasin itselleni T42 mallin hintaan 385 €. Laite on uutena maksanut liki 2.000 euroa. Nyt nuo ovat kolmisen vuotta vanhoja ja isojen yritysten ”kierrätyskamaa”.
Jouduin tarkistamaan omaa vanhaa näkökantaani merkin suhteen. IBM ”sekoili” aikoinaan pöytäkoneiden kanssa ja toi markkinoille keskeneräisiä omia ratkaisujaan. Ja oma käsitykseni koko firmasta oli tuon jälkeen aika kielteinen.
Kannettava avasi silmäni. Ensimmäinen kannettava kone jonka omalla näppäimistölläkin viitsii kirjoittaa ja tasohiirellä voi työskennellä.
Kaiken kaikkiaan laatu heijastuu koneesta.
Kone tuli täysin käyttövalmiina, virrat päälle ja töihin.
En ole mitenkään sidoksissa ko. firmaan vaikka tämä mainokselta näyttääkin 😉
mutta tuliko koneesi Jyvaskylaan vai Torreviejaan,siis lahettiko ne sen tanne Espanjaan?
Olen siis nyt Suomessa Jyväskylässä. Ja ko. firmahan ei halua mielellään postitella muille kuin yrityksille.
Mutta olin muuten puhelinyhteyksissäkin sinne ja uskoisin että tarvittaessa joustoa löytyy.
tiedosta,jos vaikka joskus tule hinku kakkos koneeseen.
Minun korvaan tuo kuulostaa hieman kalliilta!
Se, että kone on maksanut 2000€ ei auta siinä, että se on kolme vuotta _vanha_!
Uuden koneen saa kaupasta alkaen ~500 ja rapiat. Siihen kun ostaa saman tien tuplasti muistia (1Gb ~50€), niin kone on OK seuraavat 3 vuotta. En usko, että 3 vuotta vanha IBM on kovin iskussa enää 3 seuraavan vuoden kuluttua. Toki, itsehän sanot tuossa, että vuosi-puolitoista riittää, joten siihen varmasti kyllä.. Haluaisin kuitenkin herättää kysymyksen, että kannattaako ostaa kone 1-1 1/2 vuodeksi ja sitten toinen sen jälkeen vaiko ostaa kerralla kone 3 vuodeksi?
Vanhassa koneessa on kuitenkin ainakin seuraavat ongelmat/puutteet (ei, en katsonut koneen speksejä netistä, joten nämä mutu-tuntumalla):
-Pienempi kovalevy ja vanhempaa tekniikkaa, veikkaan että 60-80GB IDE, uusissa 120-160-(tai jopa 250)GB SATA
-Hitaammat muistit ja vähemmän, veikkaan että 500MB (1Gb max) sekä maksimi 333MHz nopeutta ja DDR:ää, uudessa koneessa ainakin 1Gb, todennäköisimmin (ja Vistalle pitääkin olla) =>2GB ja DDR2:sta (400MHz tai nopeampaa)
-Hitaampi ja pienimuistisempi näytönohjain (jos sillä kannettavassa on merkitystä)
-Riski näytön himmenemisestä (lamput hyytyvät)
-Painavampi kotelo (2.5-3KG??) verrattuna uuteen koneeseen
-Ei laajakulmanäyttöä? ->joskin IBM:n näyttö on kyllä hyvä ja mitäpä laajakulmanäytöllä tekee!
-Ehkä ei WLANia sisäänrakennettuna? (tämä varmaan kyllä on)
-Ei Bluetoothia sisäänrakennettuna?
-Vähemmän USB paikkoja (kaiketi sentään USB 2?), veikkaan että maksimissaan 3-4, uusissa 4-6.
-Ei 2v takuuta
-Mukana OEM Windows XP?, jonka tuki loppuu kohta (joskin Vista on kyllä mielestäni lähinnä huono vitsi, joten jälleen kerran suosittelen vanhaan(kin) koneeseen Linuxia ja tehot riittävät vuoden-kaksi kauemmin!)devspain kirjoitti:Minun korvaan tuo kuulostaa hieman kalliilta!
Se, että kone on maksanut 2000€ ei auta siinä, että se on kolme vuotta _vanha_!
Uuden koneen saa kaupasta alkaen ~500 ja rapiat. Siihen kun ostaa saman tien tuplasti muistia (1Gb ~50€), niin kone on OK seuraavat 3 vuotta. En usko, että 3 vuotta vanha IBM on kovin iskussa enää 3 seuraavan vuoden kuluttua. Toki, itsehän sanot tuossa, että vuosi-puolitoista riittää, joten siihen varmasti kyllä.. Haluaisin kuitenkin herättää kysymyksen, että kannattaako ostaa kone 1-1 1/2 vuodeksi ja sitten toinen sen jälkeen vaiko ostaa kerralla kone 3 vuodeksi?
Vanhassa koneessa on kuitenkin ainakin seuraavat ongelmat/puutteet (ei, en katsonut koneen speksejä netistä, joten nämä mutu-tuntumalla):
-Pienempi kovalevy ja vanhempaa tekniikkaa, veikkaan että 60-80GB IDE, uusissa 120-160-(tai jopa 250)GB SATA
-Hitaammat muistit ja vähemmän, veikkaan että 500MB (1Gb max) sekä maksimi 333MHz nopeutta ja DDR:ää, uudessa koneessa ainakin 1Gb, todennäköisimmin (ja Vistalle pitääkin olla) =>2GB ja DDR2:sta (400MHz tai nopeampaa)
-Hitaampi ja pienimuistisempi näytönohjain (jos sillä kannettavassa on merkitystä)
-Riski näytön himmenemisestä (lamput hyytyvät)
-Painavampi kotelo (2.5-3KG??) verrattuna uuteen koneeseen
-Ei laajakulmanäyttöä? ->joskin IBM:n näyttö on kyllä hyvä ja mitäpä laajakulmanäytöllä tekee!
-Ehkä ei WLANia sisäänrakennettuna? (tämä varmaan kyllä on)
-Ei Bluetoothia sisäänrakennettuna?
-Vähemmän USB paikkoja (kaiketi sentään USB 2?), veikkaan että maksimissaan 3-4, uusissa 4-6.
-Ei 2v takuuta
-Mukana OEM Windows XP?, jonka tuki loppuu kohta (joskin Vista on kyllä mielestäni lähinnä huono vitsi, joten jälleen kerran suosittelen vanhaan(kin) koneeseen Linuxia ja tehot riittävät vuoden-kaksi kauemmin!)Tässä asiassa samaa mieltä kuin Devspain. Hieman vanhaa tekniikkaa…. Mutta Suomen hintatasoon edullinen, ei halpa.
Olen kys firmalla ollut joskus työssä, tai tarkemmin firmassa joka toimittaa heille nuo koneet. Takuut on yleensä toiminut niin että jos kk:n sisällä jokin rautapuolen juttu leviää, niin se vaihdetaan.
Tuossa IBM T 42:ssa on muistaakseni jo WLAN, mutta sen toimivuus on hieman hutera. BT:tä siinä ei ole.
Muistit väylänopeudet ym muistit (DDR) oikein. Tosin noita muisteja valmistetaan vielä pitkään, eli jos ei käytä konetta kuin kakkos koneena nettisurffailuun, niin kyllä noiden pitäisi riittää….
Tuo on hyvä peruskone. Se riittää moneen ja IBM on osannut kannettavan kyllä tehdä. Näyttö on hyvä, rakenne on metallivahvisteinen, eli kestää vähän rajumpaakin käyttöä, kaikki osat saa vaihdettua vaikka erikseen ym ym…
Mutta siltikin vaikka uudessa koneessa olisi Vista, niin siltikin kannattaisi tänä päivänä jo uusi kone. Vaikka sitten Linuxilla. Itse tein sen ratkaisun että laitoin koneeseen XP Pro:n jonka linsenssi sattui olemaan hyllyssä, ja odotan että Vista saadaan toimivaksi, jolloin sen sitten asennan. Olettaen että se saadaan joskus toimivaksi. Työkoneena on macci, joka ei juuri ongelmista välitä….
Muuten Linux olisi mullakin, mutta Nokian PC-suite ei toimi siinä ja välillä otan yhteyden nettiin puhelin läpi….
Sellasia…
-Sampsa-
… jos noinkin pitkään asiaa analysoi, niin ehkä kannattaisi vaikka nuo sivut katsoa ennen kuin alkaa kovin mollamaan 😉
En nyt ala väittelemään ja vääntämään. Jokainen kohdaltaan miettii mikä on hyvä ja mikä huono vaihtoehto itselleen.
T42:ssa on keskusmuistia 1 Gt ja erittäin hyvin tuntuu toimivan Wlan ja Bluetooth.
Itse lähinnä hehkutin konetta, koska minulla on ollut paljon erilaisia kannettavia, ihan halpiskoneita, ja pikkuisen parempiakin, tämä erottui laadullaan heti.
Jokaiseen aiempaan koneeseen olen heti asentanut ulkoisen näppiksen ja hiiren – tähän ei tarvii koska ne omansa tuntuvat heti ihan käyttökelpoisilta. Samoin esimerkiksi Skypepuheluissa olen joutunut jokaiseen asentamaan ulkoisen mikin – nyt kun käytin IBM:n omaa mikkiä, kysyi vastapuoli että oletko ostanut uuden mikin kun kuuluu noin hyvin(?).
Pieni kiva erikoisuus on esimerkiksi näytön ylälaitaan asennettu ledivalo.
Mukana tuli myös telakka-asema Jonka kautta voi kytkeä ulkoisia näyttöjä, verkkoa yms. siten että kone vaan asetetaan telakkaan ja kytkennät on paikoillaan kiinteästi.
Takuu tietysti mietityttää, mutta olen edelleen sitä mieltä että hinta/laatu suhteessa kone pesee nuo 500-600 euron kannettavat mennen tullen.
Jos olisin ainoaksi työkoneeksi kannettavan ottanut, niin totta kai olisin uuden tehokkaan koneen valinnut ja mieluiten kolmen vuoden takuulla. Tällä pärjään työ- ja mökkireissut.
Muistin väärin. Muistin määrän… siis…. Ja BT:n ja WLAN:n…. En siis muistanut mitään oikein….. :c/
No näitä sattuu…
Onnea koneelle joka tapauksessa! IBM on hyvä kone!
Minähän en halunnut mollata vaan ainoastaan asettaa kyseenalaiseksi sen, että kannattaako vanhan koneen osto 1 1/2 vuodeksi hintaan 385€ jos uuden saa (3 vuodeksi) noin 500-600€:llä.
IBM itsessään on hyvä kone ja laadusta olen samaa mieltä, se on ihan ”eri planeetalta” kuin superedulliset Acerit ja muut…
En muuten ymmärtänyt tuota näytön ylälaidassa olevaa ledivaloa. Siis mikä/miksi?
Telakka on tosi hyvä juttu myös!
Näppiksestä ja hiiirestä puheenollen ja aihetta hieman sivuten, en lainkaan usko tuohon uuteen macin notebookiin, joka on maailman ohuin! Huh-huh. Epäilen näppiksen laatua noin ohuessa koneessa. Eipä taida muutenkaan kestää kovin kauan (ainakaan kirjekuoressa lähettelyä).
Kävin kokeilemassa tuota airia niinku ne sitä mainostaa.
Näppäin tuntuma oli ihan kiva, mutta huomaa ettei siellä ole mitään kytkimiä, vaan se menee kaikki sähköisenä. Niin menee muissakin, tiedän, mutta tästä tuntui puuttuvan tuntuma kokonaan. En tykännyt.
Itselläni on siis G4 Powerbook 17″ laajakuva, ja riittää komeasti vaikka onkin muutaman vuoden vanha. Se on macin ehdoton kilpailuvaltti, ettei nää vanhene sitä vauhtia ku PC:t, jolloin hinnatkin pysyy käytetyissäkin vielä suht hyvinä…
okebo kirjoitti:T42:ssa on keskusmuistia 1 Gt ja erittäin hyvin tuntuu toimivan Wlan ja Bluetooth.
Itse lähinnä hehkutin konetta, koska minulla on ollut paljon erilaisia kannettavia, ihan halpiskoneita, ja pikkuisen parempiakin, tämä erottui laadullaan heti.
Jokaiseen aiempaan koneeseen olen heti asentanut ulkoisen näppiksen ja hiiren – tähän ei tarvii koska ne omansa tuntuvat heti ihan käyttökelpoisilta. Samoin esimerkiksi Skypepuheluissa olen joutunut jokaiseen asentamaan ulkoisen mikin – nyt kun käytin IBM:n omaa mikkiä, kysyi vastapuoli että oletko ostanut uuden mikin kun kuuluu noin hyvin(?).
Minulla on juuri tuommonen IBM T42 ja hyvin on palvellut minun tarpeita parisen vuotta. Mutta tuosta mikrofoni-asiasta kysyisin Okebo:lta, mistä se mikki pannaan päälle. Olen skypetyksessä käyttänyt sankaluuria ja se on toiminut niin hyvin, että en ole mikkiä edes hoksannut etsiä koneesta.
Devspain kirjoitti:
En muuten ymmärtänyt tuota näytön ylälaidassa olevaa ledivaloa. Siis mikä/miksi?— Näytön kehyksessä on valkoinen pieni ledi, jonka voi sytyttää halutessaan. Valo valaisee näppäimistön jos on tarvetta työskennellä pimeässä (huonossa valaistuksessa).
Aristoteles kirjoitti:
Minulla on juuri tuommonen IBM T42 ja hyvin on palvellut minun tarpeita parisen vuotta. Mutta tuosta mikrofoni-asiasta kysyisin Okebo:lta, mistä se mikki pannaan päälle. Olen skypetyksessä käyttänyt sankaluuria ja se on toiminut niin hyvin, että en ole mikkiä edes hoksannut etsiä koneesta.— Minulla ei ole kytkettynä ollut mitään ulkoista mikkiä, joten kone on suoraan käyttänyt omaa mikkiä.
Nythän näitä malleja on ilmeisesti hieman eri kokoonpanoilla, joten saattaa olla ilman mikkiäkin olevia(?). Skypessä kuitenkin voit Työkalut ; Asetukset ; Äänilaitteet -kohdasta valita mitä ”ääni sisään” -laitetta käytetään.
0
0
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.