Espanja.org Elämyksiä espanjasta
- Tämä aihe sisältää 73 vastaukset, 16 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 12 vuotta, 9 kuukautta sitten
toimesta.
- Artikkelit
Vanhatyttö:
”Miksi menet aina ohi aiheen, Kojo?? ”Miten niin ohi aiheen? Ajatus on, että jos kerran otat asiaksesi puolustaa paheita, niin ota mukaan valikoimatta kaikki.
Bemari oli vain mielikuvaesimerkki, koska yleisin kaahaaja Suomen teillä on bemarikuski tms. yleensä työsuhdeautoa ajava keski-ikäinen mies, vrt. tilastot.
pentti52 kirjoitti:Vanhatyttö kirjoitti:
”Támá tupakoitsijoiden vainoaminen on minun mielestáni, siis ihan perskohtaisesti, vain ahdasmielisyyttá ja turhaa holhoamista. Valistus on aina paikallaan, mutta kieltojen ja rajoitusten asettaminen aikuisille ihmisille, jotka kunkin paheensa tai nautintonsa ihan itse kustantavat, on turhaa ja typeráá. Ja onhan náitá typeriksi todettuja kieltoja ollut ennenkin, ja ne on sitten kumottu kun ovat turhiksi havaittu. Esimerkkiná vaikkapa KONDOMIT, joita ei saanut ostaa julkisesti ihan mistáán, vain apteekista TISKIN ALTA. Ja syyná tietenkin niiden vahingollinen vaikutus nuorten terveyteen ja moraaliin…”On varmaan Vanhallatytöllä mennyt joulupuurot ja -vellit sekaisin. Jospa se olisikin niin, että kukin tupakoitsija maksaisi oman nautintonsa ja siitä aiheutuvat ongelmansa itse. Vaan kun ei asianlaita niin ole. Vaikea uskoa ettei Vanhatyttö tiedä edes osaa siitä mitä kaikkia terveyshaittoja tupakanpoltto käyttäjälleen aiheuttaa. Näistä nyt voisi mainita keuhkoahtauman, sydäntaudin (angina pectoris) verenkiertohäiriöt -> raajojen amputoinnit, keuhko- ja huulisyöpä, muutamia mainitakseni. Nämä ovat niitä tupakanpolton nautinnon ”hedelmiä”, joiden hoito tulee yhteiskunnan maksettavaksi suurelta osin. Miksi sitten emme pyrkisi estämään tällaisten turhien tautien syntymistä ? Jos tupakanmyyntikielto siinä auttaa niin sehän on hyvä asia, eikö totta ? Tämän vuoksi näitä ”typeriä kieltoja” on asetettu. Ja eipä ole tupakan myyntikieltoa alaikäisille kumottu.
Tupakka on sellaisenaan niin vaarallinen ja koukuttava tuote, että jos se nyt tuotaisiin markkinoille, se kiellettäisiin oikopäätä ja sen viljelijät, jalostajat, välittäjät ja myyjät pantaisiin vankilaan, kuten tehdään esim. hassiksen ja marin kohdalla, niistä muista aineista puhumattakaan.
Jos Vanhatyttökin asiaa enemmän ajattelee, niin hänkin on varmasti samaa mieltä kanssani.
}:) }:)Tássä Pentti52 vastauksessa kaikuu niin selkeásti sosiaalitantan ááni, ettá on ihan pakko vastata. VAIKKA Bhajee jo ansiokkaasti vastasikin! Sinä Pentti52 toistelet tuota opetettua mantraa tupakan haitoista kuin papukaija, kuten muutkin kaltaisesi, kykenemáttá tuottamaan YHTÄÁN OMAA AJATUSTA ASIAN TIIMOILTA. Hyvin on mennyt aivopesu lápi, papukaijaseni…Joten eipá taida Vanhatyttö ihan táltá istumalta viserrykseesi yhtyä.
Ok. menenpä tástá róökille…
Tässá älyllisiá ajatuksia tupakasta, elinkeinohaarana.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/26/economia/1324894537.html
Kiitos edellisille kirjoittajille. Tupakkaa on tutkittu ja siitä on löydettu yli 800 eri ”vitamiinia”. Noin 1950-luvulla uskottiin tupakan syöpää aiheuttavien haitta-aineiden olevan peräisin kasvinsuojelumyrkyistä. No, tätäkään ei ole vielä kumottu, onneksi kasvinsuojelumyrkyissä on tullut kieltoja.
Joskus 1970-luvulla tutustuin vanhaan herrasmieheen, oli silloin 92-vuotias, kertoi aloittaneensa tupakanpolton aikoinaan Viipurissa 6-vuotiaana, kohdannut Nobelinkin henkilökohtaisesti Viipurin tehdasalueella, mikä mielenkiintoisena yksityiskohtana
mainittakoon.Siis keskustellessani hänen kanssaan, oli polttanut päivittäin jo 86 vuotta ja nykytahti oli 3 askia North Statea päivässä, loppui uskoni tupakan epäterveellisyydestä.
Luulenpa tupakkaa polttavien hermojen lepäävän ja se suo elinvuosia lisää.
Ei kukaan ole täältä ennen aikaansa lähtenyt!
Ukkini eli lähes 90 vuotiaaksi ja oli polttanut koko ikänsä pienestä pojasta lähtien kessua, jota viljeltiin talon päädyssä ja kuivattiin talon vintillä. Kunnes joskus sodan jälkeen siirtyi Saimaaseen ja Työmieheen ja pilliklubiin. Lakupötköpalkalla me lapset haettiin ukille tupakkaa lähikaupasta.
Ukki söi muuten voita ja kunnon läskiä.
Ne on varmaan ne lisäaineet, joita nykyisin lisätään kaikkeeen jopa tupakkaan. ;).
Siviilisaatio tai ”korkeakulttuuri” tarvitsee sääntöjä huolehtiakseen jäsentensä turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Ääripäinä vaikkapa 10-käskyä ja liikennesäännöt. Vaihtoehto on anarkia.
Tupakan, ja muiden huumeiden, käytön säätely ei ole osoittautunut erityisen menestyksekkääksi, mutta ei liene tarpeellista vähätellä pyrkimyksiä terveiden elintapojen edistämiseksi.Duodanoin… Kaivetaanpas nyt sitten tämä Masan postaama linkki tähän uudemman kerran ja jospa nyt sitten kääntäisin sen, niin kaikki espanjantaidottomatkin saisivat hieman vihiä siitä, mistä tuo artikkeli itse asiassa kertoo.
Eli siis…
[[[ARTIKKELI ALKAA]]]Arranca la TV islámica en español
Islamilainen TV aloittaa espanjaksi
Una fundación saudí rigorista lanza Córdoba Televisión desde Madrid
Jyrkän linjan Saudi-säätiö käynnistää ”TV Cordoban” Madridista
Con las Navidades llegaron las televisiones islámicas. Dos canales vía satélite en español, uno iraní y otro saudí, van a empezar a emitir, mañana miércoles y el 1 de enero respectivamente, las 24 horas del día a través de los satélites Hispasat para España y América Latina, según fuentes del sector audiovisual.
Joulu toi islamilaisen television. Kaksi espanjankielistä satelliittikanavaa, yksi iranilainen [tarkoittaa tässä farsinkielinen] ja yksi saudilainen [tarkoittaa tässä arabiankielinen], aloittavat lähetykset huomenna keskiviikkona. Ensimmäinen päivä tammikuuta aloitetaan lähetykset 24 tuntia vuorokaudessa Hispasat-satelliitin kautta Espanjassa ja Latinalaisessa Amerikassa, kerrotaan audiovisuaalialalta.
Córdoba Televisión iniciará sus emisiones, el 1 de enero, desde las dos naves que adquirió en San Sebastián de los Reyes (Madrid). Es propiedad de la Fundación para el Mensaje del Islam que preside el jeque saudí Abdulaziz al Fawzan y cuenta con el respaldo de la familia real saudí.
”Televisio Cordoba” käynnistää lähetyksensä 1. tammikuuta alkaen kahden siipirakennuksen tiloissa, jotka se on hankkinut San Sebastian de los Reyes -kadulta (Madridista). Kiinteistön omistaa ”Islamin Viestin Säätiö”, jota johtaa saudiarabialainen Sheikki Abdulaziz al Fawzan. Hänen taustatukenaan on Saudi-Arabian kuninkaallinen perhe.
Su programación inicial, que se ampliará paulatinamente, será de ocho horas diarias, que se repetirá tres veces. Consistirá en reportajes, documentales y charlas relacionadas con la religión.
Ensimmäinen ohjelmisto, joka vähitellen laajenee, on kahdeksan tunnin mittainen ja se toistuu kolme kertaa vuorokaudessa. Se tulee koostumaan [uutis]reportaaseista, dokumenteista ja uskontoon liittyvistä keskusteluista.
Para elaborar esos programas los colaboradores del jeque han contratado a medio centenar de trabajadores, en su mayoría españoles conversos aunque también han fichado a golpe de talonario a algunos profesionales de Antena 3 y de Telecinco. Cuentan además con pequeños equipos en Argentina y Colombia porque es allí donde son más numerosas las minorías musulmanas en América Latina.
Toimittaakseen näitä ohjelmia on Sheikki palkannut avustajikseen puolisensataa työntekijää, valtaosin espanjalaisia käännynnäisiä [tarkoittaa tässä islamiin kääntyneitä], mutta kiinnittänyt myös ”shekkivihkon läimäyksellä” [”a golpe de talonario” tarkoittaa tässä ”palkata rahalla, ei ideologialla”] joitain alan ammattilaisia Antena 3:sta ja Telecinco:sta.
Mukana on myös pieniä työryhmiä Argentiinassa ja Kolumbiassa, koska niissä sijaitsevat Latinalaisen Amerikan suurimmat muslimivähemmistöryhmät.El jeque Al Fawzan lleva años dedicado a la difusión del wahabismo, el islam ultraconservador que rige en Arabia Saudí. Él mismo lanza sus soflamas en la televisión saudí Al Ikhtariya y en la emiratí Al Majd en las sostiene que hay que profesar un ”odio positivo” hacia los cristianos y justifica la marginación de la mujer en su país.
Sheikh Al Fawzan on jo vuosia omistautunut wahhabismin, eli äärivanhoillisen saudiarabialaisen islamismin levittämiselle. Juuri hän [on se joka] pitää palopuheitaan Saudi-Arabian ”Al Ikhtariya” ja Arabiemiraattien ”Al Majd” -televisiokanavilla puolustaen tiukasti näkökantaa, että on harjoitettava ”positiivista vihaa” kristittyjä kohtaan ja pidettävä oikeutettuna maansa naisiin kohdistuvaa syrjintää.
Profesor de teología islámica en la Universidad Imán Mohamed Ibn Saud, es miembro del Comité de Supervisión de la Sharia (ley islámica), que se aplica en Arabia Saudí, y de la Comisión de Derechos Humanos, un organismo al servicio del régimen.
”Islamilaisen Teologian Yliopiston” professori, imaami Muhammad Ibn Saud, on ”Shariaa (Saudi-Arabiassa sovellettava islamilainen laki) Valvovan Komitean” sekä ”Ihmisoikeuksien Komission”, hallintojärjestelmää palvelevan viraston, jäsen. [Sanalla ”regímen” on espanjassa myös halventava merkitys silloin, kun puhutaan valtion hallinnosta. -latojan huom.]
Al Fawzan anunció, a principio del año pasado en diversas webs islámicas, el lanzamiento de su televisión en español, a la que bautizó con el nombre de Córdoba porque fue la capital del Califato (siglos X y XI) instaurado en la Península Ibérica que los teólogos musulmanes añoran porque se corresponde con la época de mayor esplendor de su religión.
[Sheikki] Al Fawzan julkisti viime vuoden alussa useilla islamistisilla verkkosivustoilla käynnistävänsä espanjankielisen televisioaseman, jolle hän antoi nimen ”Cordoba”, koska se oli Iberian niemimaalle perustetun Kalifaatin pääkaupunki (10:llä ja 11.llä vuosisadalla), jota muslimiteologit ikävöivät, koska se [heidän näkemyksessään] vastaa pitkällä kukoistuksellaan ja loistollaan heidän uskontoansa.
Córdoba Televisión debía salir al aire, bajo la dirección del marroquí Said Jedidi, en agosto pasado, pero conflictos personales y problemas burocráticos retrasaron su estreno cinco meses.
Televisio Córdoban oli tarkoitus aloittaa toimintansa marokkolaisen [islamistin] Said Jedidin johdolla jo viime elokuussa, mutta henkilökohtaiset ristiriidat ja byrokraattiset ongelmat viivästyttivät kanavan avajaisia viisi kuukautta.
Hispan TV nace, en cambio, mañana con algo más un mes de retraso sobre la fecha anunciada. Es la televisión iraní desde Teherán, pero para el mundo hispano y en la que trabajan un puñado de periodistas españoles.
Vastineeksi, huomenna [artikkeli julkaistu 20.12.2011] syntyy ”TV Hispania”, enemmän kuin kuukauden myöhässä ilmoitetusta ajankohdasta. Se on iranilainen televisiokanava Teheranista, joka on kohdistettu latinalaisamerikkalaiseen maailmaan ja siellä työskentelee kourallinen espanjalaisia toimittajia.
El eje de su programación, de 16 horas diarias -se ampliará a 24 a finales del invierno-, serán los informativos, en los que abundará la actualidad latinoamericana, pero el canal ofrecerá también películas y series iraníes dobladas al castellano, así como debates sobre cine, literatura y, por supuesto, religión. En Debate abierto se dará a conocer el islam chií que impera en Irán.
Sen ohjelmiston akseli, 16 tuntia päivässä – jota tullaan pidentämään 24:ään tuntiin kevättalvella -, on uutisissa, joita aina tulee olemaan Latinalaisessa Amerikassa loputtomasti, mutta kanava tarjoaa myös kastiliaksi dubattuja iranilaisia elokuvia sekä keskusteluja elokuvista, kirjallisuudesta, ja tietenkin… uskonnosta. Avoimessa keskustelussa [lienee jonkun ohjelman nimi? -latojan huom.] tutustutetaan Iranissa vallalla olevaan shiia-islamiin.
”Esta nueva cadena en español tendrá un papel fundamental a la hora de reflejar la legitimación ideológica de nuestro sistema [político]* en el mundo”, declaró, en octubre, Ezatollah Zarqami, presidente de IRIB, el ente que reagrupa a las televisiones públicas de Irán, las únicas que existen en el país. Hispan TV está integrada en IRIB.
”Tämä uusi espanjankielinen kanavaverkosto on perustavassa roolissa, heijastaen meidän [poliittisen]* järjestelmämme ideologista oikeutusta maailmassa”, sanoi IRIB:in (elin, joka kokoaa yhteen Iranin julkiset yleisradioyhtiöt, ne ainoat, joita maassa on) puheenjohtaja, ajatollah Zarqami lokakuussa. ”TV-Hispania” on integroitu IRIB:iin.
*[Tarkoitetaankohan tässä alun perin tosiaankin poliittista järjestelmää? -latojan huom.]
[[[ARTIKKELI PÄÄTTYY]]]Summa summarum: En siis nyt alkuunkaan ymmärrä, että mitä ihmeen ”uutta” tällaiset televisiokanavat ja niiden ohjelmat voisivat antaa minulle? Siis jotain sellaista ”uutta”, jota en jo melko nuukaan näistä riemuidiooteista aiemminkin tietäisi. Tappaminenhan heillä alvariinsa on se ykkösjuttu. Kaikenlainen hauskanpito sekä tanssin, laulun, musiikin, maalaustaiteiden ja kaiken kauneuden esiintuominen on ankarasti, kuoleman uhalla kiellettyä.
Kanavien rahoittajina ja tuottajina toimivat ääriuskonnolliset ainekset, jotka pyrkivät tekemään koko maailman fundamentalisti-islamilaiseksi, jos heille vain hiukankin sellainen mahdollisuus suodaan.
Siis mitä helvettiä tarkoittaa esimerkiksi ”positiivinen viha”? Xittu! Minä en ainakaan käännä toista poskea. Minä käännän varmistimen pois päältä.
Mitenköhan olisi ”lievä raiskaus” ja/tai ”positiivinen vaimon piekseminen”?
.
.
Ja älköön nyt kukaan luulko, ettenkö tietäisi perheväkivaltaa olevan Espanjassakin, mutta se on sentään, hlvetti vieköön, lailla kiellettyä ja siitä saattaa tulla pitkä kakku Sevillan kuselta haisevassa keskusvankilassa.Kymmenen käskyä tai anarkia, eivät ne ole ainoat vaihtoehdot. Luonto, ja luonnosta eläminen ovat myös vaihtoehto.
Ja nykymaailmassa et voi toteuttaa mitään näistä. Tästä ovat aikaansa elävät poliitikot pitäneet huolen. On verot, veronkaltaiset lisämaksut, polttoainevero, taitaapi jossain olla hevonpaska verokin, ainakin lietelannan levityksestä maksat verot. Samoin metsän omistamisesta, myynnistä, ja hirvenkaadostakin on omat maksunsa, kalastamisen tosi seikkailumieltä vaativasta luvanhankinnasta puhumattakaan.
Mitä ovat huumeet, myös tupakka mukaanlukien. Moni kuntoilija on kuollut yllättäen jo minun ikäisenäni (57) esim Kirka Babitsin, vain yhden esimerkin mainitakseni.
Mutta tosiaan elämme holhousyhteiskunnassa, jossa jostakin järjettömästä syystä on esiin kaivettu raittius elämänfilosofiana, palvelee lähinnä pääoman tarpeita halpana työvoimana!
Ritacasanueva kirjoitti:…Ei tarttee olla samaa mielta mutta asioista ei kylla mielestani voi keskustella tasapuolisesti jos ei tunne muuta kuin oman asiansa.
Ihmettelenpä, mistä sinulle ’suomenk.palv.tsto’ on syntynyt sellainen käsitys, että en tässä tapauksessa tuntisi asiaa joka on aiheena?
En ole koskaan väittänyt, etteikö islamilaisen maailman sisällä olisi paljon ihmisiä, jotka olisivat valmiita muuttamaan elämänsä länsimaiseen tyyliin vapaammaksi. Etenkin Iranissa. Osoittaahan historia, että siellä kuljettiin farkuissa (myös naiset), kuunneltiin musiikkia kaikkialta maailmasta, käytiin elokuvissa ja sen jälkeen ravintolassa illallisella koko perhe. Tanssittiin, laulettiin ja iloittiin. Sitten tuli islamilainen vallankumous.
😕
Olen tutustunut islamiin ja sen fundamentaaleihin. Tutustuttuani olen ymmärtänyt vanhan kiinalaisen sanonnan: ”Tunne vihollisesi”.Aivan niin. Vihollisesi. Minäpä muunakaan voisin pitää sellaisia ihmisiä jotka ovat valmiit tappamaan minut minun tavallisten länsimaisten elämäntapojeni ja ajatusmallieni vuoksi? Eivät sellaiset ihmiset ystäviäkään ole. Mutta kyllä se jeesuskin yksi pölkkypää oli, kun käski rakastamaan vihollisia ja kääntämään toisen posken. Enpä nimittäin tykkää siitäkään tyylistä. Enkä käännä.
Sinulla on mielenkiintoinen elämänfilosofia. Et ole toki ajatuksinasi yksin, mutta yleensä tällaiset aatteet liitetään komandopipoisiin lökäpöksyihin, eikä 50-kymppisiin aikamiehiin.
Ajatus metsäverosta on toki absurdi. Voiko kukaan yleensä omistaa maata, vettä ja metsää? Entäs kalastukseen ja metsästykseen liittyvät rajoitukset? Politiikkojen niuhotusta! Kaikki vapaasti verkoille ja konetuliaseilla lihanhankintaan. Dynamiittikalastus lienee myös tehokasta.
Säännöt ovat sosiaalitanttojen kateutta. Myös työnteko on ahneitten porvareiden keksintö rajoittaa rikasta vapaa-aikaa ja vapaata dokaamista. Ari eduskuntaan!
rover kirjoitti:Sinulla on mielenkiintoinen elämänfilosofia. Et ole toki ajatuksinasi yksin, mutta yleensä tällaiset aatteet liitetään komandopipoisiin lökäpöksyihin, eikä 50-kymppisiin aikamiehiin.
Ajatus metsäverosta on toki absurdi. Voiko kukaan yleensä omistaa maata, vettä ja metsää? Entäs kalastukseen ja metsästykseen liittyvät rajoitukset? Politiikkojen niuhotusta! Kaikki vapaasti verkoille ja konetuliaseilla lihanhankintaan. Dynamiittikalastus lienee myös tehokasta.
Säännöt ovat sosiaalitanttojen kateutta. Myös työnteko on ahneitten porvareiden keksintö rajoittaa rikasta vapaa-aikaa ja vapaata dokaamista. Ari eduskuntaan!
Tämá señor Rover edustaa oikein hyvin mallikansalaista, joka hyväksyy sen paatoksen, jota regimen kansalaisilleen suuntaa. Hän ei kyseenalaista mitäán, mallikansalainen kaikin puolin. Jos koko kansa koostuu rovereista, on sitá helppo hallita. Äáriesimerkki on nyt syván surun vallassa kituva Pohjois-Korean kansa.
Ari52 taas edustaa ajattelevaa yksilöä, jonka kaltaisia pitáisi olla paljon enemmán. Mutta se olisi vaarallista, siksi on peruskoulu, joka kasvattaa lapset ja nuoret ajattelemaan niin kuin heidán halutaan ajattelevan.
”Mutta tosiaan elämme holhousyhteiskunnassa, jossa jostakin järjettömästä syystä on esiin kaivettu raittius elämänfilosofiana, palvelee lähinnä pääoman tarpeita halpana työvoimana!”
Tássá Ari52 osuu naulan kantaan. Holhous kohdistuu yhteiskunnissa aina suureen rahvaaseen, siihen joka maksaa verot ja tekee työt. Ylemmát luokat, ne, jotka hyötyvát rahvaan panoksesta, pitávát huolen myös valistamisesta ja holhoamisesta. Ja valistuksen hyöty ja lakien kireys koituu loppupeleissá aina ylemmán luokan eduksi.
Ja se, mitká huumeet ovat sallittuja kulloinkin, on poliittinen valinta. Vielá 1900-luvun alussa Suomessakin sai vapaasti ostaa opiumia ja heroiini oli vielá 1950-luvulla ainesosa sárkyláákkeissä. Alkoholi yritettiin kieltáá, mutta kun sen kieltáminen osoittautui mahdottomaksi se vapautettiin ja lopulta tuotiin jopa keskiolut ruokakauppoihin. (miká oli HELVETIN ISO VIRHE)
Ja hirveásti vaahdotaan ”huumeista ja huumeongelmasta” ja samaan aikaan láákárit kirjoittavat ihan kenelle vain reseptejá, joilla saa apteekeista ostaa huumepillereitá ihan laillisesti. Ja korostan vielá: IHAN KUKA VAAN SAA PSYYKELÁÁKERESEPTIN ja voi alkaa hoitaa xitutusta ihan laillisesti.
Psyykenláakkeethän ovat ihan puhtaita huumeita ja toimivat kuten muutkin ihmisen psyykeen vaikuttavat aineet ja aiheuttavat riippuvutta. Ja KELA maksaa korvauksen náistä huumausaineista. Ja kysytáánpá kuka tástá huumekaupan laillisesta puolesta sitten hyötyy; apteekit, läákárit, lááketehtaat. Tämá on yhteiskuntien laillistama huumediilereiden rinki – toisinkin se voisi olla, jos poliittinen tahto olisi niin pááttányt.
Kuuntelepa Arnold itseási:
”Summa summarum: En siis nyt alkuunkaan ymmärrä, että mitä ihmeen ”uutta” tällaiset televisiokanavat ja niiden ohjelmat voisivat antaa minulle? Siis jotain sellaista ”uutta”, jota en jo melko nuukaan näistä riemuidiooteista aiemminkin tietäisi. Tappaminenhan heillä alvariinsa on se ykkösjuttu. Kaikenlainen hauskanpito sekä tanssin, laulun, musiikin, maalaustaiteiden ja kaiken kauneuden esiintuominen on ankarasti, kuoleman uhalla kiellettyä.
Kanavien rahoittajina ja tuottajina toimivat ääriuskonnolliset ainekset, jotka pyrkivät tekemään koko maailman fundamentalisti-islamilaiseksi, jos heille vain hiukankin sellainen mahdollisuus suodaan.
Siis mitä helvettiä tarkoittaa esimerkiksi ”positiivinen viha”? Xittu! Minä en ainakaan käännä toista poskea. Minä käännän varmistimen pois päältä.”
Ja toisessa repliikissä:
”Aivan niin. Vihollisesi. Minäpä muunakaan voisin pitää sellaisia ihmisiä jotka ovat valmiit tappamaan minut minun tavallisten länsimaisten elämäntapojeni ja ajatusmallieni vuoksi? Eivät sellaiset ihmiset ystäviäkään ole. Mutta kyllä se jeesuskin yksi pölkkypää oli, kun käski rakastamaan vihollisia ja kääntämään toisen posken. Enpä nimittäin tykkää siitäkään tyylistä. Enkä käännä.”
Sinun omasta repliikistäsi kaikuu ÄÄRIKRISTITYN PYHÄ VIHA. Näillä asenteilla, ”me tiedämme mitä ne tekevát” on aina láhtenyt kristitty sotajoukko parantamaan maailmaa. Oikeutuksen tappamiselle, raiskaamiselle, tuhoamiselle, on antanut JUMALAN SIUNAUS ja oikeassa olemisen tunne: me TIEDÁMME.
Ja jotta ME TIETÁISIMME ei voida sallia yhdenkáán tiedonmurusen saavuttaa suoraan länsimaiden kansalaisia. Suora informaatio, ilman länsimaisia manipulaatioita, voisikin saada jotkut ajattelemaan, onko meille válitetty lánsimainen tieto idástá sittenkáän ihan oikein. Uskonto on aina politiikkaa, politiikka on aina yhteydessá rahaan ja valtaan. Tuosta ketjusta löytyvát aina kaikki motiivit kaikkiin tekoihin kaikkina aikoina.
Ja Arnold, olet aivan táysin ohittanut ORTODOKSIJUUTALAISTEN asenteet. Hyväksytkö siná heidát? He odottavat nyt Messiasta ja ovat koventaneet otteitaan, etenkin naisia ja tyttöjá kohtaan. Miksi et ota heitá laisinkaan puheeksi, vaikka heidán káytöksensá on aivan yhtá kauheaa kuin talibanien???
Olet monesti ottanut esiin naisen aseman ja puolustanut lánsimaista naismallia ja verrannut sitá islamin naisen asemaan. Ja unohtanut joko tietámáttömyyttási tai koska haluat ohittaa joitakin tosiasioita, sen, että lansimainen nainen ja musliminainen olivat ihan samassa tilanteessa vielá 1900-luvun alkupuolella. Ja katolisissa maissa, kuten Espanjassa, vielá 1950-luvulla. Lännessá naiset alkoivat vapautua miehensá ja isánsá holhouksesta oikein kunnolla 1960-luvulla kun saatiin E-pilleri. Ja koska naiset tarvittiin työvoimaksi tehtaisiin.
Ja nyt, kun haluat kunnon äárikristittyná olla oikeassa ja tietáá, ohitat ihan kokonaan muslimimaiden keváisen demokratialiikehdinnán, jonka tavoitteena on muuttaa náitá vanhakantaisia maita nykypáivän suuntaan. Nämá liikkeet, joita meidán táállá lännessá pitáisi tukea, ajavat parannuksia myös naisten asemaan. Siellákin tilanne tulee muuttumaan, ehká hitaasti, mutta kuitenkin. Ja tássá tiedonsaannissa meitá palvelee námá uudet muslimien tv-kanavat. Sieltáhán saamme informaatiota ihan suoraan, ilman lánsimaista váliintuloa. Eikös se ole oiva asia?? 😉
Kaikkeen ylhäältä annettuu viisauteen ja normeihin on paikallaan suhtautua skeptisesti, mutta pitkä elämänkokemus mahdollistaa empiirisen skeptisyyden.
Esimerkiksi floran ja faunan suojelu säännöillä on vättämätöntä tulevia sukupolvia ajatellen.
Omat elämäntapani eivät ole esimerkillisiä, mutta en mitenkään vaivaudu siitä, että ns.asiantuntijat jakavat alati vaihtuvia normejaan ja ohjeitaan.
Otan omat riskini tietoisesti.Hienosti kiteytetty muutamaan lauseeseen Rogerin näkemys empiirisestä skeptisyydesta. Kiitos myös tukijalleni!
Tältä erää haluan kritisoida vanhaa maankaari-lakia, joka suo toisille ”ansaittuja” oikeuksia esim. aikoinaan 1850-1940-luvulla tehtyjen sopimusten perusteella. Näitä ovat lähipiirissäni mm. venepaikkaoikeuksia lähistöllä sijaitsevin järviin.
Siihen aikaan kalan pyytäminen järvestä oli tärkeä lisä ruokatalouden kannalta.
Tänään se ei enää sitä ole! Paremminkin kannustettava harrastus, johon lainsäätäjän pitäisi satsata.
vanhatyttö:
”Ja korostan vielá: IHAN KUKA VAAN SAA PSYYKELÁÁKERESEPTIN ja voi alkaa hoitaa xitutusta ihan laillisesti.”Koska sinulla ilmeisesti on komea lääkearsenaali, ota ihmeessä muutama pilleri ensihätään, ettet ihan lennä ruudusta ulos. Täydessä kunnossa sinulta tulee ihan kelvollistakin tekstiä.
kojo kirjoitti:vanhatyttö:
”Ja korostan vielá: IHAN KUKA VAAN SAA PSYYKELÁÁKERESEPTIN ja voi alkaa hoitaa xitutusta ihan laillisesti.”Koska sinulla ilmeisesti on komea lääkearsenaali, ota ihmeessä muutama pilleri ensihätään, ettet ihan lennä ruudusta ulos. Täydessä kunnossa sinulta tulee ihan kelvollistakin tekstiä.
Voi ettá Kojo. Alan huolestua sinusta ihan tosissaan. Painaako sinua kaamos ja Suomen kurjat kelit?? Ymmárrán kyllá, mutta lohduttaudu ajatuksella, ettá jo tammikuun kuluessa páivá pitenee kukonaskelen verran. Ja kuule, jos panta oikein kovasti puristaa páátási, niin kyllá terveyskeskusláákári sinullekin reseptin kirjoittaa. ja sittenhän elámá onkin pelkkáá myötámákeá. 🙂 🙂 🙂 Ihan niinkuin minullakin… 😀 😀 😀 😀 😀
0
0
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.