Viikon 5 uutisia

Uusimmat Keskustelu Espanja.org Espanja.ORG -tiedotteet Viikon 5 uutisia

Esillä 15 viestiä, 76 - 90 (kaikkiaan 114)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • LINKKI

    santiago
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 14.11.2007
    Kirjoituksia: 307
    Vastauksia: 4162

    Rover anna mulle pusu niin mä kerron kuka täällä on homo.

    LINKKI

    rover
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 19.09.2006
    Kirjoituksia: 6
    Vastauksia: 28

    Tarkoitukseni ei toki ollut keskustella homofobiasta, vaan siitä, että jotkut keskustelija voisivat pestä suunsa.
    Homofobiasta löysin seuraavan määritelmän:

    ”Homofobia tarkoittaa tosiasioihin perustumatonta vihaa, pelkoa, inhoa, vastenmielisyyttä tai syrjintää homoseksuaalisuutta tai homoseksuaalisia ihmisiä kohtaan. Homofobia ei ole lääketieteellisesti ajateltuna varsinainen ”fobia”, vaan paremminkin rasismiin tai seksismiin verrattava ilmiö. Homofobiassa kyse on lähinnä ennakkoasenteisiin liittyvästä inhosta, vihasta tai pelosta”.

    Itse olen vakaa, kolmen lapsen isä, mutta ihmisarvoja täytyy kunnioittaa.

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846

    No, mutta mutta… Minkä ihmeen ja kumman takia sitten täytyy puhua jostain ”fobiasta”, kun sillä ei tarkoiteta fobiaa? Toooosi hölmöä ja naiivia sanojen vääntelyä. Miksi ei puhuta rehellisesti vain homoinhosta, homovihasta, homosyrjinnästä tai homouden pelosta?

    Ja missä se raja sitten menee? En minä inhoa homoja itseisarvona, en ollenkaan. Mutta rehellisyyden nimessä on sanottava, että pelkkä ajatuskin, että olisin toisen miehen kanssa sukupuolisessa kanssakäymisessä, aiheuttaa minussa erittäin voimakkaan inhon ja vastenmielisyyden tunteen.

    Eli kysymys kuuluu… Olenko minä tuon edellä kuvaamani tunteen vuoksi ’homofobiaa’ kokeva henkilö, koskapa en pysty ilman inhon ja vastenmielisyyden tunnetta käsittelemään ajatusta, että olisin sukupuoliyhteydessä toisen miehen kanssa?

    Josta johdettu jatkokysymys… Onko kokemani sisäinen tuntemus nyt rinnastettavissa rasismiin ja seksismiin?

    Minun pitäisi kaiketi nyt olla melkoisen hämmentynyt.
    😕

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397
    rover kirjoitti:

    Tarkoitukseni ei toki ollut keskustella homofobiasta, vaan siitä, että jotkut keskustelija voisivat pestä suunsa.
    Homofobiasta löysin seuraavan määritelmän:

    ”Homofobia tarkoittaa tosiasioihin perustumatonta vihaa, pelkoa, inhoa, vastenmielisyyttä tai syrjintää homoseksuaalisuutta tai homoseksuaalisia ihmisiä kohtaan. Homofobia ei ole lääketieteellisesti ajateltuna varsinainen ”fobia”, vaan paremminkin rasismiin tai seksismiin verrattava ilmiö. Homofobiassa kyse on lähinnä ennakkoasenteisiin liittyvästä inhosta, vihasta tai pelosta”.

    En tunne tämäntyyppistä ”fobiaa”, mutta uskotko siihen, ettei ihmisen tausta vaikuta siihen minkälaisia valintoja hän elämässään tekee? Muistutan sinua siitä, että presidentillä on kuin onkin valtaa; mm. nimitysvaltaa. Jos toimeen olisi valittavana ansioiltaan samanveroiset hakijat ja toinen on hetero ja toinen homo, kumman Haavisto valitsisi ? Aivan aiheellisesti voidaan toki kysyä, kumman Niinistö valitsisi. Kumman sinä valitsisit, noin niinkuin ihmisarvoja kunnioittavana vakaana kolmen lapsen isänä ?
    😉 😉

    LINKKI

    santiago
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 14.11.2007
    Kirjoituksia: 307
    Vastauksia: 4162

    Se on tämä elämä siitä kiva juttu, että jotkut pääsevät siitä läpi pienemmin henkisin vaurioin.
    Toiset, kuten minä, joutuvat jo nuorina kohtaamaan toisenlaisen todellisuuden.
    Senpä tähden ei nykyäänkään ilmekään värähdä vaikka tulisi eteen minkälaisia juttuja tahansa.
    Eli mikä on kaunosielulle rumaa , ei vähän karskimmalle miehelle aiheuta vielä mitään hylkimisreaktioita.
    Tämä menee jo ehkä hieman henkilökohtaisuuksien puolelle, mutta en voi olla miettimättä miten nimimerkki Rover on suoriutunut jokaiselle vanhemmalle eteen tulevasta kasvatsuvelvollisuudesta. Hänenhän on aikoinaan täytynyt kertoa kolmelle lapselleen kukista ja mehiläisistä.
    Siinä on täytynyt asetella sanat tarkkaan , että asia pysyy tarpeellisen kauniina ja eteerisenä.
    Uskallan väittää , että h- sana ja koko ilmiö on jätetty toiseen kertaan. Ehkä tuonne 30 vuotispäivän kieppeille.

    LINKKI

    Ritacasanueva
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 31.08.2010
    Kirjoituksia: 14
    Vastauksia: 3416

    monen lapsen aitina ja suvaitsevaisevassa yhteiskunnassa elaessani; Las Palmasissa;
    ei tata homo-lesbiana asiaa tarvitse sen enemmin selittaa lapsille.
    Lapset nakee jo varhain esim. kavereiden perheissa,koulukavereissa ja ymparistossa naita asioita ja jos niihin suhtaudutaan kunnioituksella oppii elamaan itseaan ja muita kunnioittamalla.

    Homous ei tee kenestakaan huonompaa mutta ei myoskaan parempaa sehan ei ole mikaan luonteenpiirre , ei ole ihmisen perusarvokaan, eika sita tarvitse edes kertoa kenellekkaan jos ei halua.

    Se on pelkastaan seksuaalinen piirre, samalla tavalla kun ja jos hetero on hetero mutta ei halua kumppania voi homoseksuaali tietaa oman seksuaalisen kondiksensa muttei myoskaan halua kumppania.

    Meilla ainenkin siihen suhtautuminen on ihan luonnollista johtuen siita etta me taalla ollaan varmaan jo pitkaan otettu asia ”normaalina”,

    eika siita sen suurempaa halya taalla tehda. Jos ajattelen asiaa ihan realistisesti niin kylla yleensa mauttomia kommentteja kuuluu meilla ulkolaisten suusta ei takalaisten suusta.

    Eihan tama homoseksuaalisuus perustu mies-mies ja seksiin, rajoittunut nakemys asiasta, se on paljonkin muuta.

    Lesbo-parit, gay-parit ja ennen avioliitossa olleet hetero-parit, ja kaikki nama edelliset lapsien kanssa.

    LINKKI

    Ritacasanueva
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 31.08.2010
    Kirjoituksia: 14
    Vastauksia: 3416

    vaikuttaa esim. maan presidentin vaimon, miehen, lasten ja sukulaisten kaytos.

    Jopa entiset toiminnat vedetaan esiin.

    Jos presidentin vaimo tai mies, joiden elamaa syynataan suurennuslasilla, tekee tai ei tee mitaan erikosta, vaarassa paikassa ym. niin nykyaan kaikki pengotaan esille. ja tarpeen tullen otetaan esille, sekin pitaisi esim. presidentti ehdokkaalle olla taysin selva.

    Ja omallatunnolla sitten paattaa omat valintansa.

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748

    Aika jännä juttu náissä vaaleissa, että näiden vanhojen miesten seksielämá on noin paljon esillä ja yhtená perusteena sopivuudelle presidentin virkaan. Asiantuntijoiden mukaan peráti tárkein kysymys. :O Kritiikkiä on esitetty vain Haavistoa kohtaan, hänen taipumuksensa on ”sopimaton”, sen sijaan Niinistön puolta nuoremmasta vaimosta ei ole ainakaan minun silmiini osunut yhtään negatiivista kirjoitusta. Onko siis niin, että omia lapsia nuorempi vaimo on kuin ”suositus” miehelle? Meidän kristillisessä kulttuurissa. MUTTA jos joku muslimimies ottaa nuoren vaimon, niin heti yleisönosastoilla kirjoitetaan, että muslimit ovat pedofiileja. Ristiriitaa, eikö vaan..Ja näitá nuorten naisten perässä juoksevia kuolaavia vanhoja ukkojahan on vaikka kuinka monta; Lipponen, Vanhanen, Kanerva, Berlusconi ihan ensimmáisenä tulevat mieleen. Ja tykkásihän Kekkonenkin kauniista naisista, mutta hänhän olikin Kekkonen – oman aikansa suomalainen supermies, jolle ei ollut vertaa 🙂

    Tämá vanhojen seksi on nyt poikinut ihan uuden terveysongelmankin. Sukupuolitaudit on alkaneet levitá ikáántyneiden keskuudessa. Näin kirjoittaa el Mundo. http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/02/02/noticias/1328210116.html

    Enäá ei käytetá suojauksia kun ei uskota raskauden vaaraan. Turvaseksi on unohtunut ja Yhdysvalloissa kuppatartunnat ovat kehittyneet seuraavasti: vuonna 2000 706 todettua tartuntaa 45 – 54 v ja 179 tartuntaa ikáryhmássä 55 – 64v . Vuonna 2010 jo 2.056 ja 493. Klamydia ja tippuri ovat myös levinnet.

    Niin ovat ajat muuttuneet. Vanhukset eivát enáä istu kiikkutuolissa raamattua lukemassa ja radiota kuuntelemassa. Vaan….

    LINKKI

    santiago
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 14.11.2007
    Kirjoituksia: 307
    Vastauksia: 4162

    Kyllä tää tapaus naistenmies Niinistö on huomioitu asiaankuuluvalla arvokkuudella suomalaisessa nettimaailmassa ja osittain mediassakin.
    Niinistöllähän on pitkä lista entisiä täys -ja puolijulkkispitoja. Joidenkin kanssa herra ehti kihlautuakin.
    Kaikkia tapauksia yhdistää se, että naiset ovat olleet julkisuudessa, kuka politiikan kuka muuta kautta.
    Ja näin miesnäkökulmasta asiaa katsoen voisi ajatella , että naiset ovat hakeneet nostetta uralleen , julkisuutta ja kuten tiedetään valta jostain syystä kiinnostaa naisia ,voi siellä olla tämäkin aspekti takana. Että tässä tapauksessa hra. Niinistö ei olekaan saalistaja vaan saalis.
    Ja kun nyt taas kerran VT. nykäisi pakasta muslimikortin , niin näin äkkiä ja seurauksia pelkäämättä täytyy todeta , että on siinä meikäläisen yksinkertaisen suomimiehen silmissä vissi ero jos morsmaikku on 9-11 vuotias ja sulho usein 60 vuotias ja tämä ainakin meikäläisen silmissä hieman vähemmän radikaali ikäero kun neito on jo täyttänyt kypsät 30 vuotta ja ylkä on vain tuplat vanhempi.

    LINKKI

    Tuumailija
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 08.05.2011
    Kirjoituksia: 14
    Vastauksia: 159

    Jos ihminen on homo, niin sitten on. 🙂 On kuitenkin jokaisen itsensa paatettavissa, miten pitkalle antaa homoutensa menna. Ihmista ei pida tuomita sen perusteella, mita han on. Vaan sen perusteella, mita han tekee! 🙂

    Esimerkkeja:
    Esim. alkoholistia ei pida tuomita, jos han tiedostaa alkoholisminsa, eika tartu pulloon. Jos han repsahtaa ja ratkeaa ryyppaamaan, niin se on vaarin ja tuomittavaa.
    Esim. jos heteromies himoitsee toisen miehen vaimoa, mutta hillitsee halunsa, ei han ole tehnyt mitaan vaarin. Tietenkin pelkat ajatuksetkin ovat ei-hyvia, mutta ainahan tuo mies voi katua sita jalkeenpain. Jos han sitten oikeasti olisi mennyt ja paneskellut vieraan naisen kanssa, niin se on vaarin ja tuomittavaa. }:)
    Esim. suomalaisten peruusominaisuus kateellisuus. Ollaan niin kateellisia naapurille, tyokaverille, sukulaiselle jne. Kateus on ominaisuus, joka on vaarin ja vie ihmista kauemmas oikealta polulta. Mutta kateus itsessaan ei ole vaarin.
    Jos peruskaateellinen suomalainen sitten menee ja jotenkin nayttaa kateutensa – ilmeilla, eleilla, paskan puhumisella selan takana tms. – niin se on vaarin ja tuomittavaa.
    Esim. vaimoa ei saa lyoda, ellei vaimo sita todella ansaitse. Jos mies on aggressiivinen luonteeltaan, niin se ei haittaa mitaan. Ihminen on luotu heikoksi. Mutta jos mies kayttaytyy aggressiivisesti, niin se on vaarin ja
    tuomittavaa
    .

    Ja sitten se homous. 🙂
    Jos ihminen on homo ja tuntee vetoa samaa sukupuoleen, se ei haittaa yhtaan mitaan, jos ihminen tiedostaa homoutensa ja tietaa, etta homous on vaarin. En tarkoita, etta hanen pitaisi alkaa vakisin heteroksi, mutta hanen pitaa tiedostaa, etta se on vaarin ja hillita halunsa. Pelkat ajatukset eivat ole syntia, mutta teot ovat. Ihmista ei siis pida tuomita sen takia, etta han on homo, vaan sen takia, etta han harjoittaa homoutta. Homoseksuaalinen suuntautuneisuus ei ole vaarin, mutta homoseksuaalinen akti on vaarin ja tuomittavaa.

    Ei siis inhota ihmisia pelkkien ominaisuuksien takia. Me kaikki olemme jollain tapaa epataydellisia. 🙂

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748

    Älä nyt Santiago aliarvioi herra Niinistóä.

    ”Ja näin miesnäkökulmasta asiaa katsoen voisi ajatella , että naiset ovat hakeneet nostetta uralleen , julkisuutta ja kuten tiedetään valta jostain syystä kiinnostaa naisia ,voi siellä olla tämäkin aspekti takana. Että tässä tapauksessa hra. Niinistö ei olekaan saalistaja vaan saalis.”

    Meinaatko ihan tosissaan, että Sauli olisi niin omien tai nauttimiensa mieshormonien sokaisema, ettá kávelisi naisten perássä kuin pässi narussa ??? :O

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748

    Kiinnostava ajatuksenjuoksu, Tuumailija. Ymmársinkö oikein, ettá vain teko on tuomittava. Ei ajatus sen teon takana? Ja tekokin muuttuu tuomittavaksi vasta siiná vaiheessa kun muut sen saavat tietoonsa. Ja jos siis voi tehdá náitá tuomittavia asioita ihan salaa, niin ne tavallaan ovat ajatuksen asteella ja vain heikkouksia.

    Ja vaimoa saa lyödá vain jos hán ansaitsee sen. Ansaitsee, siis lyönti on palkkio??

    Sitten sinulla on sanat ”himoita” ja ”harjoittaa”. Missá kohden kulkee raja näissá kahdessa, miká katsotaan himoksi ja mitá on harjoittaminen. Nämähán vaihtelevat sen mukaan, miten itse kukin asiat ymmártáä. Onko esimerkiksi naapurin vaimon katseleminen himoa? ja homopornon katsominen harjoittamista?? Puhut kyllákin aktista – siis loppuunviedystá seksistá, siinákö on raja. penetración??

    Viimeinen kysymys: mistá kulttuurista siná katselet asioita. Miká on sinun konteksti??

    Ja ihan oikeasti tämá minua kiinnostaa, en ole koskaan itse ajatellut náitá tällá tavalla. Uusi ajatuskuvio. 🙂 🙂 🙂

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748
    LINKKI

    santiago
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 14.11.2007
    Kirjoituksia: 307
    Vastauksia: 4162

    Mistäs näistä tietää kuka juoksee kenenkin perässä. Meitä miehiä on moneksi.
    Toiset on enemmän Toroja kuin toiset.

    LINKKI

    Tuumailija
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 08.05.2011
    Kirjoituksia: 14
    Vastauksia: 159

    No en ole palstan ainoa, jolla on tama mielipide homoihin. 😀 Mielestani homoseksuaalisuus pitaisi nahda haasteena, joka pitaa ylittaa ja josta pitaa parantua. Ihmisten ei pitaisi leimata, vaan tuntea myotatuntoa niita kohtaan, jotka kamppailevat homoutensa kanssa. Esim. miten suhtaudutte juopon kamppailuun alkoholismia vastaan? Leimaatte hanet juopoksi ja sanotte, etta olet aina juoppo, eika sinusta ole muuhun kuin juopoksi, joka ryomii omassa paskassansa! Ei, ihminen tarvitsee tukea, ymmarrysta ja kannustusta. Juopon puolesta voi myos toivoa, etta han parantuu, vaikkei han itse olisikaan tiedostanut ongelmaansa. Saman toiveen voi esittaa myos sen homon puolesta, joka kuvittelee olevansa oikeassa. Ma en inhoa homoja. Se mita tunnen, on pikemminkin saalia. 😕

    Vanhapiikatytto kysyi, etteiko naapurin vaimon katseleminen himoiten ole vaarin? Tottakai se on kiellettya, mutta siita voi toipua ja sen tsiigailun voi lopettaa… Ihminen itse kykenee vastaamaan siita, millaisiin ajatuksiin ”jaa kiinni” ja millaisia ajatuksia toteuttaa tekoina. Tarkeinta on hillita halunsa. Se himo on inhimillista ja ihmisen ominaisuus on olla inhimillinen ja erehtya. Himo on ohimeneva juttu, teko ei. Teko on ja pysyy. Kysyit myos, etta onko teko tuomittava vasta siina vaiheessa, kun muut sen saavat tietoonsa? Ei tietenkaan. Teko on olemassa, oli silla silminnakijoita tai ei. }:)

    Kylla minullakin on monesti tehnyt mieli vetaa pain nakoa jotain kusipaata, mutta aina olen voittanut haluni, enka ole koskaan lyonyt ketaan. }:) Toisin sanoen en ole toiminut tuomittavasti.

    Jos homolle tulee mieleen joku likainen ajatus samaa sukupuolta olevaa kohtaan ja han ohittaa sen ajatuksen kuin mies, ei se ole kiellettya. Jos han itse tiedostaa olevansa heikoilla jailla eika ajattele asiaa pitemmalle, eika toteuta asiaa tekoina, niin silloin han on voittaja. Teolla tarkoitan aktin lisaksi myos muuta fyysista kontaktia, joka on seksuaalinen. Ihmista itseaan ei pida inhota, silla meidat kaikki on tehty ”samasta muotista”. Vasta teot erottavat ihmiset toisistaan. Ihminen itsessaan on hyva. Jokainen on syntyessaan puhdas.

    Ja mita pornoon tulee… Pornon katselu on vaarin, silla seksin harrastaminen ei kuulu kenellekaan muulle, kuin niille, jotka sita keskenaan harrastaa. Naapurin vaimon katselu tai pornon katselu on ihan eri juttu. 😀 Daa!

    Sori ma en osaa selittaa paremmin. Toivottavasti nyt joku edes nappasi pointin.
    En nyt vain voinut seurata hiljaa sivusta, kun keskustellaan homoista. SOooooooooooriiiiiii…………. 🙂

Esillä 15 viestiä, 76 - 90 (kaikkiaan 114)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.