Viikon 45 uutisia

Uusimmat Keskustelu Espanja.org Espanja.ORG -tiedotteet Viikon 45 uutisia

Esillä 6 viestiä, 46 - 51 (kaikkiaan 51)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    Chicabici kirjoitti:

    Arnold kirjoitti:

    Paa korkki kiinni, äläkä ota tänään enempää! Voit sitten huomenna tulla selvin päin katsomaan, mitä tuli jurrissa kirjoiteltua.

    …Kummallista, että suomalainen ottaa heti viinan aiheeseen!!?? En ymmärrä. Miten Suomessa aina uskotaan, että kaikki on alkoholisteja?…

    … Missään ei vedetä viinaa aiheeseen mukaan ellei siitä ole erityisesti puhe, eikä ihmisiä leimata juopoiksi ihan noin vain.Tiedän, että Suomessa alkoholi on eriskummallinen ongelma mutta se ei ole niin täällä muualla.

    … Suomalainen mentaliteetti on liian herkkä ja jos uskaltaa sanoa reippaasti asiansa, saa juopon leiman. Viihdyn enemmän kotoisissa Intereconomían ym foorumeissa missä kaikki ilmaisee itseään vapaasti ilman, että sivusta joku heittää pullolla päähän! [/quote]Ymmärrän kyllä, että navigoit mieluusti itseesi verraten samanhenkisten kirjoittajie kansoittamillan keskusteluforumeilla.

    Vaan kylläpä näyttikin osuvan arkaan paikkaan tuo defaultti spekulaatio korkin sulkemisesta.

    Chicabici kirjoitti:

    Tuotan sinulle pettymyksen mutta en käytä viinaa.

    Niinkö tosiaan? No, siinä tapauksessa on sangen huolestuttavaa, että aivan selvin päin kirjoitat tuollaista uhittelevaa kuolemantoiveita sisältävää tekstiä pelkkien kuulopuheiden perusteella, joita olet kuullut hevosmiesten tietotoimistosta ja lukenut salaliittoteorioihin hurahtaneiden nettisivuilta, kovastikin faktauutisina.

    On kovaa puhetta alkaa syyttää virassaan toimivia poliitikkoja terrorimurhaiskuista, ilman minkäänlaista kunnon referenssiä.

    Chicabici kirjoitti:

    Leganésin räjähdyksessä keskellä yötä ” sattumalta” joku oli ikkunassa filmaamassa pimeää ja tyhjää katua ja kerrostaloja ja sai filmille kun muutamat tyypit hiljennettiin. Asiasta ei puhuttu sen enempi ja muutenkin koko aihe arkistoitiin nopeasti. Kukahan lie halusi ikuistaa tilanteen??

    Kamera ei ollut ikkunalla sattumalta, vaan kiinteästi asennettuna kadulla öisin hääräilevien autovarkaiden vuoksi. Sattuikin vain tulemaan kuvaan sillä kertaa aivan jotain muuta kuin Seat’in nyysiminen. Kyllä tästä uutisissakin mainittiin.

    Chicabici kirjoitti:

    Hankkiutukaa foorumeille ja paikallisten seuraan.

    Hevosmiesten tietotoimisto on hevosmiesten tietotoimisto, aivan kansallisuuksista riippumatta. Luuletko, ettenkö minäkin ole tavannut niin netissä kuin IRL salaliittoteorioihin vakavasti uskovia espanjalaisia? Espanjalaisethan muutenkin ovat Euroopan taikauskoisinta kansaa, joten en heidän aivoituksiaan aina ihan ilman pureskelua mene nielemään, vaikka kokemuksesta viisastuneena en väittelemään jaksa herrojen ja rouvien inttäjien kanssa alkaakaan.

    Chicabici kirjoitti:

    En provosoi, sanon mielipiteeni ja suuren enemmmistön mielipiteen. Seuraa Intereconomía ja Antena3 foorumeita niin pääset makuun.

    Jos Intereconomian ja kolmosen foorumit antavat kattavan läpileikkauksen espanjalaisen ”suuren enemmistön mielipiteistä”, niin minä olen Camarón de La Islan reinkarnaatio.

    LINKKI

    Chicabici
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.11.2011
    Kirjoituksia: 0
    Vastauksia: 10

    Maassa maan tavalla, ette ole nyt Suomessa. 🙂 Minä olen tottunut saada sanoa mielipiteeni samoin kuin niin kaikki tekevät. Täällä näkyy vallitsevan suomalainen hyssyttely ja hyökkáily henkilökohtaisesti kun toisen ajatukset ei osu yksiin.

    Vasemmistolaiset ei ole koskaan sietäneet toisten sanavapautta vaikka itse sitä julistavat ja se taas tuli täällä selvästi esille.

    Myóhäisessä iässä Suomesta lähteneet haluaa näköjään muissakin maissa pitää omat tapansa mutta voittehan niin tehdäkin koska palsta on teidän. Tuskin täállä kauan viihdyn.

    Arnold, en halua arvailla millainen on ongelmasi alkoholin suhteen mutta älä tuputa sitä niille jotka jo on sanoneet kiitos ei. Luulisi suomalaisten yhteisöstá löytyvän ryypykavereita tarpeeksi? Älä puhu demokratiasta jos itse ensin tallaat lokaan kunnioituksen toisin ajattelevia kohtaan. Näkyy joillekin suomalaisille viina olevan lyömä ase mutta on tórkeää ja ala-arvoista nimitellä ketään tuntematonta juopoksi. Kaada sinä Arnold ihan vaan itsellesi.Minä en sanallakaan sanonut mitään loukkaavaa teitä kumpaakaan kohtaan, puhuin yleisellä tasolla en kenellekään henkilökohtaisesti mutta te molemmat teitte sen minulle!!! Siinä teidän kunnioitus, demokratia ja taito kuunnella. Samalla hengenvedolla veditte tyhjäksi omat sananne!! Pelkkää sanahelinää mitä ette noudata itse… 😕

    Espanjassa politiikka vasemmiston ja oikeiston välillä on tunteita pintaan tuova aihe koska historia on jättänyt molemmat puoliskot vereslihalle. Minä olen kasvanut siinä ympäristössä ja vaikka eksyinkin väittelemään siitä tälle palstalle, teillä tänne tulleilla eläkepäiviä viettävillá ei ole aavistusta mitä pinnan alla kiehuu ihmisillä. Siihen tarvitaan melkein koko elämä kaukana suomalaisesta vaikutuksesta. Täällä on paljon tappamiseen liittyviä sanontoja; mira que te mato, mala puñalá le den,… te estrangulo y un largo etc..Jokainen tietää, että niitä käytetään tyhjinä sanontoina. Suomalaiselle se on selitettävä.En fin…como la muerte de Apango, ni chupa ni bebe ni va al Fantango… Ei pidä puhua integroitumisesta jos kielen vivahteet ei aukea, eikä sitä voi odottaakaan jos kieltä on alkanut oppia vasta aikuisena ja ehkä 10-15 v sitten. Mutta ei pidä silloin hyökätäkään toisten kimppuun kuin susilauma.

    Olen säästynyt paljolta kuten huomaan. Lyhyt vierailu tänne näytti millainen ilmapiiri täällä on, molemmat huutaa demokratiasta mutta polkee sanat sitä mukaa liejuun perässään. Analyyseja ja olettamuksia tuntemattomasta ihmisestä, joka vain kerroin mielipiteeni, teille tottumattomalla sävyllä, omat linkit hyváksytään muiden ei. Kertoo paljon teistä itsestänne. Ei tällä palstalla paljon näy liikettä ja nyt en sitä enäá ihmettelekään.

    Täällä nákyy palstalla olevan muutama ” centinela” Cuban tyyliin. 😕

    Sain facebookissa vihjeen varoittaa täällä jo Saksaa myöten tunnetuksi tulleesta suomalaisesta hiipparista joka on majoittunut Fuengirolaan. Ei taida kuitenkaan olla kovin vilkas palsta, paikka huokuu tyhjää missä 2-3 ihmistä vahtii kiukkuisina ohikulkijoita. 😉 Paras tapa on panna ilmoitukset sinne minne ne kuuluukin, virallisia teitä.

    Yo ya me voy, os dejo con lo vuestro.

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748

    Voy herrttinen sentään. Johan melkoinen hurrikaani oli támä oman ilmoituksensa mukaan jo keskuudestamme autuaasti poistunut Chicabisi – naistenpyöräkö?? Oli vissiin rattaat hiukka löyhállá tai ketjut liian kireállá.

    Mutta mukavahan se oli muumum lukea sunnuntain ratoksi tällaista váhän poikkeavaa kommenttia. Tuli nuokin poliittiset asiat ihan kertaheitolla laitettua ihan uuteen járjestykseen. Ettá silleensá, pyöräillessá 😀 😀 😀

    LINKKI

    Ritacasanueva
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 31.08.2010
    Kirjoituksia: 14
    Vastauksia: 3416

    saman asian kun ei nakojaan mene perille.

    Tyypillisella suomalaisella tavalla toimit; et kuuntele, et ota selvaa vaan suoraan tuomitset ja silla selva sen suuremmin perusteluin.

    Missaan taalla Orkissa ei lue kuinka kauan, miten ja kenen kanssa ollaan tekemisissa?

    Kuunteleminen kanssa opettaa paljon, varsinkin se muitten kuunteleminen ei siis vaan itsensa kuunteleminen.

    Minusta on tarkeaa ensin kuunnella ja vasta sitten vetaa noinkin nopeita johtopaatoksia.

    Fantango.Tarkoitat varmaan Fandango,eiko? Nama naista kielen vivahteista?

    Significado de ”fandango”:
    fandango
    m. Canción y baile popular español, típico de Andalucía, con acompañamiento de palmas, guitarra y castañuelas:
    en el tablao se cantaron y bailaron fandangos.
    col. Bullicio:
    no oigo nada con este fandango.

    Sitten taas sinulla ei ole minkaanlaista faktaa siita , puhun nyt niista henkiloista jotka ovat sinulle vastanneet, kuka minkakin verran osaa ja milla vivahteilla Espanjan kielta, missa kukakin on asunut ja milloin mitenkin integroitunut.

    Sina syytat meita siita mita itse teet ja toimit.Ihmisen perusarvot eivat muuta siita miksikaan kenen kanssa aikaansa viettaa, oli se piiri sitten Suomalaista, Espanjalaista tai Uzbekistanista.

    Taas siita varoituksesta jonka halusit taalla tuoda ilmi, jos kysymys on rikoksesta tai vaarinkaytoksesta niin sita varten sinulla on poliisilaitos ja oikeussysteemi jota kaytat tallaisissa tapauksissa.Ne paikat ovat naita asioita varten.Sinne mennaan henkkarit kadessa ja esitetaan syytos. Kylla ne siella tutkii asian.

    Kun tassa Demokratiassa on sekin huono puoli etta kaikki on syyttomia niin kauan kuin tuomioistuin toisin paattaa.Nain ainenkin tassa Espanjassa missa mina asun.

    Minun Espanjassa ihmisten ,naytteeton niin kauan kun et esita syytetta ja asia tutkitaan,parjaaminen ja mustamaalaaminen on lailla rankaistava asia.

    Introducción

    La Constitución Española de 27 de diciembre de 1978 (en adelante CE) dedica su Título I a “Los derechos y deberes fundamentales”, y es en su capítulo II sección primera “ de los derechos fundamentales y de las libertades públicas “, donde nos encontramos, por un lado, en su art 18.1:

    Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

    Y por otro, en su art 20.1:

    Se reconocen y protegen los derechos:

    A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

    d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

    Derecho al honor, a la libertad de expresión, a la libertad de información, son derechos distintos que no sólo gozan de la máxima protección, sino que, desde el punto de vista de su ejercicio, en ocasiones, entran en conflicto: sobre todo, y por lo que a nosotros nos interesa, en el quehacer cotidiano político local; nos estamos refiriendo al fragor del debate político, y a veces no tan político, que se desarrolla en el Pleno municipal ( no hay que olvidar que a éste corresponde la función de control y fiscalización de los órganos de gobierno por mandato del art 22.2 a) de la Ley 7/1985 de 2 de abril (en adelante LBL) con las intervenciones de los concejales que lo conforman; intervenciones que pueden estar o no amparadas por el ejercicio legítimo de los derechos del art 20.1ª) y d) CE puesto que como señala el art 20.4 CE:

    Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que los desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

    Ante ello, toda persona que considere vulnerado su honor, debe acudir a alguno de los mecanismos de protección que nuestro ordenamiento jurídico le brinda: la vía constitucional, la vía civil y, como no podía ser de otro modo, la vía penal o última ratio de que dispone el Estado cuando los demás mecanismos de defensa han fallado. En todo caso, hay que decir que en todas ellas laten las mismas cuestiones: ¿estamos ante una vulneración del derecho al honor? y si es así ¿está amparada por un ejercicio legítimo del derecho a la libertad de expresión o información? Si no existe ese amparo ¿constituye un ilícito penal?

    1. El Derecho al Honor

    A/Concepto:

    El honor es un concepto caracterizado por su gran riqueza semántica, por ello, y ante las diversas definiciones recogidas en el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, nos vamos a centrar en:

    Cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto al prójimo y de uno mismo.

    Gloria o buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones heroicas, la cual trasciende a las familias, personas y acciones mismas de quien se la granjea.

    Ambas, nos sirven como punto de partida para expresar la dualidad que late, desde un punto de vista jurídico, en este concepto: así, Vives Antón habla de un honor interno, ideal e intangible, que posee el hombre como ser racional y que se identifica con la dignidad de la persona y un honor externo, que sería en el que se concreta el anterior. (1). Postura refrendada por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que desde su STS 23 marzo 1987 afirma la existencia, en el honor, de …dos aspectos íntimamente conexos: a) el de la inmanencia, representada por la estimación que cada persona hace de sí mismo, y b) el de la trascendencia o exteriorización, representada por la estimación que los demás hacen de nuestra dignidad (otras STS 24/04/1989; STS 9/10/1997; STS 17/02/2009; STS 22/07/2008)

    Llegados a este punto no conviene olvidar que no estamos, si no hablando, de una manifestación de la dignidad de la persona y es que ésta se manifiesta a través de un conjunto de derechos inviolables que le son inherentes. Tales derechos son, básicamente, los que la Constitución denomina fundamentales…por consiguiente, la lesión de los mismos implicará una lesión mediata de la dignidad de la persona. (2),con respecto a la cual, el Tribunal Constitucional en SSTC 214/1991 de 17 de diciembre y la 78/1995 de 22 de mayo ha precisado:…el reconocimiento constitucional de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad, además de encontrarse en la base del reconocimiento de otros derechos como el honor y la intimidad, cumple funciones, tanto de principio interpretativo como de norma integradora del ordenamiento. Todo ello no quiere decir, si no, como afirma Horst Antonio Hölderl Frau que los ataques que se realizan al honor los debemos entender como ataques inmediatos contra la dignidad de la persona: en su autoestima y fama ( heteoestima ). No obstante, la cuestión no está exenta de polémica, dado que el propio Tribunal Constitucional en su STC 297/1994 de 14 noviembre mantiene una postura distinta.

    2. Libertad de expresión e información

    que la libertad de expresión no puede justificar la atribución a una persona, identificada con su nombre y apellidos o de alguna forma cuya identificación no deje lugar a dudas, de hechos que la hagan desmerecer del público aprecio y respeto, y reprobables a todas luces, sean cuales fueron los usos sociales del momento.

    que información veraz debe significar información comprobada desde el punto de vista de la profesionalidad informativa. (Sentencias de fechas, entre otras, de 23 de Marzo y 26 de Junio de 1.987, 12 de Noviembre de 1.990, 14 de Febrero y 30 de Marzo de 1.992 y 28 de Abril y 4 de Octubre de 1.993)
    Por un lado, que la libertad de emitir juicios de valor, pensamientos, ideas, opiniones (art 20 a)CE) no puede traspasar el límite de la proporcionalidad, de tal modo que dejara sin contenido el ejercicio del derecho a la libertad de expresión e información (STC 127/2004 de 19 de julio).

    3. Protección del Derecho al Honor

    El punto de partida dada la configuración existente en nuestro ordenamiento jurídico, debe ser el mecanismo previsto en la LO 2/1984 de 26 de marzo: la rectificación, o lo que es lo mismo, el derecho que asiste al afectado por una información errática de corregirla.

    Dejando a un lado el mecanismo citado, podemos hablar de tres vías de protección jurisdiccional: La constitucional, la civil y la penal.

    Es injuria la acción o expresión que lesiona la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

    Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

    Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

    En él está presente la doble vertiente del honor: estimación propia y fama. La comisión se puede articular a través de la palabra, escrito, caricaturas, gestos, imágenes y actitudes desdeñosas; para su clasificación, nuestro legislador penal ha optado por acudir al mecanismo de difusión: injurias con publicidad ( art 209 y 211 CP ) y sin publicidad ( art 208 ), según se propaguen o no por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante.

    Dada su configuración legal, las injurias no se construyen únicamente en torno a un elemento objetivo, una conducta objetiva, sino que es imprescindible un elemento subjetivo: el animus iniuriandi ( animo especial de injuriar ), de ahí que sólo sea admisible la comisión dolosa, pero teniendo en cuenta que si las afirmaciones se llevan a cabo con una intención informativa o de crítica constructiva ( animus narrandi o criticandi (criticar constructivamente el comportamiento ajeno)) o en un contexto humorístico o festivo ( animus iocandi (la broma excluye la intención de ofender)) no serán encuadrables en el tipo del 208 CP.

    Si la injuria ha de ser una acción o expresión que lesione la dignidad de otra persona, ha de ser una acción o expresión que por su naturaleza, efectos y circunstancias sean tenidas en el concepto público por graves. Es entonces cuando nos surge el interrogante ¿qué es grave en el concepto público? La respuesta le corresponde determinarla a la autoridad judicial, teniendo presente:

    que el límite superior se encuentra en la imputación de un delito, dado que entonces nos encontraríamos ante una calumnia,

    para su concreción no podrá usar otras valoraciones que aquellas que realice la sociedad en su conjunto; no las de su círculo social, o las del círculo social del ofendido, sino aquellas admitidas por la sociedad en general.

    Tassa sinulle muutama vivahde taman maan Perustuslaista, jonka sina tunnetkin jo lapikotaisin?

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    Chicabici kirjoitti:

    …Arnold, en halua arvailla millainen on ongelmasi alkoholin suhteen…

    Höhh höhh..! Eipä ole ongelmaa, ei. Jos olisi, niin duunista tulisi zapatoa välittömästi.
    😛
    Mutta raivoraittiiksi en kyllä ryhdy kun siitä tulee näköjään noin sekapäiseksi.

    .
    .

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    vanhatyttö kirjoitti:

    Johan melkoinen hurrikaani oli támä oman ilmoituksensa mukaan jo keskuudestamme autuaasti poistunut Chicabisi – naistenpyöräkö??

    Trolli se oli. Todennäköisesti koko ajan ollut ”keskuudessamme”,
    ja kaiketi on jatkossakin.
    .

Esillä 6 viestiä, 46 - 51 (kaikkiaan 51)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.