Viikon 2 uutisia

Uusimmat Keskustelu Espanja.org Espanja.ORG -tiedotteet Viikon 2 uutisia

Esillä 15 viestiä, 46 - 60 (kaikkiaan 119)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • LINKKI

    Ritacasanueva
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 31.08.2010
    Kirjoituksia: 14
    Vastauksia: 3416

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119332-valtava-kebabskandaali-suomessa-%E2%80%93-katso-onko-kantapaikkasi-listalla

    Ollaanko vahan myohaan liikkeella?

    http://www.taringa.net/posts/info/5285571/La-verdadera-composicion-de-la-carne-del-Kebab.html

    Tassa korporatiivi video samasta asiasta, kanan tekoa annetaan katsella ilman muttia mutta huomaa etta tuo ”muu” liha on samaa moskaa kuin edellisessa videossa.

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    Arnold kirjoitti:

    …vanhan pikkalaulun sanat…

    Näemmä räpelsin. Tuossahan piti tietysti lukea pilkkalaulun.

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    vanhatyttö kirjoitti:

    …Ja näiden asioiden vanha vastustajahan on kansallissosialismi, joka peráánkuulutti ”tervettä” yhteiskuntaa, joka perustui miehen johtajuuteen…

    Natsikortti havaittu.

    http://www.varusteleka.fi/pictures/14669.jpg
    .

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846

    Voisi näin ensi alkuun ajatella, että ”parempi myöhään kuin ei milloinkaan”. Mutta mutta…

    Kun kysyn, ”Mitä opimme tästä?”, niin vastaushan toki kuuluu, että ”Emme mitään”, koskapa oppiminen ei kuulu normi kuluttajan elämänkatsomukseen.

    Valtaosa kuluttajistahan juoksee sen ’hinta-laatu-suhde’ -ajatusmallin sokaisemina, eivätkä suurin surminkaan halua myöntää, että hyvä ja halpa nyt yksinkertaisesti vain ovat (ja tulevat ikuisesti pysymäänkin) eri hyllyissä.

    Kaikenlaiset (etten sanoisi ’kaikenkarvaiset’) kebab-ruokalat olen kiertänyt kaukaa aikapäiviä ja hampurilaispaikoissakaan, niin luotettavia kuin ovatkin olevinaan, en käy kuin pari kertaa vuodessa, koskapa minut on jo kauan sitten opetettu varomaan kaikkea jauhettua lihaa, jos en varmasti tiedä sen alkuperää.

    Ja kyllähän ne kiinalaiset syöttölätkin arveluttavat. Jo pelkästään riisikulhosta voi toisinaan bongata keskenään eri ”ikäistä”, uudelleen lämmitettyä riisiä. Eli siis herää kysymys, että kenenköhän lautasella tuokin köntti on pari tuntia sitten ollut? Kaiken maailman muista palleroista puhumattakaan.

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Jaahas, että yksinpuheluksi kuittaat vastaukset viesteihisi. Niitähän ne tavallaan ovatkin, koska sinulta ei tahdo oikein löytyä asiallista vastattavaa niihin, paitsi että siirryt puhumaan asian vierestä ja lavennat juttua.

    Suomen poliisi on maailman paras. Eikä se ole minun väitteeni; siteeraan vain tutkittua tietoa:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107171-suomi-on-taas-maailman-paras-%E2%80%9Dpoliisi%E2%80%9D

    Korppikotkajuttusi jätän omaan arvoonsa; se on vailla relevanssia tässä yhteydessä.

    Mielelläsi johdatat keskustelua mm. suomalaiseen perheväkivaltaan. Onhan sitä paljonkin Suomessa, valitettavasti. Totean vain yksittäisten tapausten kommentoimisen ja niistä varmojen johtopäätösten vetämisen esim. iltalehtien tietojen perusteella todella asiantuntemattomaksi ja tarpeettomaksi. Emme voi tietää millaista yksityiskohtaista näyttöä puolesta ja vastaan poliisilla/syyttäjällä kussakin tapauksessa on kuten esim. mainitsemassasi Auerin tapauksessa. Mielipiteitä toki voi olla, mutta ne on syytä ilmoittaa mielipiteeksi. Aueria suojaa asiassaan rikosoikeuden tärkeä sääntö: ”In dubio pro reo”, eli epäselvässä tapauksessa syytetyn eduksi. Tämä on sivistysvaltion johtavia rikosoikeudellisia perusteita.

    En ryhdy vaihtamaan mielipiteitä kanssasi suomalaisesta perheväkivallasta. Kuten sanoin, sitä todellakin tässä yhteiskunnassa valitettavasti ilmenee, mutten ole kriminologi, joka osaisi tätä ilmiötä selittää. Sen vuoksi meidän maallikoiden keskustelut tästä ilmiöstä jäävät pakostakin lähinnä kauhistelun ja taivastelun asteelle.

    Toivotan Sinullekin mukavaa vuoden jatkoa parin hymyn kera 🙂 🙂

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748

    Suomi on taas maailman paras: ”Poliisi”
    Julkaistu: 3.12.2010 12:47
    Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
    Kuva
    Victoria ja Daniel luottivat poliisiin.

    Suomen poliisi on kansainvälisten yritysjohtajien mielestä maailman paras poliisi. Suomi on myös maailman turvallisin maa. Tutkimuksesta kerrotaan tuoreessa Poliisi-lehdessä.

    Tutkimustulos on syntynyt Maailman Talousfoorumin vertailun tuloksena. Vertailussa oli mukana 139 maata ja siihen vastasi peräti 13 500 yritysjohtajaa eri puolilta maailmaa.

    Poliisin suoriutuminen tehtävistään liittyy oikeudellisten ja hallinnollisten instituutioiden vertailutilastoon kansainvälisessä kilpailukyky-mittauksessa. Suomesta tulokset vertailuun on tarjonnut Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos ETLA.

    Suomi on syyskuussa julkaisussa kilpailukyvyltään 7. paras maa. Kaikkiaan hallinnolliset laitokset sijoittuvat maailman neljänneksi parhaiksi.

    Parhaat tuloksen suomalainen poliisi saa luotettavuudestaan, millä listalla perusreinikainen on sijalla yksi maailmassa. Terrorismia Suomessa torjutaan 8. parhaiten, järjestäytynyttä rikollisuutta 5. parhaiten ja rikoksia ja väkivaltaa torjutaan 10. parhaiten.

    Tuloksissa painoivat myös toiminnan kustannustehokkuus.

    Kyllä vaan. Suomi näyttää olevan maailman paras maa, jälleen kerran. Hyvä me ! 🙂 🙂 🙂 🙂

    Niin mukavaa kuin tuollaisen uutisen lukeminen onkin, pitäisi näihin tällaisiin uutisiin suhtautua kriittisesti. Yksinkertaisesti kukaan tai mikään instanssi ei voi mäáritellá absoluuttisesti maailman parasta maata. Ei sellaista ole olemassa!!!

    Tátákin uutista pitää lukea tarkasti.

    Tämä näkyy olevan kansainválinen kilpailukykytutkimus, jossa Suomi on sijalla 7. Ei siis ensimmäinen.

    Tutkimukseen vastasi 13.500 yritysjohtajaa eri puolilta maailmaa. Sopii kysyä, kuinka moni heistä edes tietää, missä Suomi on. Suomen osalta tiedot on tarjonnut puolueeton ETLA.

    Suomea kiitetään maailman turvallisimmaksi maaksi. (Siis yritysjohtajien kannalta, naisten ja lasten kannalta tilanne ei ole sama.) Ja tottahan se, Suomessa yritykset saavat ihan rauhassa toimia ja hommailla, ei meillä mitäán uhkaa yrityksiin kohdistu. Etenkáän suuriin kansainvälisiin. (Mitá niitä muuten on Suomessa?)

    Suomalainen peruspoliisi on saanut parhaat pisteet. Ja varmaan ihan ansiosta. Nämä suomalaiset poliisithan ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä, joilla yleensá on hyvá työmoraali, ovat aika rehellisiá eiká suomalaisella miehellá ole taipumusta kieroilla. Negatiiviset luonteenpiirteet vahvistuvat sitten samalla kun urakehityskin. Ja tilaisuus tekee..

    Terrorismin, järjestäytyneen rikollisuuden ja rikosten ja vákivallan torjunnassa poliisimme ei suoriudukkaan niin hyvin, kuin otsikon perusteella voisi páátellá. Sijoitukset 8,5 ja 10.

    Yritysjohtajat ovat antaneet Suomen poliisille pisteitä myös kustannustehokkuudesta. Ja sitähän Suomessa jälleen kohennetaan karsimalla poliisin virkoja ja lakkauttamalla poliisilaitoksia. Jo nyt meillä on paljon kuntia, joissa ei ole omaa poliisia vaan poliisi tulee jostakin jopa satojen kilometrien takaa. Tämá on varmaan kustannustehokasta, mutta se ei tavallisen kansalaisen turvallisuutta lisää. Yritysjohtajien ja yritysten turvallisuuteen sillá ei tietenkään ole vaikutusta, koska ne eivát ole näissä poliisittomissa tuppukylissä.

    Pentti52 kirjoitti:
    ”Jaahas, että yksinpuheluksi kuittaat vastaukset viesteihisi. Niitähän ne tavallaan ovatkin, koska sinulta ei tahdo oikein löytyä asiallista vastattavaa niihin, paitsi että siirryt puhumaan asian vierestä ja lavennat juttua.

    Suomen poliisi on maailman paras. Eikä se ole minun väitteeni, siteeraan vain tutkittua tietoa.”

    Näin Sinä siteerasit Uusisuomen otsikkoa. Ehkä Sinunkin kannattaisi opetella lukemaan myös itse juttu ja vieläpá oikein ajatuksen kanssa.

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748
    Arnold kirjoitti:

    Miksi naiset niin sankoin joukoin hakeutuvat läheisiin ihmissuhteiin, tai ylipäätään minkäänlaisiin suhteisiin näiden miesten kanssa? Jos minä menisin ehdoin tahdoin karhun luolaan, niin eikö minua pidettäisi mielipuolena, kun henkitoreissani juuri ennen kuolemaani saisin sanottua, että ajattelin voivani ottaa petoeläimen hallintaani, paljain käsin?

    Miksi naiset samanaikaisesti suhtautuvat ylenkatsovasti heikkoihin, mutta kiltteihin miehiin?

    En todellakaan halua syyllistää naista, mutta miksi mieleeni hiipii vanhan pikkalaulun sanat vuosikymmenten takaa:
    – ”Hän on mun, hän on mun, lökäpöksyni mun, hän on laiha, ja muutenkin arka..”
    😕

    Minä luulen, ja uskon, että tämä naisten käytös johtuu ihan biologiasta. Ihminen on yksi eläinlaji muiden joukossa ja kaikkien eläinten käytöstä sukukypsássä iässá mááráä suvunjatkamisen vietti. Ja kuten ihmisurokset hakevat lanteikkaita naaraita – lanteikas on hyvá synnyttäjä, niin naaraat (naiset) hakevat hyvää siittäjää, jollaiseksi tállainen lihaksikas karju uskotaan.

    Ja rakkaus, se josta lauletaan ja soitetaan, sehän on vain hormonitoiminnan tulos ja ohjaa lisáántymiskáyttäytymistä. Ja ilmeisesti ihmiselläkin on haju, jota sitten sukupuolet seuraavat sopivan parittelukumppanin luokse. Ei kovin romanttista. 🙂 🙂 🙂 🙂 Mutta hyödynnetään parfyymiteollisuudessa 😉

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748

    ILTALEHTI kertoo tänáän:

    Kaksi tuntia kestänyt törkeä raiskaus:
    Hovioikeus alensi tuomiota

    Helsingin hovioikeus alensi liberialaissyntyisen Emmanuel Kwasi Sabin törkeästä raiskauksesta ja muista rikoksista käräjäoikeudessa saamaa tuomiota. Kahdeksan vuoden ja kuuden kuukauden ehdoton vankeusrangaistus aleni seitsemään vuoteen.

    Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden tavoin tekoja raakoina, erityisen julmina ja moitittavina. Tuomiota kuitenkin alennettiin.

    Keskimääräinen rangaistus törkeästä raiskauksesta on vajaa neljä vuotta vankeutta. Hovioikeus katsoi, että rangaistuksen tulee olla normaalia kovempi. Alentaviksi seikoiksi hovioikeus katsoi Sabin puhtaan rikosrekisterin ja sen, että tämä oli mielentilatutkimuksessa todettu heikkolahjaiseksi.

    Silleensá. Naisten oikeusturva Suomessa on ihan suorassa suhteessa siihen, onko heihin kajonneella miehellá aikaisempia rötöksiá ja mikä on miehen mielentila ja álykkyystaso. Heikkolahjainen saa raiskata, hullu saa vaikka tappaa. Ja naisen tulee kestáá. Tämá kahden tunnin raiskaus on ollut ”moitittava”. Hyi hyi, tuhma poika… 😕 8)

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Siteerasin tosiaan Poliisi -lehdessä ollutta tutkimusta. Siteeraus on lyhennelmä asian sisällöstä. Tutkimuksen pääasiallinen sisältö oli: Suomen poliisi on maailman paras, kuten kirjoitin ja siteerasin. – Vanhatyttö tyypilliseen tapaansa johdattelee keskustelua sivuseikkoihin ja unohtaa pääasian. Jutun luin ja merkitsin viestiini oikein, Vanhatyttö lukee sivuasiat ja tekee niistä jutun juurta.

    Jos siitä puhutaan kuka pysyy asiassa ja kuka heittelee täkyjä sivuasioissa, ei pitäisi olla epäselvää. Sinun kirjoituksesi, hyvä Vanhatyttö, Espanja.org sivuilla kertovat kaiken. Yrität kertoa asiaa, mutta harhaannut sivuseikkoihin ja päädyt trollaukseen.

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748
    pentti52 kirjoitti:

    Siteerasin tosiaan Poliisi -lehdessä ollutta tutkimusta. Siteeraus on lyhennelmä asian sisällöstä. Tutkimuksen pääasiallinen sisältö oli: Suomen poliisi on maailman paras, kuten kirjoitin ja siteerasin. – Vanhatyttö tyypilliseen tapaansa johdattelee keskustelua sivuseikkoihin ja unohtaa pääasian. Jutun luin ja merkitsin viestiini oikein, Vanhatyttö lukee sivuasiat ja tekee niistä jutun juurta.

    Jos siitä puhutaan kuka pysyy asiassa ja kuka heittelee täkyjä sivuasioissa, ei pitäisi olla epäselvää. Sinun kirjoituksesi, hyvä Vanhatyttö, Espanja.org sivuilla kertovat kaiken. Yrität kertoa asiaa, mutta harhaannut sivuseikkoihin ja päädyt trollaukseen.

    voi minua trolli-raukkaa!! 🙁 🙁 🙁

    Ja ILtalehti kertoo lisää asioita:

    Käräjäoikeus katsoi vuoden 2010 helmikuussa, että kaksi Helsingin poliisilaitoksen huumepoliisia oli syyllistynyt tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Krp:n Rikosylikomisario Tero Haapalan ei sen sijaan katsottu syyllistyneen rikokseen.

    Hovioikeus muutti tuomiota tuoreella päätöksellään niin, että myös Haapalan katsottiin syyllistyneen virkarikokseen. Hänet kuitenkin jätetään rankaisematta.

    Hovioikeuden mukaan Haapala ei rikkonut lakia tarkoituksellisesti. Laiminlyöntiä ei kuitenkaan voitu pitää vähäisenä.

    Aiemmin tuomittujen poliisimiesten osalta tuomio ei muuttunut. Virkarikoksiin syyllistyneet poliisit jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen käräjäoikeudessa.

    Rikokset liittyvät vuosina 2001 – 2006 tehtyyn huumerikostutkintaan, jota ei tehty asianmukaisesti.

    Olenko taas lukenut väárin??? }:) }:) }:)

    LINKKI

    Vilperi
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 03.01.2012
    Kirjoituksia: 12
    Vastauksia: 242
    pentti52 kirjoitti:

    Siteerasin tosiaan Poliisi -lehdessä ollutta tutkimusta. Siteeraus on lyhennelmä asian sisällöstä. Tutkimuksen pääasiallinen sisältö oli: Suomen poliisi on maailman paras, kuten kirjoitin ja siteerasin. – Vanhatyttö tyypilliseen tapaansa johdattelee keskustelua sivuseikkoihin ja unohtaa pääasian. Jutun luin ja merkitsin viestiini oikein, Vanhatyttö lukee sivuasiat ja tekee niistä jutun juurta.

    Jos siitä puhutaan kuka pysyy asiassa ja kuka heittelee täkyjä sivuasioissa, ei pitäisi olla epäselvää. Sinun kirjoituksesi, hyvä Vanhatyttö, Espanja.org sivuilla kertovat kaiken. Yrität kertoa asiaa, mutta harhaannut sivuseikkoihin ja päädyt trollaukseen.

    Kuinkakohan luotettavana lähteenä voi tuotakin lehteä pitää? ”Kukas kissan hännän ………….”
    Jos tavalliselta suomessa asuvalta kansalaiselta kysytään tätä nykyistä posliinien toimintaa eri muodoissaan, niin paljoa pisteitä ei heru!
    Tosin pakko sanoa että syy ei välttämättä ole poliisin vaan siellä päättävällä taholla jotka tekevät niitä menoleikkauksia tavallisen kansan turvallisuudesta välittämättä. Ja näiden päättäjien ansiota on myös se että isot talousrikoksien tutkinnat pistetään nopeasti jäihin vaikka niistä saataisiin kipeästi kaivattua rahoitusta poliisien ainaiseen rahapulaan. ”Korppi ei ………” 🙁

    LINKKI

    santiago
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 14.11.2007
    Kirjoituksia: 307
    Vastauksia: 4162

    Kyllä suomalaisilla on juuri niin hyvä poliisi kuin ansaitsevat.
    Tietenkin maailman parhaalla kansalla on maailman paras poliisi.
    Tästäkin ihmeestä, josta kaikki VIISI MILJOONAA suomalaista nauttivat, voisivat kaikki maailman kansat ottaa oppia ja muuttaa huonoja käytäntöjään.
    Etenkin poliisijohto on suoraselkäistä suomalaisten parhaimmistoa joille ei tulisi mieleenkään myydä sieluaan ja samalla alaisiaan saadakseen valtaa ja asemaa.

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Voinet pitää Poliisilehteä luotettavampana kuin Iltalehteä, jota täällä on pidetty tietolähteenä…

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748

    Ehkä olisi parempi sinulle, ettet suotta repostelisi näitä rikosjuttuja, koska kompetenssisi ei riitä niitä käsittelemään. Toisaalta ymmärrän sen, koska sinulla ei varmaankaan ole alan koulutusta. Jos kuitenkin vastoin toivomustani näin teet, suosittelen sinulle tutustumista Suomen rikosoikeuteen.

    Voi Pentti52. Kyllä minä kalpenen Sinun asiantuntemuksesi rinnalla. Takana on vain kiertokoulu ja kesken jáányt rippikoulu. Nyt vaikenen hápeámään tyhmyyttäni.

    🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Tre sma troll de leker med nyheter…

    pentti52 wrote:
    Siteerasin tosiaan Poliisi -lehdessä ollutta tutkimusta. Siteeraus on lyhennelmä asian sisällöstä. Tutkimuksen pääasiallinen sisältö oli: Suomen poliisi on maailman paras, kuten kirjoitin ja siteerasin. – Vanhatyttö tyypilliseen tapaansa johdattelee keskustelua sivuseikkoihin ja unohtaa pääasian. Jutun luin ja merkitsin viestiini oikein, Vanhatyttö lukee sivuasiat ja tekee niistä jutun juurta.

    Jos siitä puhutaan kuka pysyy asiassa ja kuka heittelee täkyjä sivuasioissa, ei pitäisi olla epäselvää. Sinun kirjoituksesi, hyvä Vanhatyttö, Espanja.org sivuilla kertovat kaiken. Yrität kertoa asiaa, mutta harhaannut sivuseikkoihin ja päädyt trollaukseen.

    voi minua trolli-raukkaa!!

    Ja ILtalehti kertoo lisää asioita:

    Käräjäoikeus katsoi vuoden 2010 helmikuussa, että kaksi Helsingin poliisilaitoksen huumepoliisia oli syyllistynyt tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Krp:n Rikosylikomisario Tero Haapalan ei sen sijaan katsottu syyllistyneen rikokseen.

    Hovioikeus muutti tuomiota tuoreella päätöksellään niin, että myös Haapalan katsottiin syyllistyneen virkarikokseen. Hänet kuitenkin jätetään rankaisematta.

    Hovioikeuden mukaan Haapala ei rikkonut lakia tarkoituksellisesti. Laiminlyöntiä ei kuitenkaan voitu pitää vähäisenä.

    Aiemmin tuomittujen poliisimiesten osalta tuomio ei muuttunut. Virkarikoksiin syyllistyneet poliisit jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen käräjäoikeudessa.

    Rikokset liittyvät vuosina 2001 – 2006 tehtyyn huumerikostutkintaan, jota ei tehty asianmukaisesti.

    Olenko taas lukenut väárin???

    Tuskinpa olet lukenut väärin. Lähinnä vain huvittaa tuo sinun intohimoinen tavoitteesi mollata suomalaista poliisia. Ja jälleen tietolähteenäsi tässä asiassa on sensaatiohakuinen Iltalehti !
    On myös erikoista, että kiinnität huomiota näin vähäpätöisiin juttuihin. Tunnen tuon jutun taustat monien vuosien ajalta ja siinä on tapahtunut paljon merkittävämpiä asioita kuin tuo Hovioikeuden antama langettama tuomio.
    En kuitenkaan niitäkään ryhdy sinulle selvittämään, koska vaikuttaa siltä, että sinun näkökulmastasi on yhtä raskas rikos jos poliisimies tekee teon, josta hänet jätetään tuomitsematta rangaistukseen kuin että ulkomaalaissyntyinen raiskaa Suomessa naisen, kuten tuossa aiemmin kirjoitit. Ainakin samalla painolla nuo asiat kirjoituksissasi esität, vai miten on ?

    Vai onkohan niin, että arvostelukykysi ei oikein riitä arvioimaan sitä mikä on lievä rikos, tavallinen rikos ja törkeä rikos ?

    Ehkä olisi parempi sinulle, ettet suotta repostelisi näitä rikosjuttuja, koska kompetenssisi ei riitä niitä käsittelemään. Toisaalta ymmärrän sen, koska sinulla ei varmaankaan ole alan koulutusta. Jos kuitenkin vastoin toivomustani näin teet, suosittelen sinulle tutustumista Suomen rikosoikeuteen.

    Niin kauan kuin et pysty analysoimaan rikollisia tekoja, on keskustelumme melkoisen hedelmätöntä. Siksi sanon, että puheenvuorosi vaikuttavat trollaukselta.

Esillä 15 viestiä, 46 - 60 (kaikkiaan 119)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.