Viikon 10 uutisia

Uusimmat Keskustelu Espanja.org Espanja.ORG -tiedotteet Viikon 10 uutisia

Esillä 15 viestiä, 46 - 60 (kaikkiaan 114)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846

    Ei, Pentti. Ei mennyt överiksi.

    Nimittäin, nyt näyttää olevan niin, että meillä kahdella on sen verran toisistaan eriävät mielipiteet keinoista, joilla katsomme yhteiskuntarauhan paranevan, että meidän tuskin kannattaa jatkaa sanailua kyseisestä aiheesta.
    🙂
    Kuten jo aiemmin mainitsin, olen ns. kovan lain kannattaja ja sellainen tulen aina olemaan. Toki teen kaikkeni, ollakseni myös humaani ja ajatuksiltani oikeudenmukainen, mutta on itsestään selvää, että pahuutta vastaan ei hyödytä taistella ymmärtäymyksellä ja anteeksiannolla, vaan miekalla.

    Jenkkien vankilat ”pullistelevat” rikollisia, koskapa vankiloita ei siellä ole rakennettu riittävästi. Katsovat, että rahalla on parempaakin käyttöä. Mutta se on heidän ongelmansa, ja rikollisten ongelma. Ei minun.

    Tähän laitan lopuksi pienen pätkän runoilijan tekstiä:

    ”On kuollut Peto suuri
    Mut emä sen
    On tullut kiimaan taas
    Ei hellyys
    Sitä kaada
    Se täytyy
    Lävistää”
    [H.Harma]

    LINKKI

    Ritacasanueva
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 31.08.2010
    Kirjoituksia: 14
    Vastauksia: 3416

    (Finlandia)

    Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan viime vuonna , 2011,yli 100 000 tehtävää jäi hoitamatta, koska poliisilla ei ollut laittaa paikalle partioita.

    Paatero kirjoittaa lisäksi blogissaan, että joka neljännessä hoidetussa tehtävässä partion saapuminen paikalle vei yli 21 minuuttia. Jos poliisien määrä vähenee, uhkaa tilanne Paateron mukaan heikentyä entisestään.

    Poliisien määrä voi lähivuosina pudota sisäministeriön mukaan noin 900:lla, jos määrärahoihin kaavaillut leikkaukset toteutuvat. Myös poliisin lähivuosien määrärahoista neuvotellaan ensi viikolla hallituksen kehysriihessä.

    Milloinhan saadaan lukea lehdistosta etta Suomi on myytavana ”edellisesti” tai eniten tarjoavalle?

    Joku (mika mahtaa olla) taho haluaa tehda Suomesta anarkian?

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Ei, Pentti. Ei mennyt överiksi.

    Nimittäin, nyt näyttää olevan niin, että meillä kahdella on sen verran toisistaan eriävät mielipiteet keinoista, joilla katsomme yhteiskuntarauhan paranevan, että meidän tuskin kannattaa jatkaa sanailua kyseisestä aiheesta.

    Kuten jo aiemmin mainitsin, olen ns. kovan lain kannattaja ja sellainen tulen aina olemaan. Toki teen kaikkeni, ollakseni myös humaani ja ajatuksiltani oikeudenmukainen, mutta on itsestään selvää, että pahuutta vastaan ei hyödytä taistella ymmärtäymyksellä ja anteeksiannolla, vaan miekalla.

    Olet aivan oikeassa siinä, ettei tällainen kevyehköksi jutusteluksi tarkoitettu foorumi ole ehkä oikea paikka erinomaisen syvällisten tutkielmien julkaisemiseen. Asioista on ihmisillä erilaisia käsityksiä ja näin se on, sillä siisti. Minä kun olen oppinut, että rikoksista puheenollen, rikosasiassa on vähintäänkin kolme osallista, on tekijä, eli rikoksen subjektiivinen puoli, on uhri, rikoksen kärsijä eli asianomistaja ja rikoksen objektiivinen puoli, eli teon tunnusmerkistö, mistä rikoksesta on kyse. Lisäksi rikoksessa voi olla muita osallisia, yllyttäjiä, avunantajia jne.
    Maallikolta jää kovin usein – ehkä tunnekuohussa – tarkastelematta rikoksen subjektiivinen puoli. Miksi joku tekee rikoksen, millainen hän on/oli, mistä syystä, mitkä syyt johtivat hänet rikoksen tekijäksi jne. Humaanit arvot usein unohtuvat kun on pöyristyttävistä rikoksista kyse.
    Vaikka muutamat näilläkin palstoilla kirjoittavat pitävät Suomea rikollisen onnelana, ei Suomessa kuitenkaan ole tapahtunut laajoja, pöyristyttäviä rikoksia, ainakaan kovinkaan usein. Olkaamme siitä onnellisia.

    LINKKI

    Ritacasanueva
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 31.08.2010
    Kirjoituksia: 14
    Vastauksia: 3416

    etta et ole ihan selvilla mita ymparillasi tapahtuu (Suomessa).

    ”Vaikka muutamat näilläkin palstoilla kirjoittavat pitävät Suomea rikollisen onnelana, ei Suomessa kuitenkaan ole tapahtunut laajoja, pöyristyttäviä rikoksia, ainakaan kovinkaan usein. Olkaamme siitä onnellisia.”

    http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/elomaa-jarjestaytynyt-rikollisuus-lisaa-paloittelusurmien-maaraa/2012/01/1482980

    http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/rikokset-lisaantyneet-reilusti-kainuun-rajanylityspaikoilla/564445/

    http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/03/1510803/sorvali-koko-aktn-johtoa-kuultiin-rikoksesta-epailtyna

    http://www.stat.fi/til/polrik/index.html

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    pentti52 kirjoitti:

    …Maallikolta jää kovin usein – ehkä tunnekuohussa – tarkastelematta rikoksen subjektiivinen puoli. Miksi joku tekee rikoksen, millainen hän on/oli, mistä syystä, mitkä syyt johtivat hänet rikoksen tekijäksi jne. Humaanit arvot usein unohtuvat kun on pöyristyttävistä rikoksista kyse.

    Vai että subjektiivinen puoli ja humaanit arvot.

    Älä viitsi Pentti jauhaa paskaa. Typerä jeesustelusi oksettaa minua. Oletko itse joku entinen väkivaltarikollinen?

    Yritäpä tästäkin tapauksesta kaivaa niitä ”humaaneja arvoja”[TM]. Montako löydät?

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012031515329183_ul.shtml

    Ja eihän Kanadassakaan, eli ”amerikkalaisessa ruotsissa” ole kuolemantuomiota, joten nautiskelepa nyt oikein perkeleesti, samalla kun luet.

    .
    .

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748

    Olet aivan oikeassa siinä, ettei tällainen kevyehköksi jutusteluksi tarkoitettu foorumi ole ehkä oikea paikka erinomaisen syvällisten tutkielmien julkaisemiseen. Asioista on ihmisillä erilaisia käsityksiä ja näin se on, sillä siisti. Minä kun olen oppinut, että rikoksista puheenollen, rikosasiassa on vähintäänkin kolme osallista, on tekijä, eli rikoksen subjektiivinen puoli, on uhri, rikoksen kärsijä eli asianomistaja ja rikoksen objektiivinen puoli, eli teon tunnusmerkistö, mistä rikoksesta on kyse. Lisäksi rikoksessa voi olla muita osallisia, yllyttäjiä, avunantajia jne.
    Maallikolta jää kovin usein – ehkä tunnekuohussa – tarkastelematta rikoksen subjektiivinen puoli. Miksi joku tekee rikoksen, millainen hän on/oli, mistä syystä, mitkä syyt johtivat hänet rikoksen tekijäksi jne. Humaanit arvot usein unohtuvat kun on pöyristyttävistä rikoksista kyse.
    Vaikka muutamat näilläkin palstoilla kirjoittavat pitävät Suomea rikollisen onnelana, ei Suomessa kuitenkaan ole tapahtunut laajoja, pöyristyttäviä rikoksia, ainakaan kovinkaan usein. Olkaamme siitä onnellisia.”

    Tämän tekstin kirjoittaja kokee pahanlaatuista ylemmyyskompleksia. Nimimerkki yrittää esiintyä laintuntijana, asiantuntijana lakiasioissa. Aivan ilmeisesti hán haluaa antaa ymmärtää olevansa lakimies, vaikka ei suoraan itseáän lakimiehksi nimeákáän. Tämä jää lukijoiden pääteltáväksi erilaisten ilmausten kautta; maallikolle jää usein.. Tässä orkin kirjoittajat ovat maallikoita, joihin nimimerkkiviittaa ja näin hän itse erottuu näistä ”maallikoista”.

    Tämä ”ylempää kirjoittaminen”, syvállinen viisaus ja osaaminen ovat esillä ihan jokaisessa tämán nimerkin kirjoituksessa tällá palstalla. Siksi olisi mukavaa, että hän esittelisi hieman itseään, váhintäán sen, mihin hänen laaja tietámyksensä perustuu.

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Arnold kirjoitti:

    Vai että humaanit arvot

    pentti52 wrote:
    …Maallikolta jää kovin usein – ehkä tunnekuohussa – tarkastelematta rikoksen subjektiivinen puoli. Miksi joku tekee rikoksen, millainen hän on/oli, mistä syystä, mitkä syyt johtivat hänet rikoksen tekijäksi jne. Humaanit arvot usein unohtuvat kun on pöyristyttävistä rikoksista kyse.
    Vai että subjektiivinen puoli ja humaanit arvot.

    Älä viitsi Pentti jauhaa paskaa. Typerä jeesustelusi oksettaa minua. Oletko itse joku entinen väkivaltarikollinen?

    Jos olisit rikosoikeudelliseen kirjallisuuteen tutustunut, tietäisit täsmälleen mistä kirjoitin. Mutta kun et ole, vastaat pelkästään herjaamalla. Olet näköjään tottunut kirjoittamaan herjakirjoituksia, kun asia menee sinun ymmärryksen yli. Jos oletkin kirjoitellut enemmän, kuten luulen, voisi olettaa, että tutustuisit asioihin enemmän ennenkuin asiasta mitään lausut. Pidän pelkästään tyhmyytenä sitä, että lausuu asiasta mitään ennenkuin on tutustunut asiaan. Mutta samapa se, tällä palstalla se on aika tavanomaista.

    Yritäpä tästäkin tapauksesta kaivaa niitä ”humaaneja arvoja”[TM]. Montako löydät?

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012031515329183_ul.shtml

    Niin. Postailet tänne yksittäistapauksia pöyristyttävistä rikoksista ja pidät tietolähteenäsi bulevardilehtiä. En kykene sanomaan asiasta yhtään enempää kuin sinäkään, koska minulla ei ole jutun asiakirjoja käytössäni. – Tämä on palstan normaali toimintatapa: postaillaan törkeitä juttuja ja päälle hehkutetaan kuinka pikaisesti ja karmeimmalla tavalla tekijä pitäisi päästää päiviltä. Tuohan on sinun edustaman humanismin ajattelutapa.

    Ja eihän Kanadassakaan, eli ”amerikkalaisessa ruotsissa” ole kuolemantuomiota, joten nautiskelepa nyt oikein perkeleesti, samalla kun luet.

    Totta, Kanadassa ei ole kuolemantuomiota. – Luin mieliksesi postaamasi jutun. En nauti tuonlaisten juttujen lukemisesta millään lailla. Törkeä rikos on tapahtunut. – Vaihtarina tarjoan sinulle luettavaksi ja kauhisteltavaksi samaa lajia, hieman laajemmassa mittakaavassa:
    Wieslaw Kielar: ”Anus Mundi”. Luettuasi sen, saat ehkä hieman enemmän syvyyttä humanismiisi.

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397
    vanhatyttö kirjoitti:

    Olet aivan oikeassa siinä, ettei tällainen kevyehköksi jutusteluksi tarkoitettu foorumi ole ehkä oikea paikka erinomaisen syvällisten tutkielmien julkaisemiseen. Asioista on ihmisillä erilaisia käsityksiä ja näin se on, sillä siisti. Minä kun olen oppinut, että rikoksista puheenollen, rikosasiassa on vähintäänkin kolme osallista, on tekijä, eli rikoksen subjektiivinen puoli, on uhri, rikoksen kärsijä eli asianomistaja ja rikoksen objektiivinen puoli, eli teon tunnusmerkistö, mistä rikoksesta on kyse. Lisäksi rikoksessa voi olla muita osallisia, yllyttäjiä, avunantajia jne.
    Maallikolta jää kovin usein – ehkä tunnekuohussa – tarkastelematta rikoksen subjektiivinen puoli. Miksi joku tekee rikoksen, millainen hän on/oli, mistä syystä, mitkä syyt johtivat hänet rikoksen tekijäksi jne. Humaanit arvot usein unohtuvat kun on pöyristyttävistä rikoksista kyse.
    Vaikka muutamat näilläkin palstoilla kirjoittavat pitävät Suomea rikollisen onnelana, ei Suomessa kuitenkaan ole tapahtunut laajoja, pöyristyttäviä rikoksia, ainakaan kovinkaan usein. Olkaamme siitä onnellisia.”

    Tämän tekstin kirjoittaja kokee pahanlaatuista ylemmyyskompleksia. Nimimerkki yrittää esiintyä laintuntijana, asiantuntijana lakiasioissa. Aivan ilmeisesti hán haluaa antaa ymmärtää olevansa lakimies, vaikka ei suoraan itseáän lakimiehksi nimeákáän. Tämä jää lukijoiden pääteltáväksi erilaisten ilmausten kautta; maallikolle jää usein.. Tässä orkin kirjoittajat ovat maallikoita, joihin nimimerkkiviittaa ja näin hän itse erottuu näistä ”maallikoista”.

    Tämä ”ylempää kirjoittaminen”, syvállinen viisaus ja osaaminen ovat esillä ihan jokaisessa tämán nimerkin kirjoituksessa tällá palstalla. Siksi olisi mukavaa, että hän esittelisi hieman itseään, váhintäán sen, mihin hänen laaja tietámyksensä perustuu.

    Ettäkö oikein kokee pahanlaatuista ylemmyyskompleksia ? – Tavoitteena ei ole mitenkään ”ylempää kirjoittaa”, vaan ottaa esim. rikosasioihin hieman etäisyyttä ja käsitellä niitä hieman perusteellisemmin. Minusta kun ne iltalehdistä tänne palstalle postatut lehtikirjoitukset eivät anna rikollisille teoille kovinkaan paljoa sisältöä, vaan asia käsitellään usein yksipuolisesti ja kauhistellaan törkeää rikosta ja vaaditaan ankaria rangaistuksia (=kuolemanrangaistusta?) tekijöille. Tulkoon sekin nyt sanotuksi: En suinkaan puolustele rikoksentekijöitä, vaan kannatan heille lainmukaisia rangaistuksia. Ja jos laki on liian lievä, on sitä kovennettava.

    Jos tällä palstalla osoittaa asiantuntemusta jossakin asiassa, ja esittää perustellun kannaoton, joka on vallitsevan mielipiteen vastainen, hyvin helposti täällä ryhdytään herjaamaan kirjoittajaa. Tämän tietäen, olisi kovin naivia esitellä itsensä. Näin ollen jätän Vanhalletytölle ja muillekin ammattini ja ”tietämykseni” arvoitukseksi.

    En silti voi välttää kiusausta esittää Vanhalletytölle seuraavaa kysymystä. Millä edellytyksillä irtaimen esineen omistaja voi saada omistamansa esineen takaisin toiselta, joka on sen luvattomasti saanut haltuunsa ?

    Luettuasi vastauksen täältä alempaa voit sitten arvailla ammattiani ja perusteita mihin tietämykseni perustuu.

    Asiaa säätelee Rikoslain voimaanpanoasetuksen 11 §.
    Sen mukaan irtaimen esineen omistaja voi saada takaisin toiselta omistamansa esineen, mikäli esine on joutunut toiselle 1) varkauden 2) näpistyksen 3) kiristyksen 4) ryöstön kautta. Huomioitavaa on, että omistajan ei tarvitse maksaa mitään ”lunastusta” saadakseen esineen takaisin. MUTTA: Jos esine on joutunut toiselle esim. kavalluksen kautta (lainattu esine, jonka toinen pitää ja käyttää omanaan) on oikean omistajan lunastettava esine. Maksamastaan lunastuksesta hän voi sitten hakea oikeusteitse korvausta.
    Sanomattakin lienee selvää, että oikealla omistajalla on oltava asiassa vilpitön mieli ”bona fide”.
    Tämä em lainkohta koskee vain irtainta esinettä, ei siis kiinteistöjä, eikä arvopapereita.
    😉 😉 😉

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Edelliseen viestiin,
    että niillä arvopapereilla tässä yhteydessä tarkoitetaan ns. haltijapapereita.

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    pentti52 kirjoitti:

    Jos olisit rikosoikeudelliseen kirjallisuuteen tutustunut, tietäisit täsmälleen mistä kirjoitin.

    Jos olisit päivänkin elänyt todellista reaalielämää noiden ”rikosoikeudellisten kirjallisuuksien” sijaan, saattaisit ehkä (sinun tapauksessasi paino sanalle ’ehkä’) tietää täsmälleen mistä kirjoitin.

    Tule alas sieltä homegrown-norsunluutornistasi. Jumalatkin nauravat sinulle.

    pentti52 kirjoitti:

    Postailet tänne yksittäistapauksia pöyristyttävistä rikoksista ja pidät tietolähteenäsi bulevardilehtiä.

    Voihan sian sisäelimet! Oletko niin juntti, ettet tajua, että kaikki tapaukset ovat yksittäistapauksia, joista sitten muodostuu kokonaisuus? Aivan kuten lumihiutaleistakin muodostuu lumivyöry.

    Ja vaikka tiedonvälittäjänä (eikä siis suinkaan tietolähteenä , kuten sinä pölvästi luulet) onkin joku Iltalöysä, ei se todellakaan ole mikään osoitus siitä, että kyseinen uutinen olisi valheellinen.

    Juuri sinunlaisesi ku*ipäät asianajajat tekevät tästä maailmasta paljon huonomman paikan kuin se olisi ilman teitä. Syökää saippuaa ja haljetkaa, please!

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397
    Arnold kirjoitti:

    pentti52 kirjoitti:

    Jos olisit rikosoikeudelliseen kirjallisuuteen tutustunut, tietäisit täsmälleen mistä kirjoitin.

    Jos olisit päivänkin elänyt todellista reaalielämää noiden ”rikosoikeudellisten kirjallisuuksien” sijaan, saattaisit ehkä (sinun tapauksessasi paino sanalle ’ehkä’) tietää täsmälleen mistä kirjoitin.

    Tule alas sieltä homegrown-norsunluutornistasi. Jumalatkin nauravat sinulle.

    pentti52 kirjoitti:

    Postailet tänne yksittäistapauksia pöyristyttävistä rikoksista ja pidät tietolähteenäsi bulevardilehtiä.

    Voihan sian sisäelimet! Oletko niin juntti, ettet tajua, että kaikki tapaukset ovat yksittäistapauksia, joista sitten muodostuu kokonaisuus? Aivan kuten lumihiutaleistakin muodostuu lumivyöry.

    Ja vaikka tiedonvälittäjänä (eikä siis suinkaan tietolähteenä , kuten sinä pölvästi luulet) onkin joku Iltalöysä, ei se todellakaan ole mikään osoitus siitä, että kyseinen uutinen olisi valheellinen.

    Juuri sinunlaisesi ku*ipäät asianajajat tekevät tästä maailmasta paljon huonomman paikan kuin se olisi ilman teitä. Syökää saippuaa ja haljetkaa, please![/quote]

    Voi Arnold parka,
    Jospa tietäisit kuinkä lähellä todellista elämää olen elänyt ! Olen seurannut ja vaikuttanut monien ihmisten elämään. Sinä siellä Espanjassa olet norsunluutornissa (eläkeläisenä?), ja esiinnyt viisaana toimittajana. Minä olen toimessa ja vaikutan monella tavalla monen ihmisen elämään. Ja hyvin suuri osa niistä ihmistä on hyvin tyytyväisiä toimintaani.

    Sinähän tänne postaat niitä yksittäistapauksia. Jos samantapaisia yksittäistapauksia on paljon, eikö sinulla toimittajan putkiaivoissa ole muuta asialle tarjottavana kuin että kovennetaan tuomioita ja mieluiten hirtetään syylliset ? Noin ajattelee palstan todellnen humanisti !

    Erehdyt, Arnold. En ole asianajaja, joten herjasi meni hukkaan. – Kun luen kirjoituksiasi, Arnold, olen silloin tällöin pysähtynyt ajattelemaan, mitä sinulle on tapahtunut, kun olet tuollainen.

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    pentti52 kirjoitti:

    …Olen …vaikuttanut monien ihmisten elämään.

    No, jumalan kiitos, ettet minun. Siis tämän enempiä.

    Ei minun agendani ole tässä hakea ylleni mitään ”humanistin” viittaa. En edes yritä esittää minkäänlaista ”yleishyvää” ihmistä.

    Elämänkatsomukseni, joka ei tästä muutu, olen jo tuonut esiin noin pääpiirteittäin, joten… eiköhän se sitten ollut tässä.

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748

    En silti voi välttää kiusausta esittää Vanhalletytölle seuraavaa kysymystä. Millä edellytyksillä irtaimen esineen omistaja voi saada omistamansa esineen takaisin toiselta, joka on sen luvattomasti saanut haltuunsa ?

    Luettuasi vastauksen täältä alempaa voit sitten arvailla ammattiani ja perusteita mihin tietämykseni perustuu.”

    Kiitos Pentti. Ammattisi selvisi…olet NOUTAJA. Mahdollisesti labradorin noutaja tai ehká jo Kultainen noutaja. Ja hyvin todennáköisesti työskentelet ULOSOTTOVIRASTOSSA, jolloin ammattinimikkeesi voisi olla myös ULOSOTTAJA. 🙂

    Lainaan toisesta kommentistasi:

    Jospa tietäisit kuinkä lähellä todellista elämää olen elänyt ! Olen seurannut ja vaikuttanut monien ihmisten elämään. Minä olen toimessa ja vaikutan monella tavalla monen ihmisen elämään. Ja hyvin suuri osa niistä ihmistä on hyvin tyytyväisiä toimintaani.”

    Sinä siis todellakin poikkeat meistá muista, olet elányt láhellá todellista elämää, mutta et siis keskellá sitá. Ja olet vaikuttanut monen (tavallisen) ihmisen elämáän ja suuri osa niistá (toisista)on ollut toimintaasi tyytyváisiá (ja hyvin suuri osa ei). Tämäkin voi selittäá ylemmyyskompleksiasi. 🙂

    LINKKI

    hannre
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 23.01.2011
    Kirjoituksia: 2
    Vastauksia: 27

    Onko jossain infoa, tai tietäiskö joku, mitä erityistä ohjelmaa – tai sitä tavallistakin – saattais olla tulevana juhannuksena näillä alueilla?

    LINKKI

    bhajee
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 01.08.2006
    Kirjoituksia: 70
    Vastauksia: 2570

    Juhlintaa, pikku kokkoja rannalla ja rantadisko… ainakin. Muistaakseni joku ilotulituskin, ellei ole joutunut laman uhriksi.

    Ja juhannushan on täällä 24. 6. eli oikealla paikallaan… juhlinta siis 23. 6. illalla -> aamuun.

Esillä 15 viestiä, 46 - 60 (kaikkiaan 114)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.