Viikon 10 uutisia

Uusimmat Keskustelu Espanja.org Espanja.ORG -tiedotteet Viikon 10 uutisia

Esillä 15 viestiä, 31 - 45 (kaikkiaan 114)
  • Julkaisija
    Viestit
  • LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä PirpeX
    PirpeX Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 06.03.2009
    Kirjoituksia: 30
    Vastauksia: 193

    No, HÖ, mulle on ihan yks hailee onko niitä KUNNON MIEHIÄ enää missään, mut sitä mä en ymmärrä et sä syyllistät mokomasta asiasta SEN NAISEN???????? Eli lyhyestä virsi kaunis, että jos on tissit, on automaagisesti heti SYYLLINEN!

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä blues
    blues Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.07.2006
    Kirjoituksia: 26
    Vastauksia: 1928

    Eikos naisella itsellaankin liene hiukka varmempi olo jos on muuta paalla kuin tuulipuku ja Hankkijan lippis?

    En tieda olenko kunnon mies vai en mutta mieluummin katselen huoliteltua kuin kuin huolimatonta ulkonakoa… 😉

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Vilperi
    Vilperi Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 03.01.2012
    Kirjoituksia: 12
    Vastauksia: 242

    Kyllä ainakin mulla silmät rekisteröi naisen joka on edustavan näköinen meikeillä tai ilman ja tuo kanssaeläjäkin muistaa asiasta huomauttaa jos silmät liian pitkään jossain kaunottaressa viivähtää. 😉
    Se sopimus on kuitenkin aikoinaan tehty että; Katsoa saa mutta ei koskea!
    Ei sen pitäisi naisen itsetuntoa latistaa että miehen silmät joskus viivähtävät pidempään jonkun toisen naisen vartalolla, päinvastoin sen pitäisi herättää kiinnostusta muokata omaa vartaloaan hiukan samaan suuntaan. }:)
    No,joo; itselläkin tuo vartalon kuosi on jäänyt jo pahasti hopialle, joten ollaan emännän kanssa samoilla kalkkiviivoilla, joten kenenkään ei pidä mieltään pahoittaa, mutta siitä huolimatta katselen ihan mielikseni kauniita naisia milloin sattuvat silmiin osumaan. 😛

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Tuumailija
    Tuumailija Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 08.05.2011
    Kirjoituksia: 14
    Vastauksia: 159

    Ei tietenkaan ole naisen syy. Vastuu on molemmilla. Seka miehilla etta naisilla. Miehet lopettaisi sen tuijottamisen, naiset provokoinnin ja molemmat arvostaisivat toistensa luonnetta ja sisaista kauneutta. Huoliteltu voi olla, mutta ei tyrkky. Ehostamisen ja sotamaalauksen valilla on suuri ero. 🙂

    Mut toi Kantsun Prisman tapaus. Vanhatyton mielesta naiset ovat omalla kaytoksellaan syyllisia jonkun ukon hairiokayttaytymiseen, koska eivat ole suostuneet seksistiseen lappaan sen ukon kanssa. Ja sitten han eli VT viela antaa ymmarryksensa hullulle, koska on ”normaalia katsella natteja tyttoja”. Yok!

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Vilperi
    Vilperi Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 03.01.2012
    Kirjoituksia: 12
    Vastauksia: 242

    maailmassa se Tuumailija elää!??? 😕
    Vaikka kaikki tuumailijat koittaisi mun silmiäni estää, niin aina ne hakeutuvat näyttävään naishenkilöön mitataan nyt sitä ”kauneutta” millä prioriteetillä tahansa! 🙂
    Tietenkin kaikki naiset burkhaan ja vastaaviin vaatteisiin niin sen jälkeen pitäisi vain mielikuvituksessaan arvailla naista tai hänen vartaloaan. 😉

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Tuumailija
    Tuumailija Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 08.05.2011
    Kirjoituksia: 14
    Vastauksia: 159

    Vilperi, sun vaimos lukee tata palstaa 😉

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Vilperi
    Vilperi Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 03.01.2012
    Kirjoituksia: 12
    Vastauksia: 242

    lue ellen itse hänelle sitä näytä ja toisinaan ”parhaat” palat näytänkin!! 😉
    Me ollaan jo sen verran kauan yhdessä eletty ja parit pennutkin maailmalle opastettu, joten kunnioitus puolin ja toisin on saavutettu vaikka isännän silmät vähän harhaileekin! 🙂

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Raya
    Raya Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 30.12.2006
    Kirjoituksia: 24
    Vastauksia: 1011

    sita voi emannankin silmat harhailla. Ma ainakin vahtaan fudista silma naverilla, kun olen tunnetusti ja virallistetusti perso fudista pelaaviin /lanneisiin. 😉

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Ritacasanueva
    Ritacasanueva Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 31.08.2010
    Kirjoituksia: 14
    Vastauksia: 3416

    ”Huoliteltu voi olla, mutta ei tyrkky. Ehostamisen ja sotamaalauksen valilla on suuri ero.”

    Sotamaalattu ja tyrkky eivat ole synonyymeja???

    Huoliteltu on sitten ”sivea”???

    Eikohan tassa mene sekaisin ulkonako ja kaytos, vai?

    Eikohan jokaisen ”silma lepaa” kaikessa kauniissa vaikka itseani kiinnostaa enemman se mika ei nay kuin se mika liikaakin joskus nakyy….

    Ja itseasissa ulkonaosta , jos ei nyt ihan possu ole, voi mitaan ihmeellista paatella;

    Tasta tuli mieleen yksi entinen likkakaveri joka kulki aina sotamaalissa mutta riippuen paikasta,

    hanen kaytoksensa oli aina korrektia ja rauhallista,

    hanta katsottiin hyvin ihailevasti tai kysyttiin hintaa.

    Kaikki on niin suhteellista.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä pentti52
    pentti52 Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Jätkälle lätkäistään yhdentoista suven tuomio erittäin raa’asta tappamisesta , ja siitä hän sitten joutuu istumaan yhden kolmasosan . Kaiken kukkuraksi vieläpä todettu persoonallisuudeltaan kiivaaksi ja epävakaaksi.

    Voi jeesusvittuperkele! Ovatko suomalaisen oikeuslaitoksen päättäjät olleet paskajonossa silloin kun aivoja jaettiin?

    Niin. Lait ovat sellaisia, miksi ne on kirjoitettu. Varmasti silloin kun kaveri vankilassa istui, oli monia, jotka toivoivat ja vaativat hänen vapauttamistaan. Muistaakseni asianlaita on niin, että ensikertalaisena joutuu istumaan vain sen kolmasosan… saattaa olla että muistan väärin, enkä viitsi tarkistaa asiaa. Näitä tapauksia on niin paljon…
    Kun näitä juttuja lukee, ei voi edelleenkään välttyä muistelemasta vanhan asianajajaystäväni lausumaa: ”Laki on niin kuin se luetaan, asiat on niin kuin ne ajetaan ja totuus on sitten toinen juttu”.

    Mitä sitten tulee oikeuslaitoksen päättäjiin, haluan tuoda asian oikean näkökulman. Hehän ovat julkisen vallan välikappaleita soveltaessaan säädettyjä lakeja. Heitä niin kovasti pitäisi syyllistää siitä, jos kansan valitsemat kansanedustajat laativat lakeja, jotka johtavat liian lieviin tuomioihin. Kansanedustajathan valitsee Suomen kansa, jotenka saamme sellaisia lakeja kuin olemme itse halunneet. Lievään tuomioon olemme siis syyllisiä välillisesti me itse.

    Oikeuskäytäntö myös sanelee paljon sitä, millaisia tuomioita jaetaan. Tuomari ei koskaan voi tietää, milloin jonkun tekijän mielessä naksahtaa niin paljon, että hän ryhtyy hirmutekoihin. Niitä tekevät käytännössä päällepäin aivan normaalit ihmisetkin. Mistäpä esim. Jokelan kouluampujasta olisi voinut tietää, että hän tarttuu aseeseen ja ampuu tusinan koulutovereitaan ? Mitä nyt vähän koulussa on kiusattu, antaako se aiheen ryhtyä ko tekohin ? – Jos noin olisi, olisi tässä maassa hyvin aihetta ryhtyä vaatimaan hyvitystä kiusaamisestaan. On populismia väittää, että tuohan olisi pitänyt tietää ennalta eikä päästää kaveria vapaaksi, kun hän on niin vaarallinen, että ryhtyy väkivallan tekoihin uudestaan kun hänet on vapautettu. Jos ”varmuuden” vuoksi annetaan kakkua elinkautinen (15 v.) ja sen jälkeen eristämislausuma mielisairaalaan, niin aika pian jouduttaisiin rakentamaan lisää ”linnoja” ja mielisairaaloita. Mitä halutaan ?

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä arnold malaga
    arnold malaga Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    vanhatyttö kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031015305672_uu.shtml

    Jos kahvilan ladyt olisivat osanneet hieman ystávállisemmin tátá 58-vuotiasta miestä kásitellá ei Iltalehden olisi tarvinnut tátá uutista koskaan julkaista.

    Döhh..? Kuinkakohan ystävällisesti olisi tätä miestä pitänyt ”käsitellä”, että seuraava ei olisi totetunut?

    ”..torjutuksi tultuaan[mies] alkoi huoritella naisia ja uhkasi epäsuorasti myös ampumisella.

    ”Pahiten ahdisteltu nainen hankki miehelle lähestymiskiellon. Se ei kuitenkaan auttanut.”

    ”Miehen käytöksen vuoksi koko kahvila jouduttiin pariin otteeseen sulkemaan.”

    ”..oli tokaissut Tullinpuomin Shellissä, että ”Kannelmäen Prismassa tulee verilöyly”. Samalla mies oli puhunut loukkaavasti kyseisen kahvilan myyjättäristä.”

    ”Mies piti tapanaan vierailla ainakin kolmesti päivässä kahvilassa.”

    ”Loppuvaiheessa mies otti tavakseen solvata myyjiä ulkopuolisten kuullen väittämällä esimerkiksi, että kahvilassa myydään seksiä.”

    Siis, huhh huhh ja ei jumalauta… Todellinen Don Juan ja ihan ehdoton Casanova.

    Noin voimakkaasti rajatilahäiriöinenhän kuuluisi aivan ehdottomasti hoitoon. Ja ei tosiaankaan avo- sellaiseen.

    Vaan mitenpä toimi suomalainen oikeuslaitos? Äijälle ”rätkäistiin” peräti 70 päiväsakkoa, joista jo putkassa lusi osan, joten maksettavaa (jos yleensä maksaa) jäi huimaavat 420 dineroa. Kyllä nyt varmasti paransi tapansa.
    Toivottavasti vaan emme joudu jatkossa lukemaan samasta äijästä mitään ikävämpää uutista.

    ”Joo’o..! Sillälailla..!” [Niilo Tarvajärvi]

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä arnold malaga
    arnold malaga Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    Ritacasanueva kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031015308778_uu.shtml

    Huipputuomio!!!!!!

    Niinpä. Pirun ikävää tällaiset.

    Mutta mielestäni vähintäänkin yhtä ikäviä ovat seuraavanlaiset uutiset, joista ei kukaan oikein minkäänlaista ääntä pidä, kun niihin ei liity kikkelit ja pimpit.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031015308249_uu.shtml

    Ja ikävä kyllä, Espanjassa noita tapahtuu prosentuaalisesti myös aivan yhtä paljon, vaikka spanskit ovatkin noin muuten (tai ainakin ovat olevinaan) kovasti lapsiystävällisiä.

    Sylivauvoihin ja taaperoihin kohdistuvina rikoksina ne ovat helvetinmoisia väärintekoja, joihin syyllistyneet pitäisi laittaa kokemaan aivan sama tuska sekä se saatanallinen pelko, joka niistä aiheutuu.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä arnold malaga
    arnold malaga Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846

    Ja paskan marjat, sanon minä. Ne tuomarit ”joita ei niin kovasti saisi syyllistää” (ja muuta lässyn lässyä) eivät ikinä itse joudu näiden idioottitappajien tulilinjalle, koskapa ovat ylempää yhteiskuntaluokkaa ja liikkuvat aivan muualla kuin pizzerioissa, ja silleen. Tätä tuskin on mahdottoman vaikeaa sinunkaan ymmärtää

    ”On populismia väittää, että tuohan olisi pitänyt tietää ennalta eikä päästää kaveria vapaaksi..”

    Höpö höpö. Jos joku on aivan oikeasti todettu vaaralliseksi, niin sillonhan se sitä aivan oikeasti on. Ehkäpä se nyt oletkin sinä, joka tässä populisti on.

    ”Jos ”varmuuden” vuoksi annetaan kakkua elinkautinen (15 v.) ja sen jälkeen eristämislausuma mielisairaalaan, niin aika pian jouduttaisiin rakentamaan lisää ”linnoja” ja mielisairaaloita. Mitä halutaan?”

    Ai että mitäkö halutaan? Pirustako minä tiedän, mitä sinä haluat, kun asiaa passiivissa kysyt, mutta minä ainakin olen kovan lain kannalla. Esimerkiksi lastenraiskaajamurhaajat voitaisiin aivan hyvin vetäistä narun jatkoksi, ja aivan julkisesti. Tulisin kernaasti myymään popkorneja ja limonaatia katsojille.

    Ja mitä xitun väliä sillä sitten on, että ”jouduttaisiin” rakentamaan lisää ja suurempia vankiloita ja vankimielisairaaloita? Kyllähän jotkut ääliöpiirit vaativat Suomeen kaiken maailman Guggenheimejakin.

    Ja jos kerran ne Guggelit ja musiikkitalot ja muut pytingit ovat niin paljon tärkeämpiä kuin yhteiskuntarauha ja rahat ei riitä, niin miksikäs ei ulkoistettaisi vankilapalvelut vaikkapa Venäjälle? Taatusti päästäisiin win-win-sopimukseen.

    Vaan eihän nyt sellainen käy päinsä, kun kaikenmaailman kukkahattutädit ja muut tekopyhät pellet kulkevat populismi-leimakirves kourassaan tuhoamassa kaikki toimivat ja erinomaiset ideat.

    Espanjalainen poliisi ampui vaimonsa virka-aseellaan. Tuomio oli 25 vuotta haisevassa Sevillan vankilassa, ja tuomio annettiin tappinsa asti istuttavaksi.
    Siksi mieluummin Espanja, kuin joku rikollisten eldorado, Suomi.

    .
    .

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Ritacasanueva
    Ritacasanueva Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 31.08.2010
    Kirjoituksia: 14
    Vastauksia: 3416

    helvetin tulessa tama heppu!

    http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194727781244/artikkeli/alibi+jammu+siltavuori+on+kuollut.html

    Kylla olis kirveella toita ei voi muuta sanoa.
    Noita vankiloita pitaa vaan rakentaa lisaa jos on tarvetta , ei se saa olla syy etta naita kakoja on vapaana kaduilla.
    Sitten jos ei haluta rakentaa lisaa vankiloita niin niita vankeja pitaa vaan sulloa useampia samaan selliin niin kuin Etela-Amerikkassa esimerkiksi.

    Ei ne mitaan yksityistiloja tai huoneita tarvitse.

    Tamakin ”Jammu” oli jo raiskannut aikaisemmin.

    Tassa yksi raiskaus ja tappotuomio Espanjassa.

    El Supremo confirma la condena de 93 años para el asesino y violador de dos policías en 2004
    Pedro Jiménez mató a dos agentes y violó a una de ellas en L’Hospitalet
    Habia sido condenado por el TSJ de Cataluña y la Audiencia de Barcelona
    Cumplirá un máximo de 40 años por el llamado ”crimen de Bellvitge”

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä pentti52
    pentti52 Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Arnold kirjoitti:

    Ja paskan marjat, sanon minä. Ne tuomarit ”joita ei niin kovasti saisi syyllistää” (ja muuta lässyn lässyä) eivät ikinä itse joudu näiden idioottitappajien tulilinjalle, koskapa ovat ylempää yhteiskuntaluokkaa ja liikkuvat aivan muualla kuin pizzerioissa, ja silleen. Tätä tuskin on mahdottoman vaikeaa sinunkaan ymmärtää

    Tämähän on totta. Rikoksen kohteeksi valikoituu hyvin useasti ne henkilöt, jotka liikkuvat siellä missä on enemmän rikollisiakin. Toisaalta, onhan niitä tuomareita muuhun populaatioon vähemmän kuin muita ihmisiä. Siksi he ovat harvemmin tulilinjalla.

    ”On populismia väittää, että tuohan olisi pitänyt tietää ennalta eikä päästää kaveria vapaaksi..”

    Höpö höpö. Jos joku on aivan oikeasti todettu vaaralliseksi, niin sillonhan se sitä aivan oikeasti on. Ehkäpä se nyt oletkin sinä, joka tässä populisti on.

    Niin tuota, missähän se joku oikeasti todetaan vaaralliseksi ? Nykyjärjestelmän mukaan Suomessa se todetaan mielentilatutkimuksessa. Ei kaikkia rikollisia kuitenkaan määrätä mielentilatutkimukseen. Toisaalta törkeitä rikoksia voivat tehdä päällisin puolin aivan tavallisetkin ihmiset. – Näissä keskusteluissa yritän pitää keskustelun järkevissä puitteissa, mutta rikosasioissa tuntuu viisaus asuvan Espanjassa.

    Jos ”varmuuden” vuoksi annetaan kakkua elinkautinen (15 v.) ja sen jälkeen eristämislausuma mielisairaalaan, niin aika pian jouduttaisiin rakentamaan lisää ”linnoja” ja mielisairaaloita. Mitä halutaan?”

    Ai että mitäkö halutaan? Pirustako minä tiedän, mitä sinä haluat, kun asiaa passiivissa kysyt, mutta minä ainakin olen kovan lain kannalla. Esimerkiksi lastenraiskaajamurhaajat voitaisiin aivan hyvin vetäistä narun jatkoksi, ja aivan julkisesti. Tulisin kernaasti myymään popkorneja ja limonaatia katsojille.

    Sillä lailla. Laki ja järjestys. Kuolemanrangaistus on Suomen laista poistettu jo useita kymmeniä vuosia sitten. Sinä näköjään – muutoin humanistina – haluaisit kuolemanrangaistuksen esimerkiksi lastenraiskaajamurhaajille. Kenelle muille haluaisit kuolemanrangaistuksen ? Murhaajille, raiskaajille, tappajille, törkeän kuolemantuottamuksen aiheuttaneelle, varkaalle, jne ? Entäpä huntupäiselle naiselle, joka rakastuu naapurin poikaan ja on hänen kanssaan ”sillai” ? Varmasti tiedät mitä suuntaa tarkoitan ja missä näin tapahtuu. – Uskon sanojasi että mieluusti myisit popcorneja ja limsaa katsojille. Minulla olisi sinulle vielä parempi business: voisit myydä munuaisia, sydämiä, maksoja, keuhkoja ja vaikkapa silmän sarveiskalvoja tarvitseville. Epäilen että, tuo sinun linjanveto johtaisi tuollaiseen toimintaan. Siitäkin on esimerkkejä… }:)

    Ja mitä xitun väliä sillä sitten on, että ”jouduttaisiin” rakentamaan lisää ja suurempia vankiloita ja vankimielisairaaloita? Kyllähän jotkut ääliöpiirit vaativat Suomeen kaiken maailman Guggenheimejakin.

    Niinpä. Siinähän on kansakunnalle oiva kohde allokoida kansanvarallisuutta..

    Ja jos kerran ne Guggelit ja musiikkitalot ja muut pytingit ovat niin paljon tärkeämpiä kuin yhteiskuntarauha ja rahat ei riitä, niin miksikäs ei ulkoistettaisi vankilapalvelut vaikkapa Venäjälle? Taatusti päästäisiin win-win-sopimukseen.

    Vaan eihän nyt sellainen käy päinsä, kun kaikenmaailman kukkahattutädit ja muut tekopyhät pellet kulkevat populismi-leimakirves kourassaan tuhoamassa kaikki toimivat ja erinomaiset ideat.

    Erinomaisia ja toimivia ideoita. Poliitikkona varmasti menestyksekäs ohjelma. Milloin ajattelit toteuttaa ideasi?

    Espanjalainen poliisi ampui vaimonsa virka-aseellaan. Tuomio oli 25 vuotta haisevassa Sevillan vankilassa, ja tuomio annettiin tappinsa asti istuttavaksi.
    Siksi mieluummin Espanja, kuin joku rikollisten eldorado, Suomi.

    On tunnettu tosiasia, ettei rangaistusten koventaminen vähennä rikollisuutta. Hyvä esimerkki tästä on Pohjois-Amerikan Yhdysvallat, jossa vankilat pullistelevat pitkiin rangaistuksiin ja kuolemantuomioihin tuomittuja rikollisia. Ei vaan pitkät tuomiot tunnu auttavan ? Minkä antaisit amerikkalaisille neuvoksi. Lisää vankiloita, enemmän ihmisiä sähkötuoliin ja hengiltä ruisutettavaksi..?

Esillä 15 viestiä, 31 - 45 (kaikkiaan 114)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.