testausta – ei asiatekstiä

>
>
Tässä vastauksessa ovat ne hakasulkeissa näytetyt alkuperäistekstin alussa ja lopussa esiintyvät quote- ja /quote- tägit jälleen siirretty käsipelillä omille riveilleen leipätekstin ylä ja alapuolelle.
>
Mutta… tällä kertaa hakanuolimerkintöjä on käytetty vain kappaleiden väliin jäävien tyhjien rivien täyttämiseksi niin, että järjestelmä luulisi niitä yhdeksi kappaleeksi.
[/quote]
>
>
SEURAAVA VASTAAJA ALOITTAA:
Nyt ovat kaikkien tyhjiksi jääneiden rivien alut täytetty hakanuolimerkinnöillä.
Merkinnän ei varmaankaan tarvitse olla juuri tuo hakanuoli, mutta käytin sitä yksinomaan tyyliseikkojen vuoksi.
>
Jos tämä nyt ei toimi, niin sitten täytynee toistaiseksi pitäytyä yksinomaan siinä leikkaa-ja-liimaa lainauskäytännössä, jolla olen tähänkin asti pulannut. Saa lukija kuitenkin siten paremmin selvää, että kuka mitäkin kirjoitti.[/quote]
>
Kappas kappas, sehän pelittää sillä ehdolla, että jättää aina jokaisen kirjoittajan väliin kaksi tyhjää riviä, joidenka alut täyttää myös jollain merkillä, tässä tapauksessa siis hakanuolella.[/quote]
>
TÄSSÄ TESTISSÄ EN ENÄÄ KAJOA QUOTE-TÄGIEN SIJAINTIIN JA JÄTÄN TOISEKSI VIIMEISEN JA VIIMEISEN LAINAAMANI KESKUSTELIJAN VÄLIIN VAIN YHDEN TYHJÄN RIVIN, JONKA KUITENKIN MERKKAAN HAKANUOLELLA.[/quote]

VOI EI JA AAAARRRGGGHH. TÄMÄ TESTAUS NÄEMMÄ TUKKI KOKO UUDET KOMMENTIT -KOLUMNIN. =O(

SEHÄN EI SUINKAAN OLLUT TARKOITUKSENI. Mahtaakohan jatkossakaan olla mahdollista koodata sellaista testipenkkiä, jossa voisi kaivaa kuin hiekkalaatikolla konsanaan?

— Lo Siento Mucho —

Kokeilepa seuraavaa: tässä vastauksessani laitoin hakanuolenpään täytteeksi jokaisen sellaisen rivin alkuun, joka oli sinun kirjoittamassasi leipätekstissä jätetty tyhjäksi riviksi, joita esimerkiksi ovat nuo kappaleet toisistaan erottavat rivit.

>
siis ei mee blondin paahan taa ??[/quote]
>
Hommaa on tietysti hieman hankala selittää, kun minun pitäisi päästä näyttämään se kirjoittamani lähdeteksti.
>
Lyhyt selistys: tässä vastauksessani laitoin hakanuolenpään täytteeksi joka ainoan tyhjän rivin alkuun, jonka sinun kirjoituksessa ja aiemmassa omassa kirjoituksessani havaitsin.
>
Tämän oman vastaukseni ja sinun kirjoituksesi väliin en merkkiä laittanut, enkä myöskää omien kappaleitteni väliin.
>
Katsotaans..[/quote]

Eli siis tälläät noita nuolenpäitä jokaisen edellä näkemäsi tyhjän rivin alkuun, mutta et omaan tekstiisi, etkä myöskään edellisen kirjoittajan sinusta erottavalle riville.

Seuraavat äksärivit ovat omaa testaustani varten, jolla kohta kokeilen, täytyykö se olla jostain ohjelmallisesta syystä juuri tuo nuolenpää, vai kelpaako muutkin merkit.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx

xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

röh

>
siis ei mee blondin paahan taa ??[/quote]
>
Hommaa on tietysti hieman hankala selittää, kun minun pitäisi päästä näyttämään se kirjoittamani lähdeteksti.
>
Lyhyt selistys: tässä vastauksessani laitoin hakanuolenpään täytteeksi joka ainoan tyhjän rivin alkuun, jonka sinun kirjoituksessa ja aiemmassa omassa kirjoituksessani havaitsin.
>
Tämän oman vastaukseni ja sinun kirjoituksesi väliin en merkkiä laittanut, enkä myöskää omien kappaleitteni väliin.
>
Katsotaans..[/quote]
–
Eli siis tälläät noita nuolenpäitä jokaisen edellä näkemäsi tyhjän rivin alkuun, mutta et omaan tekstiisi, etkä myöskään edellisen kirjoittajan sinusta erottavalle riville.
–
Seuraavat äksärivit ovat omaa testaustani varten, jolla kohta kokeilen, täytyykö se olla jostain ohjelmallisesta syystä juuri tuo nuolenpää, vai kelpaako muutkin merkit.
–
xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
–
xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx
–
xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
–
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
–
röh[/quote]
.
.
Kahtotaans kuinkas pelkät viivanpätkät pelittää-[/quote]

MERKILLÄ EI NÄEMMÄ OO VÄLIÄ, KUNHAN SIELLÄ VAAN JOTAIN ON.