Piika Filippiineiltä

Kun tämä ei ole varsinainen lakiasioihin erikoistunut laki- ja järjestyspalsta , niin voisitko suomenkielinen harkita tai ainakin miettiä varovasti onko loputtomat tyhjänpäiväiset espanjankieliset lainaukset jostain lakitekstistä todella tarpeellisia , vai voisiko asiat esittää hieman tiivistetymmässä muodossa.
Voisin lyödä sen perinteisen suomalaisen kossupullon vetoa siitä , ETTÄ NIITÄ EI KUKAAN LUE.
Ja vaikka lukisikin, niin väitän , että tämän palstan lukijoiden espanjantaito ei riitä niitä ymmärtämään.
Ja jos täyspäinen ihminen tarvitsee vakavasti oikeata lakiapua, HÄN EI HAE SITÄ TÄLTÄ PALSTALTA.
Vaan ihan oikeasta lakiasiantoimistosta tai lakihenkilöltä.
( meinasi lipsahtaa lakimieheltä, mutta sehän olisi sovinismi)

korvaustaso, jota filippiiniläinen ”kotihengetär” (pyrin löytämään termin, joka kävisi kaikille) on tottunut saamaan. Siis jos tarjoamme ”ylöspidon” eli asunnon ja sapuskat niin mitä siihen päälle tulee till ihan normaalista kodinhoidosta + lasten kouluun ajamisesta jne. Viikonloput vapaita ellei toisin sovita, työaikaa vaikka 8h/pv. On siis kuin au-pair tai sitten tarjotaan vaikkapa oma yksiö/kaksio vapaaseen käyttöön kuluitta.

Valitettavasti on niin, ettá táysin luotettavan ja oikean vastauksen antamiseen kelpaa lakiasioissa vain lakiteksti. Ja kun kysymykset aina koskevat Espanjaa, on niihin vastattava espanjalaisen lainsäädännön pohjalta ja lait on kirjoitettu espanjaksi. Ja tämäntyyppisellä keskustelupalstalla on täysin asiatonta pyytáá vielá käännöstá tai tekstin selvennystä ihmiseltä, joka täysin ilman korvausta antaa taydellisiá vastauksia.

Tuntuu oudolta ja jopa naurettavalta, että tátá tämäntyyppistá keskutelupalstaa lukevat ja tánne kysymyksiä kirjoittavat eivát osaa káyttää internetistá löytyviá táysin maksuttomia ja kaikille avoimia KÄÁNNÖSKONEITA.

Buahahhahhaa.

Oletko koskaan kokeillut noita? Varsinkin ns. viralliseen tekstiin?

Lumenluojalle, piian palkkauksesta. En nyt lainaa tähän lakikirjasta mitään, mutta sen verran voin kertoa yleisellä tasolla , että uudet tuulet puhaltavat näissäkin asioissa. Jossain suomilehdessä, veikkaan Ole tai SE lehteä asiasta kerrottiin ihan vähän aikaa sitten.
Kuvaan tulee uusi systeemi sosiaalimaksujen suhteen ja muuta mukavaa, eli työnantajan velvollisuudet säädellään nyt suhteellisen tarkkaan.Ja täällähän on vähimmäispalkkalaki jota taas tulkitaan näissä kotiapulaisasioissa omalla tavallaan.
Meillähän tämä kotiapulaisasia ei ole ajankohtainen. Vaikka mä olenkin eläkkeellä , mä olen vielä sen verran voimissani , että vaimo on ylentänyt mut amo de casaksi ja tämän arvokkaan aseman mukana mulle lankeaa kotityöt kuten asiaan kuuluu.
Eli näillä ilmeisesti mennään niin kauan kuin henki pihisee. Ja sitten kun vaimo on varakas leski, uusi kotiapu voisi hyvinkin olla karvakätinen etelän poika.

Ei kukaan muu

”Jungmanni kirjoitti:

Lainauksessa ei ollut kysymys mistään väärennöksestä vaan siitä,että minä pystyin noin kuudella rivillä tiivistämään ja kertomaan sen mihin sinä käytit puoli sivua joutuessasi lainaamaan koko sivun.
Kuka tahansa luettuaan lapi ”espanjalaisen asianajajan kirjeen amerikan filippiinolle” ja katsoessaan tuota mainittua todellista ”keskustelua kyseisten henkiloiden valilla” huomaa etta kyseessa ei ollut Patricia Martinin kirje kyseiselle amerikan filippiinolle vaan heidan valinen ”keskustelu” joista Jungmanni tiivisteli oman version.

Tiivistaa joku teksti ei ainakaan meilla pain maailmaa tarkoita sen vaaristelya.

Miten tiivistetaan lista tarvittavista asiapapereista?

”En sinun alkuperääsi tunne, mutta todennököisesti olet aikuisena ulkomaille muuttanut suomalainen. Ihmetten kuinka aikuisena ulkomaille muuttanut on unohtanut Suomenkielen niin pahoin, että pitää alkaa vääntämään ulkomaalaisia sanoja suomen kielelle kuten käyttämäsi sana peyoratiivinen vaikka Suomen kielestä löytyy sana aliarvostava. Tuskin sitä nyt Espanjan turistipaikoilla Suomen kieltä unohtaa.

Ihan ekaksi on kyseessa varmaan luulo eika todennakoisyys?

Blues,

”Et ollut viela tietoinen ettei muut saa lainata tekstia netista….ja ainoastaan espanjankielista”

Vastaus loytyy tasta samasta kirjoituksesta jossa kirjoitan oman mielipiteeni netista lainaamisesta ja tekstin tiivistamista.

Kyseessahan ei ollut halveksua kenenkaan nettilainauksia vaan kyseisen nettilainauksen vaarentamisesta oman asian ponkittamiseksi.

Ja kyseinen ”nettikeskustelu” jota kirjoittaja kutsuu espanjalaisen asianajajan kirjeeksi american filippiinolle ,kaydaan englanniksi jonka voit lukea siita linkista jonka laitoin.

Nythan ei kyseessa ole minun huono suomenkieli.

Lueskelen kyllä noita aviiseja, mutta on mennyt ohi ehkä siitä syystä, että juuri tuolloin ei ole kotihengetär-asia ollut tapetilla. No jos sosialisti-maksujen hoitaminen on hankala, niin sitten kotihengetär vain perustaa firman ja sitäkautta voi ostaa palvelut.

Mutta jos tarjoan vaikkapa asunnon (yksiön)+ sapuskat, niin siihen 300€ kuussa tuntuu vähältä ja 500 paljolta varsinkin jos päälle tulee vielä 150€ sosiaaliturvamaksuja. Siksi kai nämä liikkuvat au-pair -statuksella?

Santiago tietää, kotiapulaisen (asistenta del hogar, empleada del hogar, ei criada, se on piika) asemaan on tulossa muutoksia asteittain. Ja nyt jo ovat ensimmäiset muutokset voimassa.

Asiasta on oikein hyvä artikkeli tässä:

http://www.publico.es/dinero/384195/las-empleadas-del-hogar-tendran-igualdad-de-derechos-laborales-en-2019

Ja kannattaa lukea myös yleisön mielipiteet sieltä lopusta.

Ja artikkeli on kirjoitettu espanjaksi, mutta kyllä sen voi varmaankin lukea káäntäjän avulla. En itse käytä náitä kääntäjäsivuja, koska luen espanjaa ihan hyvin. Mutta tiedän, että jos kääntää ensin englanniksi ja sitten suomeksi niin saa paremman käännöksen. Ja tämä ei ole lakitekstiä.

Ja muuten, kieliongelmiahan on somaleillakin Suomessa. Ja me sanomme, että menkää kielikursseille ja opiskelkaa suomen kieli. MIKSI tämá sama ohje ei toimi suomalaisten suhteen Espanjassa??? Täällä asutaan ummikoina vuosikymmeniä vaivautumatta oppimaan enempää kuin una cerveza. Ja valitetaan sitten joka válissä kun ei ole suomeksi mitään. JA on onhan suomiyhteisössä tulkkejakin, kyllá tulkkien pitáisi pystyá myös lakitekstejá suomentamaan ja ihan samalla tuntitaksalla kuin muitakin palveluja antavat. Olen kuullut, että yleinen tuntivelotus on 20 euroa. Korjatkaa, jos olen väárássä. Tuolla 20 euron korvauksella pitáisi espanjaa osaavan tulkin pystyä suomentamaan jo aika paljon, tunti on pitká aika. 🙂