Espanja.org Elämyksiä espanjasta
- Tämä aihe sisältää 40 vastaukset, 16 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 15 vuotta, 7 kuukautta sitten
toimesta.
- Artikkelit
Ihan mielenkiinnosta uuteen kotimaahan ja sen kulttuuriin sekä uskontoon tuli mieleeni, että
Saako tälläinen ”väärä-uskoinen” pakana mennä katoliseen jumalanpalvelukseen? Ja miten siellä tulisi sitten käyttäytyä? Onko jotain erityisohjeita, mitä ei saa tehdä ja mitä pitäisi? 😕
Sinne vaan penkkiin istumaan ja teet samalla tavalla kuin muut,eli nouset ylös ja istut muiden tahtiin,toimi hyvin Santiagossa,siellä operaatio kesti aika kauan ,en tiedä onko systeemit joka paikassa samat.Ovella ei kyllä vakaumusta kysellä.
rohkeasti mukaan,ja kuten jo sanottiin seuraa mita muut tekevat,alaka
hammasty jos lopussa jotkut ojentaa sinulle katta,se on tapa,jolla ”toivotetaan” rauhaa.itse kayn joskus(olen ”pakana”) tosin jos huomaan etta tuoksuu kovasti suitsukkeet,valtan menemista. tuoksu on mulle liian voimakas,mutta luulen etta suitsukkeet kuuluu vahan erikoisempiin ”tapauksiin”,ei kait niita nyt jokapaiva polteta.
Huomioi pukeutumisessa se, ettei hihatonta paitaa tai muuten paljastavaa – eikä shortseja. Mutta tuskin nyt enää paikalla asuvana edes yrität turistia esittää. Että sinne vain mukaan.
Selvä, sinne siis! 🙂
Ja OC, aina on hyvä muistuttaa ”itsestäänselvyyksistäkin”, tätäkin viestiketjua tulee varmasti vielä moni turistikin lukemaan 😉
Onkohan totta tämä kuulemani väite, että jos menee katoliseen kirkkoon ehtoolliselle tulee asettaa toinen käsi vastakkaisen puolen olkapäälle merkiksi papille, että kuuluu evankelisluterilaiseen uskontoon?
oh1qk kirjoitti:Nuo uudet ja vanhat käännökset saattavat olla tarkoitusperäisesti hakoteillä.
Alkuperäiskielten ilmaisutapa ei välttämättä istu suomenkieleen yks yhteen! Joku lause voidaan kääntää usealla eri tavalla ja siihen on ehkä alunperinkin piilotettu tarkoitushakuinen juju!
”Nainen vaietkoon seurakunnassa” ja sillä saatiin pois Maria Magdalenan evankeliumi.Tuosta voi ohikulkija saada sen käsityksen, että UT:n kaanonin kokoaminen oli helppo juttu, mutta kaukana siitä. Kaiken kaikkiaan on tunnettu kymmeniä evankeliumeja niihin verrattavia kirjoituksia, ja näistä sitten valkattiin ne neljä kanonista evankeliumia. (Siinä Magdalan Marian nimiin pannussa evankeliumissa ei mikään viittaa siihen, että se liittyisi juuri tähän Mariaan, sen nimisiä mainitaan UT:ssa kaikkiaan kuusi eri henkilöä.
Eri kirjoitukset poikkesivat myös opillisesti toisistaan, joten katolisen kristinuskon tavallaan loivat kirkolliskokoukset, ei kukaan Jeesus.
Neña kirjoitti:Saako tälläinen ”väärä-uskoinen” pakana mennä katoliseen jumalanpalvelukseen? Ja miten siellä tulisi sitten käyttäytyä? Onko jotain erityisohjeita, mitä ei saa tehdä ja mitä pitäisi? 😕
Aika vapaamielisiä taitavat suuret uskonnot tuossa asiassa olla. Itse olen viimeimmäksi käynyt ortodoksisessa jumalanpalveluksessa (muuten Valamossa) ja siellä kyllä ei-ortsut ovat mitä tavallisimpia vieraita. Kun on yleensä vaan siivolla eikä sekaannu asioihin, joita ei osaa, niin ei kai siinä mitään.
Siellä Valamossakin oli palvelusta toimittavien munkkienkin joukossa oli pari henkilökohtaista tuttua, jotka hyvin tiesivät pakanuuteni. Itse houkuttelivat, että tuu ny sinäkin kerran katsomaan…
m1r4 kirjoitti:Onkohan totta tämä kuulemani väite, että jos menee katoliseen kirkkoon ehtoolliselle tulee asettaa toinen käsi vastakkaisen puolen olkapäälle merkiksi papille, että kuuluu evankelisluterilaiseen uskontoon?
En tiedä, mutta luulen, että tuo on urbaanilegendaa.
Nimittäin virallisesti katolisen kirkkokunnan ja evlutien välillä ei liene minkäänsorttista virallista ehtollisyhteyttä. (Eri protestanttisten kirkkojen välilläkin niitä on niukalti.) Että siinäkin syy pysyä katsomon puolella kaikkein sisäisimmissä toimissa. Ja ainakin on syytä olla paljastamatta protestanttisuuttaan jos jostain syystä kumminkin…
Katolisesta ehtoollisesta minulla ei ole juurikaan muuta tietoa, kuin mitä Espanjan tv:stä olen nähnyt. Ortodoksisen olen opiskellut ortodoksisesta katekismuksesta. On se jälkimmäinen ainakin sen verran monimutkainen operaatio, ettei liene asiantuntemattoman mennä aiheuttamaan kiusallisia tilanteita.
Eri kirjoitukset poikkesivat myös opillisesti toisistaan, joten katolisen kristinuskon tavallaan loivat kirkolliskokoukset, ei kukaan Jeesus.
Niinpä – kaikki uskonnot ja ”uskonnot” ovat jonkun tietävien joukon ryydittämiä. Monesti tietyllä ”mutu” periaatteella. Poikkeuksen tekevät vain ne ”uskonnot”, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin kerätä rahaa ydinjoukolle (scientologit, kappala…)
Ja sitten on joukkoja joilla on ”ainoa oikea uskonmuoto”, kun niin on kerran temppelissä opetettu.
Yksi parhaita lauseita jotka milloinkaan olen uskon tiimoilta kuullut, on
Uskon Jumalaan, joka on luonut ihmisen, mutta en ainoaankaan, jonka ihminen on luonutoh1qk kirjoitti:Eri kirjoitukset poikkesivat myös opillisesti toisistaan, joten katolisen kristinuskon tavallaan loivat kirkolliskokoukset, ei kukaan Jeesus.
Niinpä – kaikki uskonnot ja ”uskonnot” ovat jonkun tietävien joukon ryydittämiä. Monesti tietyllä ”mutu” periaatteella. Poikkeuksen tekevät vain ne ”uskonnot”, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin kerätä rahaa ydinjoukolle (scientologit, kappala…)
[/quote]
Olisi loogista ajatella, että sellaisesta uskonnosta, jonka perusteokset ovat syntyneet yhden tai harvan ihmisen toimesta, tulisi loogisempi ja yksinkertaisempi, mutta ei tämä minusta ainakaan islamiin päde. Pitäisi vissiin tutstua lähemmin tuohon skientologiaan.
Yksi parhaita lauseita jotka milloinkaan olen uskon tiimoilta kuullut, on
Uskon Jumalaan, joka on luonut ihmisen, mutta en ainoaankaan, jonka ihminen on luonutTuostapa tuli mieleeni, että oma henkilökohtainen uskontunnustukseni voidaan repiä raamatusta, 1 Moos 1:27: ”Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi…” Vaihdetaan vain sanat jumala ja ihminen keskenään 😉
0
0
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.