Espanja.org Elämyksiä espanjasta
- Tämä aihe sisältää 66 vastaukset, 19 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 10 vuotta, 11 kuukautta sitten
toimesta.
- Artikkelit
- bhajee kirjoitti:
Koulutuksen maksaa siis ”federal government” = veroista.
Kyseessähän on palvelusitoumus ihan kuten esim. meillä kadeteilla. Vastaavanlaisella yleistävällä logiikalla voisi aukoa täällä päätä, että ”Meillä Suomessa on palkkaa saava ammattiarmeija” kun Kadettikoulussa tosiaan on pikku porukka maksuttomassa yliopistossa ja saa vielä palkkaakin siitä.
bhajee kirjoitti:Koukkuhan on siinä, että valmistuttuaan pitää sitoutua seitsemän vuoden palvelukseen…
Eli oikeasti se koulutus maksetaan omasta persnahasta.
ja jatko otsikkoon: ….käyneitä.
Keskustelun taso on näemmä noussut huikean korkeaksi täällä. Kojo trollaa ja intialainen pikkupiru peesaa.
Tosiasia kun on, että Yhdsvalloissa normilääkärit ovat itse koulunsa maksaneet – tai ainakaan niitä ei ole verovaroista maksettu – eikä Yhdysvalloissa ole mitään lääkäripulaa toisin kuin kojo yritti väittää.
Joku nyt missaa joitain pointteja tässä… Ettei olis freesoul65? Sen verran sekavaa logiikkaa
diablita kirjoitti:Joku nyt missaa joitain pointteja tässä… Ettei olis freesoul65? Sen verran sekavaa logiikkaa
Ainahan voit itse selventää sitten ”logiikoita”. Itse kysymyshän on yksinkertainen: osoita että kaikki maailman lääkärit ovat verovaroin koulutettuja, kuten kojo olettaa.
En kyllä odota mitään ihmeellistä vastausta sinulta, ansiosi kun ovat lähinnä muiden peesaamisessa.
Kojon perimmáisstá ajatusta en ryhdy arvailemaan, kertokoon itse tarkemmin láákárivertauksestaan. Táysin vailla logiikkaa on kuitenkin váántáá keskustelu Yhdysvaltain láákárikoulutukseen, kun alunperin on puhuttu Portugalin ja Espanjan verotuksen eroista, ja sittemmin siitá, onko veroitta táysin loisinut oikeutettu yhteisiin palveluiin.
Eiká se logiikka kojon trollauksista ja inkkaripojasta myóskáán auennut…. Eli sekavaa logiikkaa.
M.O.T.
diablita kirjoitti:Kojon perimmáisstá ajatusta en ryhdy arvailemaan, kertokoon itse tarkemmin láákárivertauksestaan. Táysin vailla logiikkaa on kuitenkin váántáá keskustelu Yhdysvaltain láákárikoulutukseen, kun alunperin on puhuttu Portugalin ja Espanjan verotuksen eroista, ja sittemmin siitá, onko veroitta táysin loisinut oikeutettu yhteisiin palveluiin.
.Sitten kojonkin puheenvuoro oli vailla logiikkaa, jos lääkärikoulutuksen verosubventioiden astetta ei mukamas saanut vertailla.
Mikset räksytä kojolle?
Ps. Jos inkkarpojat ei aukea, niin sehän oli vain esimerkki. Kirjoitin siinä kohtaa kuin aito bjahee Intiasta, ts hullun lehmän sontaa.
Älä, freesoul, kompastu lillukanvarsiin. Asian ydin oli, ettei Abson neuvo riitä pitkälle. Ellei kukaan maksa veroja, on mahdoton ylläpitää demokraattista yhteiskuntaa ja tarjota peruspalveluja KAIKILLE.
Kai me sentään siitä olemme yhtä mieltä, että köyhien sairaudet on hoidettava siinä kuin rikkaiden kuvotukset. Ja kaikki koulutettava kykyjensä, ei vanhempien varallisuuden mukaan.
Saat rauhassa nimitellä miten vain, mutta mielestäni elämän sisältö ei voi olla verojen välttely. Ei sen paremmin Espanjassa, Suomessa kuin Portugalissa.
Mulla on varaa maksaa viralliset veroni. Ja silti elää suhteellisen etuoikeutettua elämää. Maassa jonka olen itse valinnut.
Kaikilla ei näin sitten varmaan ole. Katkeraksihan siinä tulee. Ja köyhä olotila ei tietenkään mielialaa nosta.
Tyytyväinen ihminen on myös iloinen veronmaksaja.santiago kirjoitti:Tyytyväinen ihminen on myös iloinen veronmaksaja.
pitkälti on, mutta jos veronmaksaja on tyytymätön kerättyjen verojen käyttöön tai verojen keräämistapaan/malliin, niin silloin tyytyväisyystaso laskee ja veronmaksaja ei ole niin iloinen saati tyytyväinen. Ja mitä tulee keskusteluun, niin minusta verosuunnittelu on ihan ok. Tekeehän sitä esimerkiksi Suomen verottajakin ihan lakiin perustuen. Nousisiko Santiksen tyytyväisyys ja iloisuus maksimiin jos veroprosentti olisi tasan sata? (hymiö)
Sitten tullaankin tilanteeseen, jossa aletaan keskustelemaan siitä kenen verojen käyttö- ja keräysmalli on oikein. Kun katselee nykyistä Suomessa toteutettavaa verorahojen haaskaamista (minun mielestä siis) (vaikka nyt Himasen 700k€, joka on kait puolueeton esimerkki aisasta) niin ei todellakaan tulisi mieleen muuta kuin minimoida T. Halosen esittämään ”yhteiseen kassaan” rahojen siirtäminen. Tarjahan sanoi, että kun ottaa pois ”yhteisestä kassasta” niin se ei ole pois oikeastaan keneltäkään. Lievästi sosialistinen näkemys. Suomessahan tuntuu verottajan toimintatapa olla sitä, että se pyrkii sosialisoimaan kaiken liikenevän rahan pois kansantaloudesta kun kerran poliitikot tietävät paremmin minne se pitää käyttää kuin yksilö tai yritys. Tuloksena on nyt sitten kuitenkin talouden jämähtäneisyys, investointien puute ja iloisten&tyytyväisten ihmisten väheneminen. Vain vastiikkeetomasti verorahoja saavat ovat tyytyväisiä.
Kaikki verorahat ovat veronmaksajien ja kansalaisten.
Lumenluoja:
”Ja mitä tulee keskusteluun, niin minusta verosuunnittelu on ihan ok.”Meistä suurin osa lienee palkansaajia tai eläkeläisiä, joiden mahdollisuudet verosuunnittelun ovat hyvin lähellä nollaa. Se on yritysten heiniä ja riippuu silloinkin aika pitkälle jo valitusta yhtiömuodosta.
Näin muodoin useimman pitää hakea tyytyväisyystekijänsä vallan muusta kuin rahoista.
Niin se on kuin kojo kirjoittaa. Duunarina ja nykyisenä eläkeläisenä on ja on ollut mahdoton välttää verojen maksua pilkulleen. Eli tämä on todellisuus suurimmalle osalle suomalaisia.
Ja nämä suomalaiset runsaskätiset tulonsiirrotkin on ohjautunut ihan muualle.Ja se on myös niin kuin Lumenluoja kirjoittaa ja mä olen myöskin kirjoittanut, että se miten verorahoja käytetään, häiritsee ainakin mun mielenrauhaa hyvinkin vakavasti.
kojo kirjoitti:Lumenluoja:
”Ja mitä tulee keskusteluun, niin minusta verosuunnittelu on ihan ok.”Meistä suurin osa lienee palkansaajia tai eläkeläisiä, joiden mahdollisuudet verosuunnittelun ovat hyvin lähellä nollaa. Se on yritysten heiniä ja riippuu silloinkin aika pitkälle jo valitusta yhtiömuodosta.
Näin muodoin useimman pitää hakea tyytyväisyystekijänsä vallan muusta kuin rahoista.
selvä. Olisi ehkä kannattanut aloittaa ajoissa se verosuunnittelu. Nyt vain voi keskittyä muiden maksamien eläkkeiden käyttöön kuten kaikki nykyiset eläkeläiset. Olet siinämuodoin hyvässä asemassa.
santiago kirjoitti:Mulla on varaa maksaa viralliset veroni.
Jotka ovat luultavasti minimaaliset.
Pitkä elämänkokemukseni on opettanut, että yleensä nämä verojen maksujen ”iloisuutta”, moraalia ym. etiikkaa korostavat mielipiteenilmaisijat ovat niitä, jotka ovat VÄHITEN niitä veroja elämänsä aikana makselleet…
Yleensä he ovat myös kärkipäässä mitä tulee verovaroin rahoitettujen ETUUKSIEN nautiskeluun eli yhtälö heikko osallistumisaste maksupuolelle, korkea osallistumisaste kulutuspuolelle toteutuu näiden moraalisaarnaajien toimesta.
PS. on mulla mielipide väitteeseen ”Kai me sentään siitä olemme yhtä mieltä, että köyhien sairaudet on hoidettava….” mutta jääköön se tällä kertaa kertomatta koska se aiheuttaa takuuvarmasti rykimistä täällä ”suoraryhtisten espanjansuomalaisten ylvään rodun” joukossa.
Kyllä verovarojen tuhlaajia aina tuntuu löytyvän porukasta. Kaikki ovat kyllä innokkaasti kakkua jakamassa. Mutta kun tulee kysymys rahoituksen hankkimisesta, eli verojen keräämisestä, niin jostain syystä samaa innokkuutta ei ole havaittavissa.
Lisäksi varsin moni ns. köyhän potema sairaus näyttää olevan itsehankittu: on vedetty sitä kessua vuosikaudet, juotu viinaa/viiniä holtittomasti, syöty heikkolaatuista ruokaa, joka on tukkinut suonet eikä kuntoilukaan ole oikein maistunut. Pitäisikö minun siis olla rahoittamassa näiden vaivojen hoitoa, joiden syy on kumminkin yksilön omissa valinnoissa?
Ei voida perustella edes, että ”Kyllä kessuttelija on omat veronsa maksanut”. Ei ole – edes Suomen verotasoilla ei kessunvetäjä tai Alkon rivankuluttaja maksa luomaansa taakkaa systeemille. Puhumattakaan nyt siitä, että ”maksajien vene” vuotaa jatkuvasti: Tallinnaan vaeltaa veronkiertäjien lauma isoilla laivoilla jatkuvana virtana. Entäs sitten nämä jalot espanjansuomalaiset verolusmut, jotka vetävät halpaa brenkkua täällä ja vielä leuhkivat sillä? Edes tupakasta ei saada veroja täälläkään talteen: vähän väliähän täällä muistutellaan kuinka ”Gibikselta sitä halpaa kessua saa”. Huvittavasti osa näistä Gibis-veronkiertovinkkaajista on samaja nickejä, jotka ovat osallistuneet tähänkin keskusteluun korostaen kuinka ”iloisesti he veronsa maksavat”…
Kaksinaismoralismia, sanon mä vaan ja LOL tähän lopuksi. Ei mulla muuta.
Huvittavasti osa näistä Gibis-veronkiertovinkkaajista on samaja nickejä, jotka ovat osallistuneet tähänkin keskusteluun korostaen kuinka ”iloisesti he veronsa maksavat”…
Ainakin minä kerron reilusti olevani tax-free. Ikinä en ole mm. autoveroa maksanut, enkä tule maksamaankaan.
Ja asiaan:
Portugalilla on melkoisia etuja tarjottavanaan: lähisukulaisille ei perintöveroa, kiinteisöjen vuokratulot 50.000 asti minimaalisella verolla, osinkotulojen 50 % alennus tai toisen EU-maan verojen jälkeen verovapaa, satunnaista myyntivoittoa verotetaan vain, mikäli osakkeita pidetty alle vuosi. Esimerkiksi päiväkaupan tuloista vero on 10 %. Jne. jne.
Huono uutinen: etujen saaminen edellyttää usein konsultin käyttöä. Deloitte tiettävästi osaa homman.
On syytä muistaa, että verosuunnittelu on täysin laillista toimintaa. Se sijaan en ole niinkään varma, että verotulojen käyttö täyttää kaikilta osin tämän kriteerin.
Kyllä täällä vaan on mukava asustaa. Niinkuin eräistä kommenteista selviää, etuja riittää. Nyt pitää miettiä miten vielä saisi verot muiden maksettaviksi ja sitten täällä on paratiisimaiset olot.
Kannattaa muuttaa tänne, eikä räksyttää netissä. Kyllä se olo täällä helpottaa.santiago kirjoitti:Nyt pitää miettiä miten vielä saisi verot muiden maksettaviksi
Ehdotan, että verot pannaan valtion maksettavaksi. 😛
0
0
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.