MOT 19.3. – Aurinkorannikon Varjot

Uusimmat Keskustelu Yleistä Uutiskulma MOT 19.3. – Aurinkorannikon Varjot

Esillä 15 viestiä, 31 - 45 (kaikkiaan 65)
  • Julkaisija
    Viestit
  • LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Koulu ja tosiseikat
    Koulu ja tosiseikat Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 19.03.2012
    Kirjoituksia: 0
    Vastauksia: 2

    Kovasti nämä ihmiset puhuu tasa-arvosta. Lisäksi puhutaan, että suomalaisten pitäisi kansainvälistyä. Jep hyvältä näyttää!

    Ohjelmassa haastateltu perheen vapautuu miettimästä suomalaisen koulun asioita kun ei saa enää ensivuonna lapsiaan kouluun, kun kuulemma viihtyy täällä hyvin eli ei valtionosuutta.

    Suomen valtio ei tue suomalaista koulua. Suomen valtio maksaa lainmukaista valtion osuutta tasavertaisesti kaikille suomalaisille koulutuksen järjestäjille. Se on ihmeellistä, että veronsa suomeen maksaneet eivät vaadi kuntien kotipaikka maksu itselleen vaikka maksavat kunnan osuuden koulun maksuista.

    Suomalainen on yleisen käsityksen mukaan tasavertainen suomalaisen kanssa. Suomessa on jopa sellainen käsitys, että ulkomaalainen oppivelvollinen koulutetaan kuten suomalainen.

    Mielenkiinnolla seuraan kun vanhemmat alkavat ohjelmassa olleiden henkilöiden valituksista maksamaan 7500€/oppilas, kun valtio-osuutta ei enää tulekkaan. Rannikon ihmiset ei oikein enää muista kuinka taistelemalla opetusministeriön virkamiesten kanssa saatiin vihdoin lukio. Nyt on virkakoneiston koston paikka.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Koulu ja tosiseikat
    Koulu ja tosiseikat Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 19.03.2012
    Kirjoituksia: 0
    Vastauksia: 2

    Ilmeisesti Pentti 52 allekirjoittaa kaiken mitä ihmiset hänelle esittää.
    Varsinkin vielä sellaiset paperit, jotka joutuvat KHT tilitarkastajien ja yhdistyksen jäsenien tarkistettavaksi.

    Aika moni suomessa saa palkkansa tuntiperusteisena ja jopa niin, että tuntee työnantajansa. Suurin osa palkansaajista ei kuitenkaan saa enempää palkkaa kuin kuuluu vaan esimies vastuullisena valvoo, että maksetaan niin kuin on sopimuksessa sovittu.

    Eipä täällä näytä asiantuntemusta olevan, jotta saisi keskustelua aikaiseksi. Kummallista napinaa asioista, joista ei tiedetä mitään eikä edes tajuta ketä napinalla vahingoitetaan. Keväällä lienee helppo saada hallitukseen porukkaa, kun tietää pääsevänsä mukavaan virkaan.

    Toivottavasti vanha hallitus jatkaa, jotta lapsilla on koulu vielä ensivuonnakin.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä pentti52
    pentti52 Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397
    Vilperi kirjoitti:

    pentti52 kirjoitti:

    Rakennuspuolesta voivat sitä puolta tuntevat kommentoida erikseen.

    Voipi olla Pentin puolelta ihan älykäs ratkaisu koska jos hän lähtee rakennustekniseen pohdintaan mukaan, niin silloin joutuu todella koville ja siinä ei mikään kirjaviisaus auta vaan pitää olla käytännön tietoa. ;)[/quote]

    Rakennuspuolen asioihin en tosiaankaan ryhdy ottamaan kantaa. Vaikka…jääköönpä kertomatta, ettei herätä uutta puhetta…
    Rajansa kaikella.
    🙂

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä pentti52
    pentti52 Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397
    Koulu kirjoitti:

    Ilmeisesti Pentti 52 allekirjoittaa kaiken mitä ihmiset hänelle esittää.
    Varsinkin vielä sellaiset paperit, jotka joutuvat KHT tilitarkastajien ja yhdistyksen jäsenien tarkistettavaksi.

    Aika moni suomessa saa palkkansa tuntiperusteisena ja jopa niin, että tuntee työnantajansa. Suurin osa palkansaajista ei kuitenkaan saa enempää palkkaa kuin kuuluu vaan esimies vastuullisena valvoo, että maksetaan niin kuin on sopimuksessa sovittu.

    Eipä täällä näytä asiantuntemusta olevan, jotta saisi keskustelua aikaiseksi. Kummallista napinaa asioista, joista ei tiedetä mitään eikä edes tajuta ketä napinalla vahingoitetaan. Keväällä lienee helppo saada hallitukseen porukkaa, kun tietää pääsevänsä mukavaan virkaan.

    Toivottavasti vanha hallitus jatkaa, jotta lapsilla on koulu vielä ensivuonnakin.

    … On sellaiseen johtopäätökseen päätynyt, että minä allekirjoittaisin kaikki paperit mitä ihmiset minulle esittää ? – Minun kirjoituksestani ei sellaista johtopäätöstä millään muotoa saa tehdyksi, onpahan vain yksi tyhjä heitto taas.

    Voin kertoa, että olen vuosien varrella todellakin allekirjoittanut yhdistyksen hallituksen jäsenenä, osakeyhtiön ja asunto-osakeyhtiön hallituksen jäsenenä, puheenjohtajana, isännöitsijänä ja tilintarkastajana sekä osuuskunnan hallituksen jäsenenä ja toimitusjohtajana varsin mittavan määrän tilinpäätöksiä, joita KHT:t ja HTM:t ovat sen jälkeen tarkastaneet ja – hyväksyneet. Missään vaiheessa ei ole niiden papereiden perusteella tarvinnut sotkuja selvitellä. Voin vilpittömästi vakuuttaa, että näissä suhteissa tiedän tarkkaan mihin nimeni laitan.

    Kyllähän sitä esimiehensä saa tuntea, ei siinä mitään. Sinä nyt vain sotket tässä tapauksessa kaksi asiaa: Rakennustyön tarkastajalla on toimeksiantosopimus työn teettäjään eli siis yhdistykseen nähden. Rakennustyön tekijä on samalla ollut yhdistyksen talouspäällikkö (oliko myös hallituksen jäsen, se jäi epäselväksi) ja siinä on se hallinnollinen puute ja virhe, johon kiinnitin huomiota. Tuollainen asetelma ei missään tapauksessa ole sopivaa ja se mahdollistaa yhtä sun toista menettelyä ja toimenpidettä.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Vilperi
    Vilperi Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 03.01.2012
    Kirjoituksia: 12
    Vastauksia: 242
    pentti52 kirjoitti:

    Rakennustyön tekijä on samalla ollut yhdistyksen talouspäällikkö (oliko myös hallituksen jäsen, se jäi epäselväksi) ja siinä on se hallinnollinen puute ja virhe, johon kiinnitin huomiota. Tuollainen asetelma ei missään tapauksessa ole sopivaa ja se mahdollistaa yhtä sun toista menettelyä ja toimenpidettä.

    Korjataan tuo heti; hän oli valvoja ja tekijät eivät olleet missään yhteydessä hänen yritykseensä ainakaan ohjelman mukaan!
    Rakentajaa ei mainittu ohjelmassa.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä pentti52
    pentti52 Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Hyvä tarkennus. Rakennustyön valvoja (tarkastaja) on siis ollut rakennustyön teettäjän, eli siis yhdistyksen talouspäällikkö. Intressiristiriita on silti olemassa.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Vilperi
    Vilperi Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 03.01.2012
    Kirjoituksia: 12
    Vastauksia: 242
    pentti52 kirjoitti:

    Hyvä tarkennus. Rakennustyön valvoja (tarkastaja) on siis ollut rakennustyön teettäjän, eli siis yhdistyksen talouspäällikkö. Intressiristiriita on silti olemassa.

    Hän oli rahastonhoitaja!
    Eroaako sitten taloudenhoitajan tittelistä, niin siihen en ota kantaa.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä pentti52
    pentti52 Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Toimivaltuudet ratkaisevat… ja koulun infosivuilta tarkistettaessa voi todeta että rahastonhoitaja oli myös hallituksen jäsen.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Fuge
    Fuge Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 15.11.2009
    Kirjoituksia: 2
    Vastauksia: 9

    Onko todellakin tarpeellista että koulussa on opettaja joka opettaa ortodoksista uskontoa (??rehtorin vaimo??) suomen kansalaisille.
    Ihmettelen myös ettei koulun tontti kauppoja otettu esille, niissä olisi toisaalta aihetta,vaikka uudelle MOT ohjelmalle.
    Miten on mahdollista että noin ”pienessä” koulussa on siistijöitä ja talonmiehiä yksi noin neljääkymmentä oppilasta kohden. Mahtaa olla erittäin siistiä.

    Asia olisi mielestäni nyt selvitettävä koulun maapohjaa myöten, vaikka lähes varmasti tiedän että se murentaa rannikolla monen ihmisen elämän.

    Mikäli tätä olemassa olevaa kulissia ei nyt tutkita maapohjaa ja sen juuria myöden ja saateta ihmisiä vastuuseen teoistaan (mikäli on jotain tehty väärin)niin tämä ei lopu koskaan ja siitä kärsii ainoastaan tulevat oppilaat ja heidän vanhempansa.

    Haluaisin vilpittömästi auttaa asiassa jos joku vaan kertoisi, miten on toimittu ja ketkä ovat sen takana , JOS on toimittu väärin.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä arnold malaga
    arnold malaga Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    Etzo kirjoitti:

    Enitenhän tässä kyseisessä ohjelmassa tuli naurettua opetusministeriön mekanismit ja muka-tarkastukset, joita ei todellisuudessa ole koskaan edes toteutettu.

    Eli siis… onko nyt niin, että Aurinkorannikon Suomalaisen Koulun koko kaksikymmenvuotisen historian aikana ei opetushallitus ole suorittanut koululle minkäänlaista tarkastusta?
    :O
    Jos näin on, niin sehän on sitten aivan päivänselvää, että koululla ja opetusministeriöllä on keskinäisiä peppukavereita.
    😕

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä BeeKeeper
    BeeKeeper Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 17.01.2011
    Kirjoituksia: 31
    Vastauksia: 169
    Arnold kirjoitti:

    Eli siis… onko nyt niin, että Aurinkorannikon Suomalaisen Koulun koko kaksikymmenvuotisen historian aikana ei opetushallitus ole suorittanut koululle minkäänlaista tarkastusta?
    :O
    Jos näin on, niin sehän on sitten aivan päivänselvää, että koululla ja opetusministeriöllä on keskinäisiä peppukavereita.
    😕

    Ohjelmassa haastatellun opetusministerion edustajan esiintymisesta syntyi todellakin vaikutelma, etta han on itse kiinteasti tassa suhmoroinnissa osallisena. ”Niin kuin on sanottua…” }:)

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä viipukka
    viipukka Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 11.08.2008
    Kirjoituksia: 19
    Vastauksia: 325

    miten esim. arnold ja muut käyvät niin kärkkäästi haukkumaan jokaista joka ihmettelee näitä suomalaisen koulun juttuja. Onko väärin tarttua huhuihin ja puheisiin tällasesta asiasta? Ja joka kerta kun asiasta nostetaan keskustelu, hyökkää muutamat henkilöt täälläkin murskaamaan kommentit ja puolustelemaan, niin onkohan se tyydyttävä, objektiivinen keskustelu?

    Jos et usko että koululla on mitään häikkää, niin kerro ja perustele. Mutta se että joku haluaa selvittää asiaa, vaikka sitten nimettömänä, on hyvä asia ja kaikenmaailman pahansuopa-kommentit näyttää lähinnä siltä että sellaisia laukova ihminen ei asiasta keskustelua, syystä tai toisesta, halua.

    Toinen outo juttu on tämä nimettömän keskustelun mollaaminen. Mitä? Tänne on tehty tämmönen palsta, joka on vaan yksi miljoonista ja miljoonista joilla keskustellaan oletusarvoisesti nimettömänä. Ja sitten on tietyt ihmiset jotka kiiruhtavat valittamaan ”nimettömästä huutelusta” kun aihe ei miellytä?
    VARSINKIN tässä tapauksessa nimettömyys on minusta ok, ellei jopa suotavaa, koska asiaan puuttuvien asiat tuntuu menevän mönkään kuin ihmeen kaupalla.

    Mä sanoin jo edellisessä ketjussa että haluaisin tietää asioista enemmän. Itselläni ei ole resursseja alkaa isomman kautta asiaa selvittämään, mutta tieto on aina hyvä.
    Me jätettiin tämä koulu väliin tältä erää, ja pidettiin rahamme. Liikaa epäselvyyttä. Ehkäpä me joskus harkitsemme uudelleen kun asiat selviää.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Etzo
    Etzo Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 11.08.2010
    Kirjoituksia: 0
    Vastauksia: 74
    Arnold kirjoitti:

    Eli siis… onko nyt niin, että Aurinkorannikon Suomalaisen Koulun koko kaksikymmenvuotisen historian aikana ei opetushallitus ole suorittanut koululle minkäänlaista tarkastusta?
    :O
    Jos näin on, niin sehän on sitten aivan päivänselvää, että koululla ja opetusministeriöllä on keskinäisiä peppukavereita.
    😕

    Erinomainen osoitus jälleen virkamiesten hyödyllisyydestä. 😛

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä blues
    blues Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.07.2006
    Kirjoituksia: 26
    Vastauksia: 1925

    Nyt sitten taidetaan jannittaa etta milloin koulu sulkee ovensa ja kuinka kauan seisokki kestaa. Taitaa tulla monelle muutto Suomeen tai kielenvaihto eteen.

    Toivottavasti lukukausimaksu ei nouse yli kolminkertaiseksi… :O

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä MarkkuSaari66
    MarkkuSaari66 Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 14.03.2012
    Kirjoituksia: 2
    Vastauksia: 19

    Jos koulu joudutaan sulkemaan homeen vuoksi tai lopettamaan varojen loppumisen vuoksi, asiasta voidaan syyttää ainoastaan koulun johtoa eli rehtoria ja hallitusta. Asiantuntematon rakennusurakoitsinta sekä holtiton rahankäyttö ovat ajaneet koulun nykytilaan, työntekijöiden kiusaamisesta puhumattakaan.

Esillä 15 viestiä, 31 - 45 (kaikkiaan 65)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.