MOT 19.3. – Aurinkorannikon Varjot

Uusimmat Keskustelu Yleistä Uutiskulma MOT 19.3. – Aurinkorannikon Varjot

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 65)
  • Julkaisija
    Viestit
  • LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä arnold malaga
    arnold malaga Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846

    [Edit Edit Edit Edit…]
    Poistettu 18.03. klo 12:50 yksi tarpeeton virke, joka tuli mukaan vahingossa, ja oli alunperin markkusaaren tekstiä.

    MarkkuSaari66 kirjoitti:

    Aurinkorannikon suomalaisen koulun ympärillä on liikkunut vuosikausia erilaisia huhuja.

    Hyvin sanottu. Juurikin huhuja ja vain huhuja olen saanut kuulla kohta jo noin kymmenen vuoden ajan.

    MarkkuSaari66 kirjoitti:

    Viime aikoina puheet ovat uudelleen aktivoituneet, kun vanhemmat ovat nousseet barrikaadeille koulussa ilmenneen homeongelman myötä.

    Tämä homeongelmakin on ihmetyttänyt kovasti, kun koko aurinkorannikkohan ”on homeessa”. Eli siis home on sellainen itiösieni, joka alkaa kukkia välittömästi paikassa kuin paikassa, jossa pääsee kondensoitumaan kosteutta kylmälle pinnalle, kuten seinälle, jos sitä ympäröivä ilma on pintaa lämpimämpi.

    Ainoat keinot välttyä homeelta AR:lla on lämmittää rakennus niin ’ylös’, että myös sen rakenteet lämpiävät sisäilman kanssa samaan lämpötilaan, sekä perusteellinen tuulettava ilmanvaihto, jonka puolestaan mahdollistaa rakenteiden riittäväntasoinen lämmittäminen. Jos hometta pääsee syntymään, on kyse vain ja ainoastaan nuukailusta, tai sitten aivan aidosta köyhyydestä. Kummastakohan lie koululla kyse?

    MarkkuSaari66 kirjoitti:

    …tutkivasta journalismistaan tunnettu MOT-ohjelma on vieraillut rannikolla. Ainakaan ohjelman esittely ei mainitse hometta vaan julkisten varojen mahdollisen väärinkäytön.

    Ei mainitse hometta? No mutta hyvänen aika, jos MOT ei mainitse hometta, niin eihän sitä sitten olekaan olemassa. Mitenkäs tämä nyt tällä lailla…?

    MarkkuSaari66 kirjoitti:

    Espanjassa toimiva suomalaiskoulu saa tänä vuonna kaksi miljoonaa euroa Suomen valtiolta tukea.

    No, sehän on hyvä asia se. Taitaa olla raha tarpeeseen, kun rakennuksen lämmityksessäkin lienee puutteita.

    MarkkuSaari66 kirjoitti:

    Ennenkuin tänne hyökkäävät kaikenmaailman varajeesukset..

    Miten niin ”ennenkuin”? Johan sinä siinä taas olet ”orkin selvitysmiehenä” kaikkine jeesusteluinesi.

    MarkkuSaari66 kirjoitti:

    …tämän nimenomaisen ohjelman toimittanut Minna Knus on saanut Topelius-palkinnon tutkivasta journalismistaan. Tuolloin hän paljasti korruptioskandaalin Costa Ricalla.

    Tämä tiedetään. Tuollonhan hän oli mukana, eikä mitenkään yksin, vaan vain mukana tietotoimisto Finn Watch’in ”Instrumentarium Costa Ricassa – Kehitystä vai kovaa sairaalalaitebisnestä?” -tutkimusprojektissa, josta voin hieman briiffata, tällä tavoin:

    Instrumentarium-Medko Medical toimitti vuosina 2001-2003 Costa Rican kansaneläkelaitokselle Caja Costarricense Seguro Socialille (CCSS) yli 3 000 sairaalalaitetta 32 miljoonan dollarin korkotukiluotolla ja 7,5 miljoonan
    kaupallisella luotolla. Laitteet menivät noin sadalle sairaalalle ja klinikalle ympäri maata.

    Keväällä 2004 costaricalainen lehdistö paljasti sotkuisen lahjusvyyhden, johon liittyy maan eturivin poliitikkoja, korkeita virkamiehiä
    ja yritysjohtajia. Osana kokonaisuutta tuli esiin myös kyseinen suomalainen vientihanke. Lahjusvyyhden suomalaista vientihanketta koskeva osa tunnetaan
    nyt Keski-Amerikan alueella nimellä Proyecto Finlandia.

    Epäilyjen mukaan Instrumentariumin costaricalainen yhteistyökumppani Corporation Fischel oli vuonna 2001 lahjonut mm. Costa Rican entisen presidentin Rafael Angel Calderónin, jotta tämä edesauttaisi Instrumentariumin sairaalalaitteiden vientihankkeen nopeaa käsittelyä maan parlamentissa. Nopeaa käsittelyä tarvittiin joulukuussa 2001 siksi, ettei vaurastunut Costa Rica enää vuonna 2002 ollut korkotukikelpoinen maa.

    Hankkeessa ilmeni pian myös muita ongelmia:

    • Costa Ricalle oli myyty kalliita erikoissairaanhoidon
    laitteita, joita sairaalat eivät edes tarvinneet. Kallis
    hinta johtui vajavaisesta kilpailutuksesta, ja turhat
    laitteet saatiin myytyä CCSS:lle korruption avulla.

    • Hanke hyväksyttiin Suomen ulkoasiainministeriössä (UM), vaikka tarveselvityksen siitä vuonna 2001 tehnyt PSR Consulting Ltd varoitti tarpeettoman kalliista laitteista eikä suositellut hankkeen hyväksymistä ilman laitelistan uusimista.

    Jälkiselvityksen teki UM:n toimeksiannosta maailman suurin kansainvälinen tavarantarkastajayhtiö Société Général de Surveillance (SGS) 2005. Se vahvisti laitteiden tarpeettomuuden ja 28-80 prosentin ylihinnan. SGS totesi myös Instrumentariumin laiminlyöneen laitteiden käyttökoulutusta ja kunnossapitoa. Suomen ulkoministeriö mietti ja selvitti vastuutaan pitkään, ja teki poliisille tutkintapyynnön lahjusasiasta vasta lokakuussa 2005.

    • Korkotukiluottojen tulisi noudattaa kehityspoliittisia päämääriä. Niistä tärkein on köyhyyden vähentäminen, mutta tämä ja monet muutkin korkotuetut terveyshankkeet ovat johtaneet pikemminkin köyhyyden lisääntymiseen, sillä kalliit laitteet ovat nostaneet käyttäjämaksuja. Costa Rican tapauksessa ylisuuri laina tarpeettomista ja liian monimutkaisista laitteista lankeaa costaricalaisten veronmaksajien maksettavaksi kiristyneen verotuksen takia.

    Onkin perusteltua kysyä, pitääkö kehitysyhteistyövaroin tukea suomalaisten yritysten voiton maksimointia.
    Ongelmien ratkaisuksi costaricalaiset ovat vaatineet lainasta syntyneen velan ainakin osittaista mitätöimistä, tutkimuksia ja lahjontaan mahdollisesti syyllistyneiden rankaisua, myös Suomessa.

    Ja tämän kaiken kerroin vain siksi, että sinäkin tietäisit, mistä tuossa mainostamassasi korruptioskandaalissa (jonka itse asiassa paljasti alunpitäen costaricalainen lehdistö, eikä suinkaan Toimittaja Minna Knus-Galan, vaikka häntä siitä Suomessa palkittiinkin) oli kyse.

    Ja myös siksi, ettet… nyt, helvetti soikoon, ala esittelemään yhteismitallisina jotain Costarican valtion sekä Instrumentariumin välistä korruptiota ja pienen aurinkorannikkolaisen suomalaiskoulun rahankäyttöä, ellei sitten ole aivan aikuisten oikeasti näyttöä vaikkapa jostain sellaisesta, että Suomalaisen koulun Suomelta saamiaan tukirahoja on siirrelty yksityisille tileille vaikkapa jonnekin Sveitsiin ja/tai Jerseyn saarelle.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä MarkkuSaari66
    MarkkuSaari66 Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 14.03.2012
    Kirjoituksia: 2
    Vastauksia: 19

    Tuossa ylempänä on aika hyvin selitetty koulun homeongelma. Kun home on rakenteissa, tuuletus ei auta. Pintahome, jota etelä-Espanjassa esiintyy usein, on aivan eri asia. Lejíaa ja ikkunat auki, se on siinä.

    MarkkuSaari66 kirjoitti:

    Espanjassa toimiva suomalaiskoulu saa tänä vuonna kaksi miljoonaa euroa Suomen valtiolta tukea. Tätä en sano minä vaan Yle MOT-ohjelman esittelyssä. Lainaus ei siis kuulu minulle.

    ARNOLD: No, sehän on hyvä asia se. Taitaa olla raha tarpeeseen, kun rakennuksen lämmityksessäkin lienee puutteita.

    Ongelmat ovat itse rakenteissa, eivät lämmityksessä. Niin ja ilmeisesti sen rahan käytössä.

    ARNOLD: [/quote]Ja myös siksi, ettet… nyt, helvetti soikoon, ala esittelemään yhteismitallisina jotain Costarican valtion sekä Instrumentariumin välistä korruptiota ja pienen aurinkorannikkolaisen suomalaiskoulun rahankäyttöä, ellei sitten ole aivan aikuisten oikeasti näyttöä vaikkapa jostain sellaisesta, että Suomalaisen koulun Suomelta saamiaan tukirahoja on siirrelty yksityisille tileille vaikkapa jonnekin Sveitsiin ja/tai Jerseyn saarelle.[/quote]

    Onko niiden tilien pakko olla Sveitsissä? Kelpaavatko kaverien pankkitilit tai rahvaammin vaikkapa taskut, ihan vaan Fuengirolassa?

    Aikuisten oikeesti Arnold, en usko, että toistakymmentä vuotta näistä asioista olisi kuiskittu, jos kaikki olisi kunnossa.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä arnold malaga
    arnold malaga Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    homenokka kirjoitti:

    …Koulun tapauksessa on myönnetty, että rakenteet olivat pinnoitettaessa märkiä. Siitä seurasi, että homeilla oli rajaton kasvualusta: märkä kuitulevy, joka on pinnoitettu muovilla (laminaattilattia) = mikään tuuletus tms. ei sitä kuivaa käytännössä ikinä. Homeet kasvavat siellä vaikka vuosikausia. Rakenne on oikea paratiisi useille eri homelajeille.

    No jösses… Sittenhän muovipinnoitteet ja sen alainen kosketuskerros on välittömästi revittävä huitsun nevadaan ja tehtävä homma uusiksi. On niitä kylpyhuoneitakin uusittu paskan remontin jäljiltä, jopa kokonaiseen pieneen kerrostaloon, vaikka se ei niin halpaa ollutkaan, satunpa tietämään.

    Miten ihmeessä on yleensäkään otettu käyttöön joku hemmetin muovipinnoite? Hyvä ja halpa on eri hyllyissä rakennusalallakin, pitäisihän nyt sellainen tajuta. Vai pitäisikö?

    homenokka kirjoitti:

    Virheet eivät ole kuitenkaan se suurin häpeä, vaikka niitä onkin tehty jopa tietoisena riskeistä. Suurin häpeä on, että osa koulun johdosta on jopa vuosien ajan salannut tietoa homeongelmasta. Tutkimustiedon pimittämisellä he ovat antaneet oppilaiden ja opettajien altistua homeiselle sisäilmalle. Räikein esimerkki on vuosia sitten tehdyn homeraportin salaaminen ja sen olemassaolon kiistäminen vielä tänä talvenakin.

    Olisikohan siinä käynyt niin, että rakennusalaa tuntematon koulun johto on alunperin ollut täysin tietämätön kyseisestä riskistä, jonka hengittämätön rakennusmateriaali aiheuttaa, ja mennyt kirjaimellisesti halpaan?

    Sitten kun asian todellinen luonne on alkanut paljastua, kenties oppilaiden ja opettajien oireilun kautta, on sitä ensin vähätelty siinä toivossa, että kyse olisi vain joistain ’yksittäistapauksista’ (jota käsitettä käytetään myös kovin usein, kun on kyse suomalaisen yhteiskuntarauhan rikkojista), ja sitten kun on saatu tutkimusraporttia, niin on pelästytty, että nyt on joidenkin koulun johtopaikoilla istuvien jakkara vaarassa. Ja vaikka ei johtokunnasta erotettaisikaan, niin voimakas häpeän tunne on sen verran kova vääpeli, että sen viemänä tehdään toisinaan jopa murhia.

    Mutta hei joo… Jos ja kun tämä homeongelma on todellinen, ei luulisi olevan kovinkaan paljoa aikaa tuhlattavaksi syyllisten syynäämiseen, vaan jokainen sekunti olisi käytettävä ongelman korjaamiseen. That’s the beaf I mean.

    Ja mitä tulee hometutkimusraportteihin, ne on teetettävä terveysviranomaisilla, joidenka tutkimustulokset ovat julkisia asiakirjoja ja kaikkien saatavilla. Onko tietoa, kuka lie teki tämän mainitun hometutkimuksen, kun sen tulokset noinkin voitiin jättää julkistamatta?

    Onko koulu nyt ottanut homeasian onkeensa ja päättänyt ryhtyä korjaustoimenpiteisiin heti kesällä, lukuvuoden lakattua? Jos on, niin siinä tapauksessa kaikenlainen homejupina, kuten myös tämä minunkin viisasteluni tässä, on silkkaa ajanhukkaa.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Etzo
    Etzo Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 11.08.2010
    Kirjoituksia: 0
    Vastauksia: 74

    Melko paljon vihamielistä tekstiä syntynyt jo tähän mennessä, vaikkei kyseistä tv-ohjelmaa ole vielä edes tv:ssä esitettykään!

    Välillä näin sivustaseuraajana ja -kirjoittajana tuntuu, että tämän palstan väki provosoi itse itseään.

    Katsotaan nyt ensin tuo ohjelma, ennen kuin aletaan mitään sen suurempia salaliittoja ratkomaan…

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä arnold malaga
    arnold malaga Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    MarkkuSaari66 kirjoitti:

    A.M. kirjoitti:

    …ellei sitten ole aivan aikuisten oikeasti näyttöä vaikkapa jostain sellaisesta, että Suomalaisen koulun Suomelta saamiaan tukirahoja on siirrelty yksityisille tileille vaikkapa jonnekin Sveitsiin ja/tai Jerseyn saarelle.

    Onko niiden tilien pakko olla Sveitsissä? Kelpaavatko kaverien pankkitilit tai rahvaammin vaikkapa taskut, ihan vaan Fuengirolassa?[/quote]Kyllä kelpaa, että ovat vaikkapa piirongin laatikossa, josta muut asianosaiset eivät tiedä mitään.

    Vaan jos kyseessä ei ole minkäänlainen ohiveto, niin sellaisesta julkinen syyttely, jota tämä keskusteluforumkirjoittelukin on, täyttää herjauksen tunnusmerkistön, ja saattaa johtaa syytetoimenpiteisiin. Kannattaa siis olla tarkkana, mitä näppikseltään päästää.

    MarkkuSaari66 kirjoitti:

    Aikuisten oikeesti Arnold, en usko, että toistakymmentä vuotta näistä asioista olisi kuiskittu, jos kaikki olisi kunnossa.

    Hmmm..? Minä olen, vaikka sen itse sanonkin, sellainen ”sarvista härkää, sanasta miestä” -ihminen, että jos kuulen ’kuiskittavan’ asioista jotka jotenkin liippaavat läheltä tai henkilökohtaisesti, tapaan tarttua niihin välittömästi.

    Pelkkiin huhupuheisiin en milloinkaan ole tyytynyt. Tai en ainakaan sen jälkeen, kun kerran kauan sitten sellaisia minusta itsestäni levitettiin. No, saatoin kyllä nuo juorujen kehittäjät lopulta häpeään ja omaan liemeensä.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä MarkkuSaari66
    MarkkuSaari66 Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 14.03.2012
    Kirjoituksia: 2
    Vastauksia: 19

    Aurinkorannikon suomalaisen koulun johtosääntö

    Johtosääntö on laadittu valtion ja yksityisen järjestämän koulutuksen hallinnosta annetun lain (634/1998) nojalla.

    SOVELTAMISALA

    1 § Aurinkorannikon suomalainen koulu on ulkomailla toimiva suomenkielinen koulu, joka toimii Fuengirolan kaupungissa ja jonka tehtävänä on antaa suomenkielistä perusopetusta ja lukiokoulutusta sekä vuoden kestävää esiopetusta tilapäisesti ulkomailla asuville oppivelvollisille Suomen kansalaisille.

    Fuengirola.fi-lehti / Antti Pekkarinen: “…Yksi tulkinnallinen erimielisyys koulun rahoitukseen liittyy. Koulu saa Suomen valtiolta tukea jokaiselle oppilaalle, joka on kirjautunut sisään aina kuluvan vuoden syyskuun 20. päiväÄn mennessä. Tämä valtionosuus kuuluu lain kirjaimen mukaan sellaisille oppilaille, joiden kotikunta on Suomessa, eli he oleskelevat ulkomailla väliaikaisesti. Aurinkorannikon suomalaisessa koulussa on joitakin oppilaita, joiden kotipaikka on ulkomailla. On mahdollista, että heistä maksettu valtionosuus peritään takaisin koululta.”

    Tosin on aika hölmöä, että koulussa eivät saisi opiskella Espanjassa pysyvästi asuvat lapset. Johtosääntö kuitenkin sanoo näin.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Vilperi
    Vilperi Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 03.01.2012
    Kirjoituksia: 12
    Vastauksia: 242

    Kun olen noita kosteuskartoituksia Suomessa tehnyt n.10v, niin herättäisin kysymyksen, että miten nuo kartoitusasiat mahtaa olla siellä epsanjan päässä?
    Tosin täällä kotomaassakin olen törmännyt siihen asiaan, että vaikka teet huolellisen raportin korjaustoimenpiteineen, niin taloyhtiö tai vakuutusyhtiö viittaa kintaalla raportille ja tekee vain sen välttämättömimmän pikaparannuksen, mutta perussyyhyn ei puututa sen kalleuden takia ja kun aikaa kuluu muutama vuosi ja ongelmat ilmenee uudelleen, niin hintalappu onkin jo puolet kalliimpi verrattuna siihen että ongelma olisi korjattu välittömästi sen tullessa julki!
    Lisäksi hallitus/johto kun ei mitään rakenteista ja niiden käyttäytymisestä tiedä hyvin mielellään antaa asian jatkoselviteltäväksi jollekin konsultille jolloin poltetaan turhaa aikaa/rahaa näihin palkkioihin/konsultointikustannuksiin sen sijaan että otettaisiin yhteyttä ammattitaitoiseen rakentajaan/liikkeeseen ja yksinkertaisesti korjattaisiin ongelma pois lopullisesti jopa kalliillakin hinnalla.
    Se vetkuttelu nimenomaan maksaa pitkässä juoksussa.
    Hyvin tehty kosteuskartoitus ilmoittaa viat jo ennen homeen esiintymistä ja samalla kertoo riskialttiit rakenteet ennen kuin vaurioita ehtii syntyä.
    Karkeasti voisi sanoa kartoitustiheydeksi:
    Märkätilat = joka toinen vuosi, tarvittaessa useammin.
    Kuivat tilat = 5 vuoden välein ja vesikaton kunto pitää tarkastaa vuosittain.
    Jos ja kun tulee eteen joku putkistovuoto tai muu kosteusvaurio, niin kuivauksen/korjauksen jälkeen seuranta jälkitarkastuksen jälkeen n. puolen vuoden välein kunnes voidaan varmistua että toimenpiteet mitkä on tehty ovat olleet oikeita. Tämä jälkitarkastuksen jälkeinen tarkastus jätetään 99 rosenttisesti tekemättä ja jälkitarkastuskin yli 50 rosenttisesti.

    Näistä voisi jatkaa paljonkin, mutta olkoon tämä nyt lievää herättelyä kosteusongelmien kanssa painiville!! }:)

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä pentti52
    pentti52 Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397
    Etzo kirjoitti:

    Melko paljon vihamielistä tekstiä syntynyt jo tähän mennessä, vaikkei kyseistä tv-ohjelmaa ole vielä edes tv:ssä esitettykään!

    Välillä näin sivustaseuraajana ja -kirjoittajana tuntuu, että tämän palstan väki provosoi itse itseään.

    Katsotaan nyt ensin tuo ohjelma, ennen kuin aletaan mitään sen suurempia salaliittoja ratkomaan…

    Ei tämä ole mitenkään tavatonta. Se on tämän saitin peruslinja. Lytätään
    toisten puhe ja sen jälkeen tulevat vihapuheet ja sättimiset päälle.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Vilperi
    Vilperi Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 03.01.2012
    Kirjoituksia: 12
    Vastauksia: 242

    Aika vähän tuossa ohjelmassa käsiteltiin näitä kosteusongelmia, mutta kuten jo aikaisemmin kerroin, niin osa ongelmista olisi voitu välttää oikealla rakentamisella.
    Tämän valvojan roolia jäin kyllä ihmettelemään; olevinaan ammatti-ihminen,omistaa rakennusliikkeen, mutta ei tiedä rakenteiden vaatimien kuivausajoista mitään vaan antaa jatkaa rakentamista kosteille/märille pinnoille. Kiire ei riitä selitykseksi!!

    Kyllähän ohjelma herätti paljon muitakin kysymyksiä, mutta pitäiskö niihin sanoa että hyväveliverkosto toimii myös epsanjassa!? 😉

    Vaikka MOT-ohjelma pääsääntöisesti pyrkiikin kärjistämisen kautta tuomaan esille yhteiskunnan epäkohtia, niin aika pitkälle sekin ohjelma joutuu faktatiedoilla toimimaan, joten muutakin mätää varmaan koulusta löytyy kuin rakennusteknisiä. }:)

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Etzo
    Etzo Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 11.08.2010
    Kirjoituksia: 0
    Vastauksia: 74
    pentti52 kirjoitti:

    Ei tämä ole mitenkään tavatonta. Se on tämän saitin peruslinja. Lytätään
    toisten puhe ja sen jälkeen tulevat vihapuheet ja sättimiset päälle.

    Tämä samainen meininki näytti jatkuvan myös Suomalaisen koulun hallituksessa. 😀

    Enitenhän tässä kyseisessä ohjelmassa tuli naurettua opetusministeriön mekanismit ja muka-tarkastukset, joita ei todellisuudessa ole koskaan edes toteutettu.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä BeeKeeper
    BeeKeeper Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 17.01.2011
    Kirjoituksia: 31
    Vastauksia: 169

    Etzo. Ei sita oikein voi muuta kuin nauraa ihmiselle, joka ”niin kuin on sanottua” valehtelee niin, etta jaa jo kahdesta perakkaisesta lauseesta kiinni valheestaan. Tyhma!

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä pentti52
    pentti52 Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    MOT:n ohjelman mukaan koulun kannatusyhdistyksen talouspäällikkö toimi rakennustöiden valvojana ja hyväksytti tekemänsä tunnit ja laskut – ellei niitä itse hyväksynyt – omilla kavereillaan, siis hallituksen jäsenillä ja rehtorilla. Tuskinpa hallituksen jäsenet edes tiesivät mihin nimesä laittoivat. Talouspäällikkö istui toimessaan sekä maksajan että laskuttajan paikalla. Varsin outoa hallintotapaa !
    Tässä kohtaa homma haisee aika tavalla…
    Rakennuspuolesta voivat sitä puolta tuntevat kommentoida erikseen.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Vilperi
    Vilperi Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 03.01.2012
    Kirjoituksia: 12
    Vastauksia: 242
    pentti52 kirjoitti:

    Rakennuspuolesta voivat sitä puolta tuntevat kommentoida erikseen.

    Voipi olla Pentin puolelta ihan älykäs ratkaisu koska jos hän lähtee rakennustekniseen pohdintaan mukaan, niin silloin joutuu todella koville ja siinä ei mikään kirjaviisaus auta vaan pitää olla käytännön tietoa. 😉

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Utelias
    Utelias Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 29.02.2012
    Kirjoituksia: 2
    Vastauksia: 6

    🙁 Aika köyhä esitys MOT-sarjalta ko. aiheesta. Ainakin näin äkkinäisesti mutusteltuna tuntuu, että kyseinen ns. ”kohudokkari” raapaisi vai ja ainaostaan todellista pintaa ! Pahimmalta tässä tuntuu niiden henkilöiden ”kohtalo”, jotka ko. ohjelmassa avoimesti antoivat kasvonsa ja mielipiteensä esille . Tästä esimerkkinä mm. koulun kiinteistöhoitaja + vaimo, jotka ottivat selkeän ”riskin” tulevaisuudestaan , kun uskalsivat antaa omat kommenttinsa ja näkemyksensä asioista, joita he ovat henkilökohtaisesti nähneet ja kohdanneet koulussa. Tästä mm. heille ERITTÄIN SUURI KIITOS ! Nimettömiä kirjoituksia kyseisen koulun ja sen ympärillä velloneiden asioiden kanssa on saanut nähdä ja lukea jo monta viikkoa paikallisista lehdistä eikä kyseinen MOT tuonut kyllä yhtään lisää valoa tähän synkkyyteen. Samoin kyseinen MOT vältti (tai ei ollut saanut tietoa / vinkkiä) mahdollisista ns. hyvä veli-kytköksistä eri ratkaisuista koulun taloudellisesssa hoidossa tai sitten, jos he ovat kyseiseen aiheeseen riittävän tarkoi perehtyneet, niin niitä sitten ei vaan ole eikä ole ollut , vaikka niistä on niin älyttömän paljon vihjailtu ja kirjoiteltu. Oli niin tai näin, niin nämä jutut ja niiden siivet pitää saada viimeistään nyt tämän ohjelman tutkimusten jälkeen katkaistua ja on keskityttävä vain ja ainoastaaan tulevaisuuteen, että Aurinkorannikolla asuvat perheet ja koululaiset saavat jatkossakin käyttää sitä mahtavaa mahdollisuutta elää ja opiskella siellä, minne se heille itse kullekin on syystä tai toisesta suotu. Ja vaikka mitään keskenäistä kateutta !

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Raya
    Raya Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 30.12.2006
    Kirjoituksia: 24
    Vastauksia: 1011
    MarkkuSaari66 kirjoitti:

    Aurinkorannikon suomalaisessa koulussa on joitakin oppilaita, joiden kotipaikka on ulkomailla. On mahdollista, että heistä maksettu valtionosuus peritään takaisin koululta.”

    Tosin on aika hölmöä, että koulussa eivät saisi opiskella Espanjassa pysyvästi asuvat lapset. Johtosääntö kuitenkin sanoo näin.

    Ei ole yhtään hölmöä! Jos asuu pysyvästi pois Suomesta ei ole oikeutettu valtionosuuteen joten oppilaan (vanhempien) pitäisi maksaa lukukausimaksua myös valtonosuuden määrä.

    Miksi meidän veronmaksajien pitäisi näitäkin ”vapaamatkustajia” tukea. Aina porataan kuinka työttömät elää toisten kustannuksella… Tämän koulun oppilaiden perheet ovat varakkaita jotn en ymmärrä miksi pysyvästi Espanjassa asuvien opintoja SUOMEN valtion pitäiie tukea.

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 65)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.