Espanja.org Elämyksiä espanjasta
- Tämä aihe sisältää 38 vastaukset, 16 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta, 7 kuukautta sitten
toimesta.
- Artikkelit
Saahan sitä viranomaisten työtä arvostella. Mutta mitä sitten tehdään, jos siellä epävirallisella luistinradalla sattuukin vahinko ja vaikkapa käsi murtuu. Nykysuomalainen uusavuton hakee tietenkin kaupunkia ja virkamiestä vastuuseen ja korvauksia, kun ei ole valvontaa järjestetty alueelle. Onhan se luistinrata kaupungin alueella, tai ainakin lähellä sitä. Tämä on sitä nykysuomea.
No voi helekutti….onhan se noinkin ja jainen luistinrata voi olla liukaskin. Vaan kylla sita voisi kuitenkin jarkeakin kayttaa, eikos?
Blues,
Suomalaisen virkamiehen järki jäätyi jo ennen pakkasia. Maalaisjärkeä ei ole ja tilalla on vain kyky/halu tuttuilla aina kun voi. Ja tottakai se valta maistuu suussa pienen palkan korvikkeena.
”Kiusa se on pienikin kiusa. Ja lasten kiusaaminen antoisinta.”
Hero:
”Suomalaisen virkamiehen järki jäätyi jo ennen pakkasia. Maalaisjärkeä ei ole ja tilalla on vain kyky/halu tuttuilla aina kun voi. Ja tottakai se valta maistuu suussa pienen palkan korvikkeena.”
Jotenkin mättää tuo ylläoleva. Logiikka ei oikein toimi: Suomihan on maatalousvaltainen valtio. ”Kaupungeiksi” itseään tituleeraavat kaupungit ovat itseasiassa maalaiskuntia. Suomessa ei ole kuin yksi kaupunki, Helsinki . Ja ehkä Turku :-/ Näin ollen maalaiskunnan (=Vantaan kaupunki, po. Vantaan maalaiskunta) virkamiehellä täytyy olla maalaisjärki tallella kun ovat määränneet poistettavaksi lasten jääradan. Järjetönhän ei osaisi tehdä mitään…? Toimiiko logiikka ?
Kyllä näin on Brysselin viisaat, enempi kun 3. Ovat päättäneet näin ja meidän jälkiviisaat toteuttaa sen, (ajattelematta mitä järkeä asiassa on), koska ovat niin phjoisessa. Tietenkään ajattelematta olosuhteita.
Pentti osuu mielestäni tuossa aiemmassa postauksessa asian ytimeen. Meillä on jokaisella hallinnon tasolla viran haltijoita, joiden vastuulla on lakien, asetusten, kaupunkien ja kuntien sääntöjen ja määräysten noudattamisen valvonta. Jos jotain hankalaa sattuu, joudut helposti vastuuseen virkavelvollisuuden noudatta jättämisestä. Voit saada varoituksen tai jopa sinut voidaan panna viralta. Viran haltijan on työpaikkansa säilyttämisen vuoksi reagoitava mm. juuri luistinradan paikkaan, koska jonkun lapsen vanhemmat voivat hänet haastaa oikeuteen lapsen nilkan nyrjähdyksestä vaarallisen liukkaassa puistossa. Voi tosin olla, että asia ehkä voitaisiin hoitaa varoituskyltein.
Muistuu mieleen eka jenkkilämatka aika päiviä sitten. Otettiin vaimon kanssa auto kentältä ja poikettiin matkan varrella kahville. Hieman naureskeltiin varoituksille, että kahvi voi olla kuumaa. Nyt tuo ei enää naurata.
”Saahan sitä viranomaisten työtä arvostella. Mutta mitä sitten tehdään, jos siellä epävirallisella luistinradalla sattuukin vahinko ja vaikkapa käsi murtuu. Nykysuomalainen uusavuton hakee tietenkin kaupunkia ja virkamiestä vastuuseen ja korvauksia, kun ei ole valvontaa järjestetty alueelle.”
¡¿..Ehh..?! ¡¡..Vaya..!! Tuolla periaatteella pitäisi siis Helsingin, Vantaan viisasta esimerkkiä noudattaen, kieltää Kaivarin ja Rööperin lasten persemäet ja kaivauttaa ne oitis hajalle. Ja Hertsikan hyndän alastulomäkikin olisi syytä hiekoittaa kiireen vilkkaa. Jokuhan voisi vaikka satuttaa itsensä pahasti noissa kuolemanloukuissa.
Samoin kaikkiin rantsuihin pitäisi aivan ehdottomasti laittaa lippusiimat ja suuret kieltotaulut estämään ihmisiä menemästä meren jäälle. Sitähän suku saattaisi vaatia miljoonakorvauksia jos isäntä on mennyt pilkille ja hukkunut. Jäällä kulkeminen olisi sallittua vain aluevesirajan ulkopuolella.
Topikki: Kaikki lähiseudun vantaalaiset taatusti tiesivät tuosta lasten jäädytetystä leikkipaikasta, kuvasta päätellen korkeintaan kahdeksantoista neliömetrin kokoisesta, joten tuskinpa sinne kukaan olisi mennyt varta vasten kaatuilemaan.
Vai onko odotettavissa, että vantaalaiset tapaavat lähteä esimerkiksi Tikkurilasta haahuilemaan Myyrmäkeen, yöpimeällä, joidenkin kerrostalojen välimaastoon? Humalainen ehkä, mutta kännissä ei ole mikään normi vakuutus eikä korvausvelvollisuus voimassa.
Kyseessä on ilmiselvä kyykyttäminen, mutta kun on niinkin suuri viskaali kuin viherkunnossapitopäällikkö, niin täytyyhän sitä valtaansa näyttää ja käyttää, vaikka sitten perseenreiällään, jos ei muuten. Ja sieltähän Suomi näyttääkin nykyään olevan kotoisin.
Kuulkaas Pentti ja Vinatero, on niita muitakin hommia ja virkoja jossa tehdaan ratkaisuja. Omassani esimerkiksi paineen alla ja nopeasti. En voisi kuvitellakkaan etta alkaisin pelaamaan varman paalle vain sailyttaakseni virkani. En hetkeakaan.
Raukkamaista etta virkamies on noin toiminut ja erittain typeraa etta te kaksi hyvaksytte moisen akkamaisuuden. Period!
”Hieman naureskeltiin varoituksille, että kahvi voi olla kuumaa. Nyt tuo ei enää naurata.”
Hahhh..?! Poltit sitten naamasi kahvissa, pölkky? Vai miksi hymy hyytyi? 😀
Suomessa virkamiehen elämä noiden kaikkien typeryyksien keskellä on kuin nuorallatanssia, toinen aasi keksii jonkun typeryyden, jota vaikkapa vähemmän aasin on kuitenkin pilkulleen noudatettava.
Olisi hyvä kun julkisuuteen kerrottaisiin nimet, kenen päästä kulloinenkin aivopieru on päässyt.
On se vaan tosiasia, että virkamiehen vastuu on erilainen kuin yksityisellä sektorilla toimivan yrittäjän. Ja kuten Blues sanoi, on muitakin virkoja, joissa joudutaan tekemään isoja ratkaisuja. Tietysti näin on. Mutta sellainen virka ja tehtävä, joka koskettaa ja vaikuttaa suoraan yleisön käyttäytymiseen on alttiimpi julkiselle kritiikille kuin sellainen tehtävä tai toimi, jonka vaikutukset eivät heti tunnu ja vaikuta kansalaisten elämään tai toimintaan. Esimerkiksi valtiovarainministeriön virkamiehen päätöksellä valtiolle otettu 5 miljardin laina 5 % korolla 10 vuodeksi on kova ratkaisu, mutta sen vaikutus valtion ja kansalaisten talouteen ei näy eikä tunnu kansalaiselle missään verrattuna lainaan jonka virkamies olisi kenties saanut 4 %:n korolla. Kuitenkin valtion (kansalaisten) menetykset ovat hmm… 500 miljoonaa 10 vuodessa. Kova juttu sekin, kun tarkemmin ajattelee. – Edellä kuvattuja ratkaisuja virkamiehet muuten joutuvat tekemään, jopa viikoittain. Lainan muissa ehdoissa kuten esim. valuutassa saattaa olla eroja, jotka kompensoivat kovempaa korkoa ja siten antavat perusteen kalliimman lainan valinnalle.
Sen sijaan opettajan oppilaalle antama hyvää tarkoittava kurinpito tai hyvin perustellusta syystä tehty lasten huostaanottopäätös, joka koskee yhtä risaa perhettä, voi saada lähes järjettömät mittasuhteet mediassa ja virkamiehen toiminta tutkitaan pohjamutia myöten. Asioiden painotukset ovat kovasti muuttuneet sitten julkisen median kehittymisen jälkeen.
Kuulkaas Pentti ja Vinatero, on niita muitakin hommia ja virkoja jossa tehdaan ratkaisuja. Omassani esimerkiksi paineen alla ja nopeasti. En voisi kuvitellakkaan etta alkaisin pelaamaan varman paalle vain sailyttaakseni virkani. En hetkeakaan.
Raukkamaista etta virkamies on noin toiminut ja erittain typeraa etta te kaksi hyvaksytte moisen akkamaisuuden. Period!En todellakaan hyväksy menettelyä, toin vain esille todennäköisen syyn tapahtuneelle. Koetin kätkeä näkemystäni vähän epäonnistuneella satiirilla. En ole virkamies, mutta työssäni olen melko paljon ollut heidän kanssaan tekemisissä.
Puisto-osaston vastuuhenkilö on saattanut hyvinkin hyväksyä luistinradan rakentamisen, mutta jos joku tekee hänelle valituksen asiasta, minkä hän sille sitten voi. Kun kerran tämä tapahtuu Suomessa, joku valittaa aina kaikesta. Todennäköisesti valittaja on lähiseudun asukas, joka on tottunut oikaisemaan puiston poikki ja nyt joutuu kiertämään.
Nuo iltapäivälehtien toimittajien jutut ovat lähes järjestään sellaisia, että tarjoillaan se kohu, mutta ei tuoda kuitenkaan esiin kaikkea asiaan liittyvää. Vai oletteko nähneet kiellon tehneen virkamiehen kommenttia missään? Toimittajien tarkoitushan on tietysti saada lehdelle lukijoita ja keskustelupalstoille asian päivittelijöitä.
Juuri luin uutisen jossa kerrottiin että koiran omistaja oli vaatinut korvausta kun hänen koiransa oli törmännyt koirapuistossa olevaan pylvääseen juostessaan ja loukannut itseään.
Oliko se kaupungin vika jos hänellä oli vähän pöhkö koira, joka ei katso minne säntää ?
Suomalaisista on tullut valittajakansa.
Itse koiranomistajana ei olisi tullut mieleenkään valittaa, niin eläimille kuin ihmisillekin voi sattua kaikenlaista, vaikka sitten kotona
0
0
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.