Lentokummeista huutava pula!!!

Ei pokka kestänyt katsoa , mutta tota mä just tarkoitin. Se on nyt siinä ja siinä saako yöllä unta vai jäikö painajainen päälle.

mies se tulee räkänokastakin, mutta ei….

Toki jos on jotakin asiallista sanottavaa niin stage is joors.

Tästä ”sukupuolineutraalista suhteesta” kuten nykyään sanotaan samaa sukupuolta olevien yhteiselosta sen verran vielä, että miksi juuri homo- ja lesboparit vaativat itselleen niitä luonnonvastaisia oikeuksia kun onhan niitäkin sukupuolineutraaleja pareja, jotka eivät homoja tai lesboja ole ja he hakevat yleensä vain juridista tasavertaisuutta, joka on minusta suorastaan kannatettavaa. Mutta on ihan homojen tyylistä huutaa asiaansa ja provosoida YLI, kun kerran erikoisryhmää ovat ja elää pitäisi kuten ns. ”normaalit” ja heitä pitäisi kohdella kuten ”normaaleja”, mutta hyin usein itse eivät suostu samman muottiin heteroiden kanssa. (toki yleistystä, mutta poikkeus vaffista säännön)

Tämä meni kyllä varmaan ainakin kojolta ja johanmacilta yli hilseen tai kieltoreaktiota pukkaa päälle? vanhatyttöön ja arnoldiin luotan ainakin kirjoituksen ymmärtämisessä.

Ei aiheuta minkäänlaisia reaktioita, paitsi sääliä…

Taidan olla liian naiivi tai liian romanttinen tai liian ihan mitá vaan, mutta silti:

Voisiko joku selittáá, miksi homo- ja lesbopareista puhuttaessa puhe kaántyy aina seksiin? Heterosuhteista kun puhutaan, niin harva miettii missá asennossa tai paikassa tai milla tieheydellá mitákin harrastetaan – ainakaan ááneen ja /tai julkisesti 😀 Luulis (ja toivois), ettá kaikissa váhánkin vakavammissa suhteissa on muutakin kuin seksiá.

Makuasia lienee, minkálaisen parin nuoleskelua on miellyttává katsella – sitá illan viimeistá. Muistini mukaan ne heteroparienkaan viimeiset ei aina niin hekumallisia olleet }:) Eiká aina ensimmáisetkáán.

Taytyy muuten sanoa, ettá jos vastoin tahtoani joudun láhentelyn kohteeksi, on minusta justiinsa táysin samantekeváá mitá sukupuolta láhentelijá on. Ja saattaa se olla samantekeváá niistá hyváksikáytón uhreiksi joutuneista lapsistakin.

Ja entisená (pakotettuna) pinohiirená olen ehdottomasti sitá mieltá, ettá olipa asia miten hyvá tai huono tai tárkeá tahansa, lasten aivopesu on pahasta. Toisaalta, sitáhán kasvatus on; omien arvojen siirtámistá (tai siirtámisen yrittámistá) omille jálkeláisille. Jotta vaikea sanoa, missá ne rajat sitten kulkee lasten mielipiteenmuokkauksen suhteen.

Hassu keskustelu muuten, ottaen huomioon, ettá aihe on ·”Lentokummeista huutava pula” 😀 😀 Josko tááltá nyt sitten loytyis saattaja hylátylle homorassulle 😛 8)

Minusta on väärin pilkata sairaita ihmisiä julkisesti. On hyväksyttävä se,että joukossamme on ihmisiä joiden vietti on suuntautunut tavalla, jota ei voi luonnehtia muuten kuin luonnottomaksi. Sukupuolivietti on luonnonjärjestyksessä se joka tähtää lajin jatkumiseen. Se. kuten muutkin vietit, voi vääristyä ja suuntautua kohteisiin, joilla ei ole mitään tekemistä lajin jatkuvuuden kannalta.Vietti voi suuntautua elottomiin esineisiin, eläimiin. lapsiin tai samaa sukupuolta oleviin lajitovereihin. Niin kauan kun tällaisen vietin käytännön roteuttaminen ei aiheuta vaaraa tai ahdistusta vastapuolelle suhtautukaamme siihen sallivasti. On selvää, että esimerkiksi lapsia on suojeltava sairaiden yksilöiden lähentelyiltä.

Mitä tulee homoihin, keitä me olemme tuomitsemaan kahden sukupuolisesti häiriintyneen ihmisen kanssakäymistä? Mitä meidän tulee kuitenkin välttää, on hyväksyä homoseksualismi jotenkin normaalina ilmiönä vaan nähdä se sellaisena kun se on, eli vietin kieroutumana.

Olen joskus verrannut homoseksuaalisuutta värisokeuteen. Värisokea ihminen on täysin samanarvoinen muiden ihmisten kanssa, muta näön suhteen hänellä on vajavaisuus, joka ei juurikaan häiritse hänen jokapäiväistä elämäänsä. Samoin homoseksuaalilla on sukupuolisuuteen liittyvä pokkeama, vajavaisuus, joka ei mitenkään alenna hänen ihmisarvoaan, mutta merkitsee samalla, että hän ei seksuaalisuuden suhteen ole ”terveiden” ihmisten kaltainen.

Ai että miksikö? Minäkö tyhmä? Nyt en oikein ymmärrä. 😕

Kas, parahin ’diabilita’… Mahtaisikohan se johtua siitä, että homoudessa ja lesboudessa on kyse juurikin seksistä? Tarkemmin sanottuna homoseksuaalisuudesta, eli seksuaalisesta viehtymyksestä omaa sukupuoltaan kohtaan.

Puhe ei siis homo- ja lesbopareista puhuttaessa ”käänny” seksiin, vaan on jo alunpitäenkin siellä.

Täytyy muuten sanoa, että minulle ei. Eikä varmaan olisi ollut lapsenakaan. 🙁

Niin, että haluat(ko) siis tällä sanoa, että on ihan yhdentekevää, laitetaanko se sedän k**keli sinne ykköseen vai kakkoseen? :O

Ei millään pahalla ’suomenkielinenpalvelutoimisto’, mutta (kaiketi vuosien varrella hieman heikenneen suomenkielentaitosi vuoksi) taisit nyt ymmärtää kirjoittamani aivan päin prinkkalaa.

Saattaahan tietysti olla, että ns. ”ymmärsit väärin” aivan tahallasi, saadaksesi johdateltua keskustelun tuolla ”oikeet machot”-olkiukolla pois raiteiltaan, mutta tuskinpa nyt aivan sellaiseen syyllistyisit, vai kuinka?

Toivoisin sinun kuitenkin kommentoivan, jos kirjoitustani ylipäätään haluat kommentoida, sen perusteella, mitä todella kirjoitin, kuin että sen, mitä ajatuksissasi luulit minun ”tarkoittaneen”.

Homoseksuaalisuus on tosiaankin seksuaalisuutta. Tokihan rakkauttakin on myös saman sukupuolen (tai oikeastaan ”kolmannen sukupuolen”) edustajien välillä ja tietysti läheisyydentarvetta myös, mutta viittaukseni tuohon ”reiänetsintään”, kun kerran haluat asian siten ilmaista, liittyy lähinnä tuohon pedofiiliseen yhteyteen, jonka ’diabilita’ tuossa aiemmin toi esille.

Siihen ’poikarakkauteen’ kun esimerkiksi katolisia kirkonisiä ja muita sen sellaisia näyttää ajavan aivan muut ambitiot kuin esimerkiksi läheisyydentarve.