Koiranpennut etsivät kotia!

Uusimmat Keskustelu Asuminen ja eläminen Karvaturrit Koiranpennut etsivät kotia!

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 42)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • LINKKI

    Selma
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.07.2006
    Kirjoituksia: 38
    Vastauksia: 583

    Suomenkielinen palvelutoimisto puhuu asiaa. Kyllä mummo teki suuren ympäristö teon. Siihen maailman aikaan ei ollut varaa viedä kissoja steriloitaviksi. Eikä paikallinen eläinlääri tehnyt moisia hommia kuin kissan kuin sterilointia. Kyllä kunnan ainoalla eläinlääkärilla riitti ihan muuta hommaa.

    Jos maalla kaikki kissat olisivat saaneet elää, se olisi ollut melkein luonnonkatasrofi. Kissoilla on nääs tapana pyydystää esim. linnun poikasia. Mieluummin minä katson lintuja kuin villikissalaumoja.

    Nämä city-luonnonsuojelijat ovat vieraantuneet reality-maailmasta ja tehneet suojelusta itselleen melkein uskontoa vastaavan asian. 😉

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846

    Hohh-hoijaa… Tiedän kyllä tasan hyvin, että maalla ei olisi tullut mielen viereenkään kuskata jotain naaraskissaa steriloitavaksi. Joiltain kolleilta kyllä vietiin munat, mutta ei meidän isolta mustavalkoiselta Kallelta. Se saikin seikkailla vapaasti, ja oli keväisin välillä kaksikin viikkoa putkeen poissa kotoa. 😉

    Vaan kyllä jälleen saa huomata, että vielä nykyäänkin ihmiset tietävät luonnosta aivan yhtä vähän kuin aikoinaan ne maanviljelijäjuntit, joiden kanssa jouduin varhaislapsuuteni viettämään. Eivät ne kissat maaseudulla olisi lisääntyneet tolkuttomasti, vaikka niihin ei olisi koskettukaan. Luonto olisi pitänyt itse huolen tasapainosta.

    Ainakin tuohon maailman aikaan tuolla maalla ketut ja supikoirat ja sen sellaiset, jopa kyykäärmeet, olisivat harventaneet kyllä aivan kiitettävästi kissakantaa. Eiväthän ne katit missään tuvassa synnyttäneet, vaan esimerkiksi latojen ja liitereiden sopukoissa ja niiden alla sekä peltojen laidoille kaivettujen perunakuoppien ylle rakennetuissa rakolautaisissa suojarakennuksissa. Jos ne olisivat saaneet elää vapaana, niin harvapa niistä olisi ehtinyt aikuiseksi asti kasvaa. Olisivatpa kuitenkin saaneet elää lyhyen, mutta onnellisen elämän. Etkö tiedä, että jopa leijonien pennuista osa joutuu muiden petojen popsittavaksi? Niin suuria kuin emoleijonat ovatkin.

    Kaikki kunnia linnuille, itsekin tulee joskus seurailtua niitä, dinosaurusten jälkeläisiä. Mutta eivät ne kissat mitään varsinaisia linnuntuholaisia ole. Jos olisivat, niin eihän esimerkiksi Espanjan maaseudulla olisi tintin tinttiä, vaan onpa melske melkoinen. Tai tuskin olisi edes Torremolinossa tai Portugalin Albufeirassa; kun sitä villikissakantaa silmäilee.

    Itse olen kasvanut niin metsissä kuin asvalttiviidakoissakin, joten tiedän kyllä erinomaisesti, miten niissä molemmissa tulee toimeen. Kummassakin ympäristössä olen ollut myös sinut kaikkien eläinten kanssa, vaikka minua onkin purtu pari kertaa ja lähtemättömät jäljet näkyy käsivarressa nyt ja aina. Niin että tuollaiset ”city-luonnonsuojelija” nimitykset saa säästää ihan itsellään. Ja mitä ”reality-maailmaan” tulee, niin luulenpa, että olen sitä kokenut enemmän kuin koko alias ’selman’ suku yhteensä. }:)

    Ja ihan vain tiedoksi, en ole fyysisesti enää mikään nuori mies, vaikka mieleltäni tulen sellainen olemaan aina. 🙂

    LINKKI

    Selma
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.07.2006
    Kirjoituksia: 38
    Vastauksia: 583
    Arnold kirjoitti:

    Se saikin seikkailla vapaasti, ja oli keväisin välillä kaksikin viikkoa putkeen poissa kotoa. 😉

    Vaan kyllä jälleen saa huomata, että vielä nykyäänkin ihmiset tietävät luonnosta aivan yhtä vähän kuin aikoinaan ne maanviljelijäjuntit, joiden kanssa jouduin varhaislapsuuteni viettämään. Eivät ne kissat maaseudulla olisi lisääntyneet tolkuttomasti, vaikka niihin ei olisi koskettukaan. Luonto olisi pitänyt itse huolen tasapainosta.

    Ainakin tuohon maailman aikaan tuolla maalla ketut ja supikoirat ja sen sellaiset, jopa kyykäärmeet, olisivat harventaneet kyllä aivan kiitettävästi kissakantaa. Eiväthän ne katit missään tuvassa synnyttäneet, vaan esimerkiksi latojen ja liitereiden sopukoissa ja niiden alla sekä peltojen laidoille kaivettujen perunakuoppien ylle rakennetuissa rakolautaisissa suojarakennuksissa. Jos ne olisivat saaneet elää vapaana, niin harvapa niistä olisi ehtinyt aikuiseksi asti kasvaa. Olisivatpa kuitenkin saaneet elää lyhyen, mutta onnellisen elämän. Etkö tiedä, että jopa leijonien pennuista osa joutuu muiden petojen popsittavaksi? Niin suuria kuin emoleijonat ovatkin. quote

    Edelleen minusta on inhimillisempää lopettaa kissanpoika nopeasti, vaikka vain navetan perustuksiin kuin antaa sen nälkäisenä harhailla viikkokaupalla ja joutua vihdoin viimein kettujen ja supikoirien ruuaksi

    Ja on se Selma-tätikin nähnyt yhtä ja toista matkan varrella

    LINKKI

    Nimetön Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 01.01.1970
    Kirjoituksia: 232
    Vastauksia: 2467
    Arnold kirjoitti:

    Ainakin tuohon maailman aikaan tuolla maalla ketut ja supikoirat ja sen sellaiset, jopa kyykäärmeet, olisivat harventaneet kyllä aivan kiitettävästi kissakantaa.
    Ja ihan vain tiedoksi, en ole fyysisesti enää mikään nuori mies, vaikka mieleltäni tulen sellainen olemaan aina. 🙂

    Aika nuori Arnoldin pitää olla, kun supikoirista puhuu; mä aloitin metsästysharrastuksen 70-80 taitteessa ja silloin tavattiin yksittäisiä supeja vain siellä täällä tarhakarkureiden muodossa! 🙂
    Laajemmalle ne levisivät vasta 80 luvun puolivälin jälkeen! 😉

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    Selma kirjoitti:

    Edelleen minusta on inhimillisempää lopettaa kissanpoika nopeasti, vaikka vain navetan perustuksiin kuin antaa sen nälkäisenä harhailla viikkokaupalla ja joutua vihdoin viimein kettujen ja supikoirien ruuaksi.

    Noin kyllä… jos nuo olisivat ne vaihtoehdot. Luonto on kuitenkin järjestänyt asian toisin, ja hienosti. Alkuunhan, kuten kaikki tiedämme, emo imettää poikasia.

    Sitten kun poikasille alkaa tulla hampaita, ja emo kyllä taatusti huomaa sen :), niin se hakee pennuille hieman tuhdimpaa purtavaa; ensin oksentamalla syömiään hiiriä ja ötököitä, sekä sen jälkeen ihan kokonaisia hiiriä. Niitä kun luonnossa riittää. Tokihan joukkoon muutama lintukin mahtuu, mutta valtaosa niistä kyllä pääsee pakoon kissalta kuin kissalta.

    Jos naaraskissa joutuu olosuhteiden pakosta olemaan nälissään ja on aliravittu, se yksinkertaisesti ei ala odottaa pentuja. Nälkäisenä harhailevia pentuja siis ei synny muutoin kuin silloin, kun joku omatekoinen ”riistanvalvoja” suuressa viisaudessaan tappaa emokissan.

    Selma kirjoitti:

    Ja on se Selma-tätikin nähnyt yhtä ja toista matkan varrella

    Epäilemättä. 🙂

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    Vilperi kirjoitti:

    Aika nuori Arnoldin pitää olla, kun supikoirista puhuu; mä aloitin metsästysharrastuksen 70-80 taitteessa ja silloin tavattiin yksittäisiä supeja vain siellä täällä tarhakarkureiden muodossa! 🙂
    Laajemmalle ne levisivät vasta 80 luvun puolivälin jälkeen! 😉

    No pahus! Nyt meni mulla noiden supien kanssa puurot ja vellit – – housuihin. 🙂
    Eihän niitä tosiaankaan ollut vielä 60-luvulla Suomen maisemissa.

    Ja juu, en minä vielä aivan eläkeikäinen ole, enkä muutoinkaan eläkkeellä,
    mutta enpä taida ’vilperille’ iän puolesta aivan mahdottoman paljon hävitä. 😉

    LINKKI

    Nimetön Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 01.01.1970
    Kirjoituksia: 232
    Vastauksia: 2467
    Arnold kirjoitti:

    No pahus! Nyt meni mulla noiden supien kanssa puurot ja vellit – – housuihin. 🙂
    Eihän niitä tosiaankaan ollut vielä 60-luvulla Suomen maisemissa.

    Ja juu, en minä vielä aivan eläkeikäinen ole, enkä muutoinkaan eläkkeellä,
    mutta enpä taida ’vilperille’ iän puolesta aivan mahdottoman paljon hävitä. 😉

    Taidat olla jopa muutaman vuoden vanhempi kuin allekirjoittanut, mutta oli pakko korjata asiavirhe kun jotain pientä siltä saralta tiedän. 🙂

    LINKKI

    devspain
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 30.01.2007
    Kirjoituksia: 22
    Vastauksia: 1281
    Vilperi kirjoitti:

    Aika nuori Arnoldin pitää olla, kun supikoirista puhuu; mä aloitin metsästysharrastuksen 70-80 taitteessa ja silloin tavattiin yksittäisiä supeja vain siellä täällä tarhakarkureiden muodossa! 🙂
    Laajemmalle ne levisivät vasta 80 luvun puolivälin jälkeen! 😉

    Minä muistan muutaman karkulaisen Pohjois-Karjalassa jo 70 luvulta ja erityisesti 80 luvun alusta, mutta siellähän sitä tarhausta paljon harrastettiin ja harrastettaisiin vieläkin, ellei ”lailliset terroristijärjestöt” (=kettutytöt) saisi mellastaa suomessa tuhoamassa maaseudun elinkeinoja ja samalla vapauttaen luontoon suuren määrän tuhoeläimiä ensin tappamaan kaikki luonnonvaraisten eläinten poikaset ja sitten kuolemaan itse nälkään aidon metsästystaidon puuttuessa ja vääränlaisten saaliseläinten lajiston vuoksi.

    Meilläkin roikkuu muuten yksi supin nahka kesämökillä seinassä sillä ”takin kaulusta” siitä ei enää saanut aikaiseksi haulinreikien vuoksi. Miksi elukka sitten piti tappaa -> siksi, että se osui kohdalle ja se ei kuulu suomen luontoon. Oli jo aikoinaan silloin viisaampaa tappaa luontoon kuulumaton ihmisen tuoma tuholainen pois, jotta alkuperäinen suomen luonto säästyy…

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    devspain kirjoitti:

    …siellähän sitä tarhausta paljon harrastettiin ja harrastettaisiin vieläkin, ellei ”lailliset terroristijärjestöt” (=kettutytöt) saisi mellastaa suomessa tuhoamassa maaseudun elinkeinoja ja samalla vapauttaen luontoon suuren määrän tuhoeläimiä…

    Sehän tuossa asetelmassa juuri on alaposkien välistä, kun sekä eläintensuojelijoiden että turkistarhaajien riveistä löytyy niitä ääliöitä, jotka kumpainenkin p**kantavat omaan pesäänsä ja näin pilaavat muidenkin maineen.

    Totta helkkarissa tarhatut vieraat lajit eivät missään tapauksessa kuulu sellaisiin metsiin, joista ne eivät ole kotoisinkaan, mutta kyllä niille eläimillekin kuuluisi saada aivan h**vetin paljon suuremmat häkit ja täysi terveydenhoito. Ja näitä tulisi myös valvoa tiukasti; eikä vain oltaisi valvovinaan, kuten nykyään tapahtuu.

    LINKKI

    Nimetön Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 01.01.1970
    Kirjoituksia: 232
    Vastauksia: 2467

    Minkkihän lähti jo 30 luvulla leviämään tarhakarkureista ja on eräs luonnon pahimmista vihulaisista, eikä näiden kettutyttöjen toimet ole ainakaan yhtään vähentäneet kantaa.
    Samoin länsisuomen supikanta on lähtenyt tarhakarkureista, itäisestä kannasta osa on tarhakarkureita ja osa venäjältä tulleita, tosin nekin pääosin tarhakarkureita sen maan toimesta.
    Kummankin osalta peli on menetetty; niitä ei enää saada pois millään konstilla, joten ovat jo kantaeläimiä vaikka lainsuojattomia ovatkin. Mä olen paikallista kantaa rokottanut koirieni kanssa parisenkymmentä vuotta ja n. 200 on päässyt supien taivaaseen eli n. 10 kpl vuosittain.Parista nahasta on supihatut teetetty. 🙂

    LINKKI

    Anunu
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 29.10.2010
    Kirjoituksia: 6
    Vastauksia: 3

    Kiinnostuneet voi kysella kuvia suoraan Anniinan sahkopostiosoitteesta, silla me yritettiin saada niita tanne eika oikein onnistuttu 🙂

    Ja tosiaan pennuista pidetaan aarettoman hyvaa huolta, ovat terveita ja leikkisia. Sen kummemmin en noihin panetteluihin ja syytoksiin viitsi ottaa kantaa.

    Ihmettelempa vain, mika vimma se saa ihmisen noin karkkaasti laukomaan mielipiteita. Tata keskustelua ei sita varten tanne laitettu ja siita varmaankin voidaan jossakin muualla keskustella tai he voivat, ketka viitsivat.

    LINKKI

    johanmarc
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 24.04.2007
    Kirjoituksia: 88
    Vastauksia: 335

    Valitettavasti jotku täällä vääntää aina joka asiasta hirveet pultit ja ainakin mun mielestä alkaa olla monessa ketjussa jo sellasia vastauksia ettei viitsi enää edes keskustella…
    Tsemppiä kuitenkin! 😉

    LINKKI

    Nimetön Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 01.01.1970
    Kirjoituksia: 232
    Vastauksia: 2467
    Anunu kirjoitti:

    Kiinnostuneet voi kysella kuvia suoraan Anniinan sahkopostiosoitteesta, silla me yritettiin saada niita tanne eika oikein onnistuttu 🙂

    Ja tosiaan pennuista pidetaan aarettoman hyvaa huolta, ovat terveita ja leikkisia. Sen kummemmin en noihin panetteluihin ja syytoksiin viitsi ottaa kantaa.

    Ihmettelempa vain, mika vimma se saa ihmisen noin karkkaasti laukomaan mielipiteita. Tata keskustelua ei sita varten tanne laitettu ja siita varmaankin voidaan jossakin muualla keskustella tai he voivat, ketka viitsivat.

    Enpä voi pahaa sanaa sanoa omakohtaisen kokemuksen perusteella näistä naisimmeisistä ja (seassa on joitakin miehiäkin) jotka edes yrittävät auttaa toisia pääsemään ”ei toivotuista pennuista” eroon; vahinko on sattunut ja kun pennuille hyvä koti etsitään, niin kellä on valittamista?
    Onhan se toistepäin parempi vaihtoehto kuin ”monttuhoito” tai ”Vihtavuoren papanat).
    Moni vanhempikin ihminen ottaa mieluusti itselleen kaverin josta huolehtia ja samalla saa itselleen vireyttä elämään.

    Meidän perheessä mennään yksi kerrallaan linjalla ja kaverista huolehditaan paremmin kuin ihmisestä, vaikka kyseessä onkin metsästyskoira; tosin hyvällä hoidolla ja keskinäisellä luottamuksella on äärimmäisen suuri merkitys myös riistamaita kuljettaessa. 🙂

    Toivottavasti pennut saa hyvän kodin!!

    Ps. Voin auttaa kuvien laitossa; lähetä fotot:
    suvilum@netsonic.fi
    niin liitän ne tänne ja hävitän sen jälkeen tiedostoista.

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748
    Vilperi kirjoitti:

    Minkkihän lähti jo 30 luvulla leviämään tarhakarkureista ja on eräs luonnon pahimmista vihulaisista, eikä näiden kettutyttöjen toimet ole ainakaan yhtään vähentäneet kantaa.
    Samoin länsisuomen supikanta on lähtenyt tarhakarkureista, itäisestä kannasta osa on tarhakarkureita ja osa venäjältä tulleita, tosin nekin pääosin tarhakarkureita sen maan toimesta.
    Kummankin osalta peli on menetetty; niitä ei enää saada pois millään konstilla, joten ovat jo kantaeläimiä vaikka lainsuojattomia ovatkin. Mä olen paikallista kantaa rokottanut koirieni kanssa parisenkymmentä vuotta ja n. 200 on päässyt supien taivaaseen eli n. 10 kpl vuosittain.Parista nahasta on supihatut teetetty. 🙂

    No voi helevetti sentään – ei sieltá russian puolelta mitáán hyvää ole koskaan tullu! Niinkö???

    Ja koko tämä keskustelu, jota käydään toki muuallakin kuin orkin palstalla, näistá ei-luontoon- kuuluvista-lajeista saa kyllä minun otsasuonet pullottamaan ja niskan punottamaan. Jumatsuka-jumaliako ihmiset ovat -ihmistenkö kuuluu päáttáä mikä kuuluu luontoon ja mikä ei!!! 🙁 Voi xittu sentään!!! Ja aivan ilmeisesti nämá luontoon kuulumattomista lajeista vaahtoavat eivát ole koskaan eikä ikinä kuulleet kantojen vaihtelusta ja lajien leviámisestä. Mitenkäs muuten sinne suomeen olisi elukat ja kasvit koskaan kulkeutuneet muuten kuin vaeltamalla. Elintilaahan se vaati saksalainenkin.

    Joka vuosi on metsástájä-lehdessä ja muissa tosi-mies-julkaisussa itkuvirsiá siitä, kun villit kissat, supikoirat, minkit tai mitká tahansa tekevát lintupoikueille ja jänispoikueille hallaa syömállä poikasia. No, miksiká ei- ihmisillekö ne kaikki elukat pitäisi säástää ammuttaviksi. Mikä erityinen omistusoikeus ja tappolupa ihmisillá on??’ Toiset elukat ottaa nálkáänsá ja suomi-jussit ampuu ihan huvikseen. Pska!!

    Tällä samaisella jumala-mentaliteetilla ammuttiin vielä muutama vuosikymmen sitten kaikki haukat ja kotkat, jotka pyssyn eteen sattui-verottivat kuulemma riistaa. Ja ihan samalla periaatteella tapettiin sudet ja karhut, myrkytettiin ketut, náádát, hillerit. On varmaan mukava olla Jumala, tulee kova olo! Ja sitten itse haulikon ja taskumatin kanssa metsáán vonkaamaan josko osuisi lintu tai jánis sopivasti hollille. Tai viiden metrin korkeudelle lavalle hirviá tähtäámään, kunhan ajomiehet ensin luontokappaleen siihen lavan eteen ajavat. Sitten uskaltaa poksauttaa korkealta, eipá páäse elukka päälle tulemaan, jos vaikka sattuisi huonosti osumaan ja haavottamaan. On kuulkaas tosi miehekástä, oikein machoa urheilua támá metsästys!!!

    Ja tätä samaa jumala-linjaa on Suomessa noudatettu muissakin asioissa, tuleepa mieleen metsánHOITO. Muistan oikein hyvin, miten piti metsistá hávittáá roskapuut, lentolevitettiin myrkkyä ja jokainen eteen osunut koivu, haapa ja pihlaja lyötiin alas. Eivát kuulemma kuuluneet ja mahtuneet talousmetsáän. Ja kaikki suot ojitettiin ja hapan vesi juoksutettiin járviin ja lampiin ja kaikille kuivatetuille soille istutettiin mántyä. Ja mitá siellä nyt kasvaa – járvissä leváá ja suolla käppyröitá. Jumalaista touhua. Ja viimeisin, minkä olen kuullut näiden paikallisjumalien silmáá háiritseván on lupiini. Se pitás saada suomen ihanasta luonnosta ihan kokonaan pois – vie kasvutilaa kotoisilta lajeilta. Voi hyvat hyssykát!!

    Ja että minkkikö on luonnon pahin vihollinen?? Kappas vaan, mistähan minkki sitten on kotoisin, minä kun olen aina luullut, ettá se on ihan alkuperäinen luonnon eläin, joka on vain otettu ja vangittu minkkitarhaan. Ja ihan samat supista, luonnosta sekin on vangittu tarhaan, joten kun se karkaa, niin se vain palaa sinne minne kuuluukin.

    Kettutytöt haluaa vain parasta eláimille, mutta valitettavasti saavat vapautuksillaan vain kársimystá aikaiseksi. En katso kärsimykseksi sitä, että minkit syövát suomi-ukoilta metsálinnut, vaan sen, että nämä häkeissá sukupolvia eláneet ja yleensá huonokuntoiset elukkaparat eivát kykene löytámáán ruokaa metsástá omin voimin. Ruuaksi sopivia lintuja ja jániksiä on vähán, tosimiehet ovat huolehtineet kannan rajoittamisesta kiitettáván tehokkaasti. Pakolaiset siis kuolevat nälkáän ja sairauksiinsa ja se on se kársimys.

    Ja ihan samasta syystá kannatan ”ylimäáräisten” kissanpentujen ja koiranpentujen lopettamista ihan pienenä. Ja sillá tavoin, että niiden ei tarvitse kársiä. En näe mitään járkeá siiná, että elukkaparat annetaan jollekin satunnaiselle kulkijalle ns. lemmiksi ilman että on mitáán takeita siitá, miten támá eláintáán hoitaa ja käsittelee. Kivuton kuolema on minun mielestáni miljoona kertaa parempi ratkaisu kuin joutua potkittavaksi tai jonnekin navetan nurkalle lyhyeen liekaan koko elámán ajaksi. Ja osahan náistá hetken mielijohteesta otetuista lemmikeistá sitten hylátáán tai viedáán moottoritielle. Itse en tuohon halua koskaan syyllistyá, jos minun koirani saa pentuja, tutkin kyllá erityisen tarkkaan, löytyykö niille kunniollinen ja luotettava koti ihan koko elámán ajaksi. Ja jos ei löydy niin sitten joko pidán kaikki itse tai toimitan ne piikille.Ja näin toivoisin muidenkin toimivan. Jokainen kärsimys on liikaa.

    LINKKI

    Nimetön Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 01.01.1970
    Kirjoituksia: 232
    Vastauksia: 2467
    vanhatyttö kirjoitti:

    No voi helevetti sentään – ei sieltá russian puolelta mitáán hyvää ole koskaan tullu! Niinkö???

    sen enenpää vanhan tytön kommenttiin, niin minkki on tuotu jenkeistä ja supikoira taas itäaasiasta josta levinnyt tarhattuna Uralin länsipuolelle.
    Minkin levittyä suomesta hävisivät niin lumikko kuin vesikkokin, tosin mitenkään kiistämättä metsästyksen vaikutusta, mutta vaikka ne rauhoitettiinkin, niin eivät koskaan palanneet; lumikkoa vielä vähän on, mutta vesikon tiedot löytyy esim. tuolta:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesikko

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Lumikko

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Supikoira

    En ole tietääkseni ruskia mollannut, vaan kertonut ainoastaan tietämiäni asioita levinneisyyden syistä ja seurauksista.
    Yhtä mä kyllä ihmettelen; suomi oli satavuotta käytännöllisesti katsottuna susivapaa vyöhyke, mutta kaikenlaiset kukkahattutädit ja muut viherpipertäjät sitten muutivat tänkin lintukodon ihan toisenlaiseksi!! 🙁 🙁

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 42)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.