Espanja.org Elämyksiä espanjasta
- Tämä aihe sisältää 11 vastaukset, 10 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 16 vuotta, 5 kuukautta sitten
toimesta.
- Artikkelit
Viime perjantaina tuli hyvä ohjelma Suvi Kaurasesta. Kaikin puolin asiallinen ohjelma. Suvi on yksi hyvä esimerkki siitä, miten kovalla työllä ja yrittämisellä pärjää.
Aloitetussa keskustelussa on 29 kertaa joku ottanut kantaa. Niistä 3 on kiitosta, kaksi puolittain kiitosta ja loput keskustelua Areenasta ja tekijänoikeuksista.
Eipä juuri Suville ole kiitosta herunut.
Tässä taannoin oli keskustelua Los petoksesta ja Volvo Markkasesta, niin jopa oli pilvinpimein sydämistyneitä kirjoittajia. On se niin kauheaa, miten rannikon asukkaita mustataan.
Hyvä suomalaisuuden edustaja vaietaan unholaan. Luulisi nyt teidän siellä pilvin pimein röyhistävän rintaa ja kuuluttavan maailmalle, jotta tälläisia suomalaisia
Minä myös ajattelin, että onpas ”Suomi-likka” päässyt pitkälle;
Valtuustoon saakka (vai kuis se nimi olikaan). Hienoa. 🙂Ehkä monikaan samaa mieltä oleva, ei vaan tule sitä ilmaisseeksi täällä.
Täytyy kyllä olla ”ruutia ranteissa”, että jaksaa moista pyöritystä.
Ja on kauniskin vielä. 😉Tosin olen samaa mieltä kanssasi, mutta on muitakin tapoja kiittää kuin julkinen hymistely. Minä lähetin Suville erikseen privaattiviestin kiittäen myönteisestä tutustumisesta hänen kunnalliseen persoonaansa. Kinteistövälittäjästä oli jo ennestään kokemusta.
Muutoinkin olen sitä mieltä, että on usein turhauttavaa seurata miten joku ketju täyttyy jonkin yhden asian velvollisuudentuntoisista onnitteluista tai onnettomuuden voivotteluista, joihin joutuu sitten kukin osaltaan ottamaan kantaa, että pitäisiköhän minunkin. Yleensä en, sillä mitä niillä on lopulta merkitystä.
Ajatellaanpa nyt vaikka sitä, että joku saa vauvan.
Tai ilmoittaa sietäneensä puolisoaan xx-kymmentä vuotta.
Saati että merkkihenkilö sairastuisi … onko kaikkeen pakko ottaa osaa?Muutoin kyllä kehun ihmisiä mielellänikin – tai saatan mätkäistä ironisoiden, jos siltä tuntuu. Että kummaksikohan tämänkin viestini sisältö nyt sitten tulkitaan?
Mutta toivotaan nyt kuitenkin, että tässä avaamassasi ketjussa sitten tästä alkaen ryhdyttäisiin kilvan kehumaan kaupunginvaltuutettua. Ja pysyttäisiin vain siinä asiassa. Eikä sanottaisi vastaan.
Selma kirjoitti:Eipä juuri Suville ole kiitosta herunut.
En ole nähnyt ohjelmaa, mutta miksiköhän pitäisi erityisesti kiitoksia jaella?
Hän on poliittisin perustein virkaan valittu ja näinollen nauttii myös ko virka-ajaltaan palkkaa sekä _lukuisia_ muita etuja. Tavan mukaan poliitikoille jaetaan kiitoksia äänien muodossa vasta sitten kun seuraavat vaalit ovat edessä.
Se, että virassa on tällä hetkellä suomalainen on mielestäni täysin yhdentekevää. Viranhaltijan kansalaisuus ei taatusti muuta (tai ei ainakaan pitäisi muuttaa) virkaan liittyviä tehtäviä ja velvollisuuksia millään tavalla.
Se, että Suvi on myös yrittäjä ei myöskään sen kummempia kiitoksia kaipaa. Ei täällä tai muuallakaan maailmalla ketään muitakaan yrittäjiä erityisesti kiitellä. Hienoa on se, että pärjää ja hoitaa hommansa hyvin -jos hoitaa. Tähän en ota kantaa kun en asian tilaa tiedä.
… mutta tarkennetaan nyt kuitenkin.
Silloin, kun tuli Los Petos, joka toinen Costa del Solilla asuva pelkäsi, että täällä Suomessa teidät kaikki leimataan rosvoiksi ja huijareiksi.
Nyt kun tuli toisenlainen ohjelma, ei juuri kukaan kommentoi. Eikös ole yhtään mukava, että tulee vaihteeksi positiivisessakin hengessä?
Vai onko nyt niin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa? Nyt ei vain kalahtanut.
… että kehuja jaellaan harvoin ja liian vähän. Näin meidät vähänkään keski-iän puolella olevat on kasvatettu. Isoäitikin jo varoitteli turhasta kehumisesta, ettei katos nääs ylpistytä liikaa.
Toisaalta sitten taas kenties nämä Selman peräänkuuluttamat aurinkorannikon asukkaat tajuavat, että tv-ohjelma on vain tv-ohjelma. Ei sen enempää. Ohjelmat kun voidaan tehdä niin eri näkövinkkeleistä käsin, että totuus löytynee vain katsojan silmistä. Ja sitä paitsi kaikki julkisuus on hyvästä; Aurinkorannikko on taatusti tuttu juttu kaikkien näiden negatiivisten kuin positiivistenkin ohjelmien lopputulemana.
Voisiko olla niin että kenelle ohjelma ms.Kaurasesta on ISO juttu,on suotu pienet ympyrät elämässä??
Selma kirjoitti:Viime perjantaina tuli hyvä ohjelma Suvi Kaurasesta. Kaikin puolin asiallinen ohjelma. Suvi on yksi hyvä esimerkki siitä, miten kovalla työllä ja yrittämisellä pärjää.
Aloitetussa keskustelussa on 29 kertaa joku ottanut kantaa. Niistä 3 on kiitosta, kaksi puolittain kiitosta ja loput keskustelua Areenasta ja tekijänoikeuksista.
Ongelman ydinhän siinä , että kaikin halusi nähdä ohjelman , mutta kuten meikäläistä ja monelta muulta meni epähuomiossa sivu. Siinä sitten kärvisteltiin , että mistä näkyisi uusintana tms..
Niin…
Vilpitön kiitos ihanasta ja koskettavasta ohjelmasta Jaakolle ja etenkin Suville – joka teki erinomaista mainosta rannikon elämänmenolle.
Tykkäsin todella paljon.
Elämässäni on toki muutakin 🙂
Joo, kyllähän se on niin että useimmat, ainakin aikuiset ihmiset muodostavat käsityksiään kokonaisuuksien perusteella.
Suomessakin on ihan ulkoministeriön voimin päätetty perustaa brändityöryhmä kohottamaan hieman nuhjaantunutta Suomi kuvaa.
Tähän asti julkisuuden hoito onkin ollut ilmeisesti Brandy-työryhmällä – paljoa muuta ei voi pohtia, kun kävelee illalla vaikkapa Kampissa. Lapset siellä vain päissään ottavat hieman huikkaa pullon suusta.
Eurooppalainen juomakulttuuri osataan jopa paremmin kuin muut eurooppalaiset.
jhatinen kirjoitti:
”Suomessakin on ihan ulkoministeriön voimin päätetty perustaa brändityöryhmä kohottamaan hieman nuhjaantunutta Suomi kuvaa. ”Tätä hanketta brittiläinen bränditutkija kommentoi, että Jokelan jälkeinen analysointi suomalaisten kansanluonteesta leimasi valitettavan paljon. Kauhajoen jälkeen ihmiset ovat entistä vakuuttuneempia, että näin se on, suomalaiset ovat juroja, puolittain kylähulluja ja väkivaltaisia. Ja mikä pahinta, Suomessa on aseita lähes yhtä paljon kuin ihmisiä.
Jos vielä sattuu kolmas samantapainen ampumisvälikohtaus, kaikenlainen brändisiloittelu on turhaa saman bränditutkijan mielestä.
Tuntemattomasta kansasta muistetaan yleensä vain yksi leimaa-antava piirre. Useimmat suomalaisetkin tietävät saksalaisista vain sen, että he pakkaavat seisovasta pöydästä kasseihinsa illan eväät.
En ryhtynyt sen enempää kehumaan Suvia, koska ei ole kunnia häntä tuntea henkilökohtaisesti.
Ohjelma oli upea osoitus suomalaisesta sisusta, joka vie vaikka läpi harmaan kiven.Aikamoisista lähtökohdista on yh-äiti lähtenyt uraa luomaan ja siitä hän ansaitsee ”hatunnoston”.
Hieman oli väkisin tekemisen makua ohjelmassa…mutta sehän on vain minun mielipiteeni.
0
0
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.