Että näin Espanjassa: Oikeus aborttiin päättyy

Gynegologisi on ollut ihan oikeassa. 🙂 Ja oikeastaan koko naisen keho, ainakin navan alapuolinen, on aina ollut jonkun muun kuin naisen itsensä omaisuutta.

Tämä uusi aborttilaki ei ole ollenkaan niin kova kuin sanotaan. Paljon kovempaa siitä alunpitáen suunniteltiin. Tämä laki on itseasiassa hyvin humaani ja inhimillinen, enää naisilla ei ole automaattista oikeutta keskeyttáá abortti ja sillä suojataan syntymáttömän lapsen oikeutta eláä. Saa nähdä miten käy katumuspillereiden, nythän niitä saa apteekista ja mahdollisesti alkaneen raskauden voi keskeyttää samantien. Tástä ei ole ollut mitään julkisuudessa, mutta jos oikein tiukkaa linjaa vedetáän, niin nämäkin varmaan kielletään. Ja seuraavaksi sitten ehkáisy, onhan sekin luonnon järjestykseen ja Jumalan tahtoon puuttumista.

Kun keskustellaan näin suomalaisten kesken Espanjan aborttilain muutoksesta niin muistetaanpa omaa lakiamme. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239. Meillä Suomessa abortti ei ole oikeus, vaan sen voi tehdä kun tietyt reunaehdot táyttyvät. Ihan kuten Espanjassa uuden lain voimaantulemisen jälkeen.
Mutta meillá on pykälä, jossa abortti sallitaan sosiaalisten syiden perusteella ja sitä perustetta ESpanjan uudessa laissa ei ole. Ja tämä on aika iso juttu etenkin kun Espanjassa ei ole samanlaista sosiaaliturvaa kuin Suomessa. Ei toivottu lapsi on valtava taloudellinen rasite ja johtaa varmasti siihen, että roskalaatikoista alkaa löytyä yhä enemmän hyláttyjá lapsia.

Ja toinen iso ero on sikiön abortoiminen oletetun vamman takia. Espanjassa ei jatkossa harjoiteta eugeniikkaa, vaan kaikilla on oikeus syntyá ihan pahimpia vammoja lukuunottamatta. Ja meillá taas vammaisen sikiön abortoiminen on oikeastaan velvollisuus, siihenhän sikiöseulonnoilla táhdätáän. Ja takana ihan puhdas eugeniikka, rotuhygienia, jolla karsitaan huonot yksilöt pois. Espanjassa támá ajatus tuomitaan Jumalan tahdon vastaisena; vammaisillakin on oikeus syntyá ja elää. Ja taas tullaan kysymykseen ”toimeentulo”; Espanjassahan ei ole samanlaista sosiaaliturvaa kuin Suomessa. Mitá näille uusille vammaisille jatkossa tapahtuu sen tulemme näkemaän varsin pian.

Minä luulen, että Espanjan uusi abortilaki on kytköksissä hallituksen perhepolitiikkaan. Ja huoleen váestön vanhenemisesta ja vähenemisestä. Nythän on tulossa uusi laki, jolla alle 12-vuotiaan lapsen äidillá on oikeus tehdä lyhyempáá työpáivää, siis jáádä kotiin hoitamaan lastaan. Ja sitä tuettaisiin veroedulla. Ja taas iso ero suomalaiseen filosofiaan; meillä naiset halutaan mahdollisimman pian áitiysloman jälkeen takaisin työmarkkinoille, jotta he eivát syrjáytyisi. Ja uuden lain mukaanhan vanhempainvapaa on jaettava puoliksi áidin ja isän kesken ja jos näin ei tehdä, niin puolet vapaasta menetetään. Tássä on iso ero ajattelussa ja arvoissa, Espanjassa perhe on kunniassa ja áidin paikka kotona kun taas meillá ajatellaan , että äidin paikka on työssä ja lapsen lastentarhassa.

Olen yllättynyt, señor Viudo kirjoitti harvinaisen sopuisasti.

Partido Popularilla on vahvat siteet Espanjan katoliseen kirkkoon etenkin OPUS DEIn kautta ja entiseen, vanhaan kunnon kenraali Francon hallintoon. Ja námá siteet nákyvát erinomaisen selkeásti PP:n politiikassa ja ovat koko ajan vain tulleet enemmän nákyviin. Naisen aseman muutokset ovat ihan suorassa linjassa tähán poliittiseen perimáän. Ja ihan varmasti muutoksia tulee lisää jo tapahtuneiden lisäksi. Nythän on esimerkiksi uusi turvallisuuslaki, joka estáä aika tehokkaasti mielenilmaukset ja poliisi on jopa ottamassa taas káyttöön vesitykit. Támá minun mielestáni vivahtaa jo vahvasti Francon aikaan ja siihen, että muutoksia on tulossa ja että niiden ennakoidaan aiheuttavan levottomuuksia.

Mitá naisen alapáän omistusuhteisiin tulee, niin muistutan señor Viudoa vanhoista avioliittolaeista ja moraalikäsityksistä. Ja koska puheenaiheena on Espanja, voisimme verestáä hieman Espanjan vanhan lainsáádánnön tuntemusta. Francon aikaisen Codigo Civilin mukaanhan tyttö oli vanhempiensa, isänsä, omaisuutta kunnes hánet siirrettiin aviomiehen omaisuudeksi. Miehellá, niin isállá kuin puolisollakin, oli táysi hallinta ja káyttöoikeus tyttárensä ja vaimonsa kehoon. Ja jopa niin kova oikeus naisen kehoon oli, että Espanjassa oli voimassa sáädös parricidio por honor válillá 1944-1963. Ja náyttää siltá, että jälleen kerran tuo naisen keho kansallistetaan ja alistetaan miehen ja yhteiskunnan káytettáväksi kysymáttá naisen mielipidettä 🙁 Olen todella iloinen siitä, ettá minun kehoni kelpaa enáä vain jauhettavaksi minkinruuaksi 🙂

Kiitos Santiago kun otit esille nämá tárkeát teokset. Minä unohdin ne ihan kokonaan. Ja kun arvelen, että Kanssasisareni ja Miehet eivát ehká tunne náitá teoksia, kerron hieman niistä.

Tuo Càsate y sè semisa (Avioidu ja alistu) on ensimmäinen ja sen on kirjoittanut italialainen lehtinainen ja espanjaksi sen julkaisi Granadan arkkipiispa nyt syksyllá. Arkkipiispan huolenaiheena on perheiden hajoaminen ja naiseen kohdistuva vákivalta, joka hänen mukaansa johtuu juuri tástá Santiagon mainitsemasta femakoitumisesta. Miehet ovat puun ja kuoren válissá pakotetut turvautumaan nyrkkiin saadakseen vikuroivat ja perheonnen rikkovat naiset kuriin. Támá kirja on ohjekirja meille naisille, jotta me oppisimme ja ymmártäisimme, miká on meidán paikkamme ja tehtávämme perheessä ja yhteiskunnassa.

Ja toinen kirja on sitten miehille. Ja se on ohjekirja, jossa neuvotaan, miten mies on oikea Perheen páä.

Todella hyviá lahjakirjoja jokaiseen perheeseen ja etenkin nuorille pareille, joilla on vielá toivoa. Jos perheessä on parkkiintunut femakko niin tuskinpa edes ohjekirja korjaa tilannetta.

Mutta ei niin hyváá etteikö jotain huonoakin; Granadan Ayuntamiento on antanut kirja-asian oikeuden tutkittavaksi. El Consejo Municipal de la Mujer sanoo, että kirjan sisáltö on rikollinen!

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/02/andalucia/1385998736_963875.html

Dementia taitaa vaivata. Piti kirjoittaa matriarkallisessa eika suinkaan matrimoniaalisessa.
Niin, mita minun pitikaan nyt muistaa…

http://noticias.es.msn.com/nacional/espana-esta-riesgo-alto-de-revueltas-segun-the-economist

Aletaan päästä asiaan. Otsikossa sanotaan , että Espanjassa on korkea riski oikeisiin yhteiskunnallisiin levottomuuksiin.
Ja ihme jos ei jotain ala tapahtumaan. Osaa kansasta kusetetaan oikein kunnolla. Sikäli paskaa jaetaan tasapuolisesti, että siitä pääsevät osallisiksi kaikki pienituloiset. Eläkeläiset, opiskelijat, nuoret yleensä, työttömät ( 6 miljoonaa) ja mitä tätä osastoa löytyy.
Hyvin menee rikkailla , joiden varallisuus lisääntyy hurjaa tahtia, pankkiireilla, poliitikoilla ja mitä näitäkin on.

”Tassa maassa on haikailematon, raaka ahneus ollut maan tapa,vaarinkaytokset ja karmea korruptio. Eipa siis ihme, etta kansa on aanestanyt tyottomyyden ohella korruption toiseksi suurimmaksi huolenaiheeksi. Tyonantajajarjeston entinen pomo pantiin hakkiin, tyontekijajarjestojen (UGT) pomot kieriskelevat veronmaksajien rahojen vaarinkaytoksista liemissa, pankkiirit ja muut liikemiespiirit ovat tayttaneet taskunsa ahnaiden poliitikkojen suosiollisella suostumuksella jne. Kalterien taakse heista suuri osa joutaisi, ja avain Ebroon.”

Aivan niin. Mutta unohdit señor Viudo sen suurimman ja tárkeimmän – hallituspuolue PP:n ja kaikki ne sotkut jonka sen ympárillá vellovat. ja vaiennetaan ja luultavasti puolue selvityy kuin koira veräjástä. ehkä…

”The Economistiin, ja muihin ulkolaisiin lehtiin en juurikaan usko. Jos uskotte, niin lukekaa joskus Hesarista Espanjan uutisia, niin turhat luulot karisevat.”

Minulla ei valitettavasti ole Hesaria saatavilla, joten en tiedä, kuinka se asioista uutisoi. Economist on ihan kunniallinen julkaisu, kyllä sen artikkeleihin voi luottaa. Ja miná itse joudun turvautumaan Espanjan lehdistöön, luen elpaisia, mundoa, suria, razonia, abc:ta jne. miten milloinkin.

Ja tuosta seguridad ciudadania laista on jokaisessa lehdessä ja laitanpa tähän googlekääntáján kääntämänä pari uutta lakipykälää, joita ei ilmeisesti ole ollut Hesarissa. Selkeällä espanjalla se löytyy tástä: http://www.eldiario.es/politica/respuestas-nuevas-multas_0_201930639.html

MITÄ TAPAHTUU JOS: Se huutaa kongressille ”eivät edusta meitä”?

Doing osallistuvat protestina aiemmin annettuja valtioneuvoston kanslia, sitä ei saa rangaista. Muuten aiheutuu vähäisenä rikkomuksena, langettaa sakkoja välillä 100 ja 1000 euroa.

Sama pätee, jos tapahtuma on muualla. Jos olet kokoonkutsujana, Twitter tai millä tahansa muulla tavalla, se voidaan tuomita jopa nämä summat, mutta ei näy siellä.

Ehkä aikana protesti, joku tähti mellakoita. Sitten kokoonkutsujana voidaan tuomita jopa 30000 euroa ja Sisustus vakavasti puuttuvia arvoja pelastua rangaistus vain, jos julkinen tuomitseminen ja näyttää niiden hylkäämistä nämä häiriöt.

Kuinka paljon menee lopettaa häätö?

Kuten muutkin rikkomuksista Security Act, on harkinnan poliisi. Tästä lähtien turvallisuusjoukot voitava määrätä sakkoja välillä 1000 ja 30000 euroa niille, jotka aikovat estää häätö asuvien ihmisten omaisuutta.

Yksi törkeän rikoksen uuden tekstin on tarkoitus tähti ”teot tukos” panemasta täytäntöön tuomioistuimen tai hallinnollisella päätöksellä viranomainen tai julkisessa virassa.

Voinko keskeyttää puolue ralli huutaa ”Yes We Can”?

Ehkä, mutta samalla riskeeraa reaktio militantteja, turvallisuusjoukot rankaisee sinua siitä ”häiritsevää tilaa teko vaalit.” Pisteet: 1000 ja 30000 euroa sakkoa.

Huomaa että painovoima vie saman keskeyttää kokouksessa, että ääntenlaskennan ja ääntenlaskennan. Muista, että voit myös olla rikos, jos niiden toiminta sovi, joita kuvataan vaalilaissa.