Espanja.org Elämyksiä espanjasta
- Tämä aihe sisältää 161 vastaukset, 31 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 14 vuotta, 6 kuukautta sitten
toimesta.
- Artikkelit
- blues kirjoitti:
Mulla loppui aikoinaan tupakanpoltto Kaliforniassa -80 luvulla. Siella alkoi silloin ensimmaiset rajoitukset ravintoloissa ja taytyy myontaa etta vaikka olinkin lahes ketjupolttaja se antoi sen tarvittavan sysayksen.
Tuo generoikin ainakin Friskossa sellaisen hauskan ilmiön, että kun joku lähti baaritiskiltä ulos tupakalle (tietty sen ravintolan eteen maalatun metrin harmaan kaistaleen ulkopuolelle), niin silloin jätettiin taalan seteli juomalasin omalle puolelle merkiksi, että ”olen tupakalla ja tulen takaisin”. Jos taala oli lasista baarinpitäjän puolella, niin se tarkoitti perinteistä tippiä, ”olen lähtenyt ja vaikka lasi olisi puolillaan, en tule takaisin”.
Toimisikohan eurovitosella lama-espanjassa?
Frank kirjoitti:Voi pyhä yksinkertaisuus! Asiakaslähtöisyys, jopa lainsäädännössä! Homma ei toimi niin, että kun perhe menee syömään niin polttava isä menee toiseen ravintolaan. Sama koskee kaveriporukkaa. Jne.
sille minäkään etkä sinäkään voi mitään, jos perheen polttava isä on niin tupakkinsa orja, että altistaa lopun perheensä kaasukammiolle tai kaveriporukan hemmo vaatii kaasukammioon kun itse polttaa. Järki, ymmärrys ja suvaitsevaisuus = toisien huomioonottaminen ei asu tupakoitsijoissa tämän kirjoituksesi mukaan. Otin vain kantaa siihen, että erilaistumalla löytyy joskus uudet painopisteet liiketoiminann tekemisessä ja menestyksessä. Niinhän ne ravintolat ovat aina tehneet jo sisustukseltan tai musiikiltaan tai juomiltaan jne… jopa tupakointipaikkojen suhteen. Toivotaan vain parasta, että kaasukammioksi erikoistuneet keksivät jotain muuta tai sitten pystyvät järjestelemään asiansa.
Painotan kyllä, että itsekään en kannata holhousta saati pakottamista lakisääteisesti – vaikka siihen olisi terveysperusteetkin olemassa. Suomessakin voitaisiin ottaa sellainen 5 vuoden alkoholivapaa aika, jolloin viina tekisi sille langetetun tehtävänsä Suomessa ja suomalaisessa vääristyneessä alkoholikulttuurissa (joka johtuu vuosikymmenien väärästä alkoholipolitiikasta). Tietysti inhimillinen kärsimys olisi valtava, mutta kävisikö tähänkin se sanonta ”parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä”?
Itsekin satunnaispolttajana kannatan näitä kieltoja. Tosin, ei se kauhean hyvän näköistä ole kadullakaan polttaa. Josko tuo Espanjan kiristyvä talouden pito pakottaa näitä pappojakin töihin tai niin, ettei ole enää rahaa istua baarissa.
Totalitarismi ei ole hyvästä, mutta pitää niitä työntekijöitäkin suojata vai pitääkö valita ne niin, että voit tulla töihin, jos sallit tupakan polton.
Miksi muuten Espanjassa tupakkia myydään automaatissa tai tiskin alta ? Ei niin kuin Suomessa siinä kassalla vaan nappia painamalla aski tippuu
ei edes tupakkaa tarvitse myydä kovan kontrollin alla vaan yksilö pystyy tekemään itse päätöksen?
pauliina kirjoitti:Itsekin satunnaispolttajana kannatan näitä kieltoja. Tosin, ei se kauhean hyvän näköistä ole kadullakaan polttaa. Josko tuo Espanjan kiristyvä talouden pito pakottaa näitä pappojakin töihin tai niin, ettei ole enää rahaa istua baarissa.
Ihanko oikeasti uskot, että +60v ukko saa töitä täällä tai edes suomessa?
pauliina kirjoitti:Totalitarismi ei ole hyvästä, mutta pitää niitä työntekijöitäkin suojata vai pitääkö valita ne niin, että voit tulla töihin, jos sallit tupakan polton.
Aika harvalla noista pikkubaareista on yhtään ainoaa työntekijää, joten se siitä!
pauliina kirjoitti:Miksi muuten Espanjassa tupakkia myydään automaatissa tai tiskin alta ? Ei niin kuin Suomessa siinä kassalla vaan nappia painamalla aski tippuu
Niin, niissä automaateissa on kyllä se lakisääteinen ”avausnappi” tiskin takana.
pauliina kirjoitti:Itsekin satunnaispolttajana kannatan näitä kieltoja. Tosin, ei se kauhean hyvän näköistä ole kadullakaan polttaa. Josko tuo Espanjan kiristyvä talouden pito pakottaa näitä pappojakin töihin tai niin, ettei ole enää rahaa istua baarissa.
Jaa, että ei ole hyvän näköistä kun kadulla polttaa. Ja ettá pitäs siksi kieltää. OK. Ja samalla kielletäán sitten lihavat ihmiset ja lyhyet hameet niiltá, joilla on rumat sááret. Ja parransánki myös – ainakin minun silmááni ne háiritsee. Ja minua haittaa myös lasten itku ja vanhan viinan löyhkä, hien haju ja sopimattomat hajuvedet. Että ne kans pitáá kadulla kieltää.
Ja uskotko, että papat on sen takia työttömiä, että ne tykkää vetää röökiä baarissa. Sí, pakotetaan ne tosiaankin töihin, pois tupakin kimpusta, niin loppuu se lamakin sitten. Mokomatkin ukkelit, ovat koko kansantalouden savuna ilmaan tupsuttaneet. Mamma mia!
Totalitarismi ei ole hyvästä, mutta pitää niitä työntekijöitäkin suojata vai pitääkö valita ne niin, että voit tulla töihin, jos sallit tupakan polton.
Juu. Töihin vain ne, jotka sallii tupakinpolton. Ja polttaa itse.Totalirismi=mitäpä sillá tässä yhteydessä tahdot sanoa??
Miksi muuten Espanjassa tupakkia myydään automaatissa tai tiskin alta ? Ei niin kuin Suomessa siinä kassalla vaan nappia painamalla aski tippuu
devspain kirjoitti:Ihanko oikeasti uskot, että +60v ukko saa töitä täällä tai edes suomessa?
Uskotko sinä, oikeasti, että tuollaiset baarit ovat täysin riippuvaisia tupakoinnista, eli ruoka, juoma ja sosiaalisuus eivät merkitse mitään?
Frank kirjoitti:devspain kirjoitti:Ihanko oikeasti uskot, että +60v ukko saa töitä täällä tai edes suomessa?
Uskotko sinä, oikeasti, että tuollaiset baarit ovat täysin riippuvaisia tupakoinnista, eli ruoka, juoma ja sosiaalisuus eivät merkitse mitään?[/quote]
Uskon, että suurin osa niistä alussa mainitsemistani syrjäkylien ”uhanalaisista baareista” on hyvin riippuvaisia siitä.
Tyypillisesti niissä ruoka on sivuseikka (vain hyvin pieni valikoima tapaksia, usein manchegoa, serranoa ja chorizoa eikä muuta), juomapuoli on baarin elinehto (tietääkseni kaikkialla) ja näissä baareissa valikoima on pieni (yleensä tyyliin: yksi hanaolut jos sitäkään, pullo-olut, halpisviski, soberano, vesi, kokis). Sosiaalisuus näihin baareihin tulee iltapäivän-illanvietosta, joka noissa syrjäpaikoissa kattaa aiemmin mainitut dominon ja backgammonin lisäksi mahdollisen ”sökön” pelaamisen, jalkapallon seuraamisen, muuten vaan turisemisen ja erityisesti keskustelun lomassa tupakoinnin. Tämän lisäksi baarien sosiaalisuutta on lisännyt se, että siellä on mahdollisesti hedelmäpeliautomaatti ja tupakka-automaatti.
Otetaanpa vastakysymys: luuletko, että esimerkiksi suomen maaseudun syrjäkylien taikka vilkkaampienkin paikkojen bensa-asemat elävät bensan myynnillä? Montako lopettavaa bensa-asemaa suomessa nähtäisiin, jos niiden sallittaisiin myydä ainoastaan polttoainetta ja autotarvikkeita?
Entäpä viimeiset kyläkaupat, otetaanko ”alkoholin noutopiste” sekä ”postin toimipiste” sieltä pois ja katsotaan kuinka monta lisää kuolee?Noista molemmat liiketoiminnat joutaakin kuolla kun suurimmaksi osaksi myyvät vaarallista keskikaljaa mökkiläisille ja nuorille -eikö! Hakekoot työpaikan kaupungeista niinkuin muutkin, sehän on yksinkertaista.
mille kirjoitti:Kaikki me kuolemme, mutta miten voisin kertoa ystävilleni tupakan orjille ettei ole kohteliasta, saati älykästä pössytellä tupakan savua kanssa ihmisten keskuudessa..Suomi on PISA-tutkimusten mukaan ihan huippua koulutuksessa, mites tupakan suhteen..?
Mitenköhän PISA ja kessuttelu liittyy toisiinsa ? Se että suomalainen 15-v. koululainen pärjää koulutustasoa mittaavassa testissä ei paljoa kerro älykkyydestä, paremminkin koulutuksen tasosta. Pitikö tästä nyt sitten ymmärtää että tupakoitsija on vähä-älyisempi kuin ei-tupakoitsija ?
devspain kirjoitti:..niin, se mainittu tupakointi kieletty lappu on ihan vapaasti laitettavissa sinne jos ei halua, että omassa kuppilassa poltetaan.
…mutta sittenhän on vaarana se että asiakkaat katoavat ja joudutaan laittamaan toisenlainen lappu ovelle…hetkinen…ja näin tultiin takaisin ketjun aloittaneeseen viestiin 🙂
Tupakointi liittyy espanjalaiseen baari/kuppilakulttuuriin hyvin tiukasti eikä sitä eroteta hetkessä lakia muuttamalla toisin kuin lainsäätäjät haluaisivat. En usko baarien massasulkemiseen tämän lain myötä mutta moni maaseudulla pientä paikallista baaria pitävää Pedroa varmasti joutuu jatkossa sormien läpi katsomaan asiakkaiden savuttelua.
MiMadrid kirjoitti:Pitikö tästä nyt sitten ymmärtää että tupakoitsija on vähä-älyisempi kuin ei-tupakoitsija ?
Älykkyyttä kun voi mitata niin monella eri tavalla. Tuskin kuitenkaan tarvitsee edes pohtia kumpi on älykkäämpi, se joka ei tupakoi tai hän joka pilaa oman terveytensä ohella kanssa ihmisten terveyden saastuttamalla ilmaa ympäristössään.
Tämän laatuista ”älytöntä” keskustelua tuskin, positiivisuuteen uskoen, ei varmaankaan enää esim. 20 vuoden päästä edes viitsi kukaan aloittaa. Sen verran luotan ihmisen kehittymiseen ja koulutukseen.
Pieni anekdootti, ei liity tähän hienoon keskusteluun, mutta kuvaa ihmisen älykkyyttä. Kun Suomessa alkoi Lotto, satuin kioskille jossa vanhempi herrasmies luetteli kioskin pitäjälle numeroita riviinsä: 1,2,3, 4 jne, kunnes kioskin omistaja kertoi pelaajien voivan valita numeroista 1-36 mitkä hyvänsä kuusi numeroa. Setä vaan jatkoi sinnikkäästi numeroissa 1-6. Älykästä? Varmaankin koska edelleen n.40 vuoden jälkeen ensimmäiset, nykyään seitsemän, numeroa ovat eniten pelatut ja niillä voittaa rivin sattuessa kohdalle kait jotain ruhtinaalliset kymppitonnia euroissa. Sinänsä matemaattisesti ne ovat ihan yhtä todennäköisiä numeroita sarjassaan kuin kaikki muutkin. Tämä poikkeaa tilastomatematiikassa tupakoitsijoiden suhteen jotka tod.näk. kuolevat aiemmin pilaamasta omaa ja muiden terveyttä.
p.s. edelleenkään en jaksa laittaa ns. hymiöitä..
devspain kirjoitti:Uskon, että suurin osa niistä alussa mainitsemistani syrjäkylien ”uhanalaisista baareista” on hyvin riippuvaisia siitä.
Uskot siis, että ruoka, juoma ja sosiaalisuus eivät merkitse kovinkaan paljoa syrjäkylien tupakoitsijoille. Kun laki nyt tulee voimaan he siis mielestäsi lopettavat kuppiloissa käynnin, siellä syömisen ja varsinkin juomisen, puhumattakaan siitä sosiaalisesta kanssakäymisestä. Käytännössä siis jäävät yksinään kotiin suremaan. Viina ja sosiaalisuus loppuvat? Sori vaan, mutta en usko tällaiseen alkuunkaan. Ja siitähän on näyttöä muistakin maista. Sama oli Suomessa. ”Sitten en enää tule tänne. Jään kotiin. Ollaan sitten kavereiden kanssa siellä. Halvempaakin juoda pussikaljaa.” Ja kuinka sitten kävikään, kun 5-10 tupruttelijaa ovat pari kertaa olleet kotonasi? He ovat takaisin baarissa ja pitävät itsekin muutosta positiivisena.
mille kirjoitti:Älykkyyttä kun voi mitata niin monella eri tavalla. Tuskin kuitenkaan tarvitsee edes pohtia kumpi on älykkäämpi, se joka ei tupakoi tai hän joka pilaa oman terveytensä ohella kanssa ihmisten terveyden saastuttamalla ilmaa ympäristössään.
Einsteinkin taisi tupakoida. Ne tupakoitsijat jotka vielä tänäkin päivänä väittävät ettei tupakasta ole haittaa ovat varmasti typeriä, mutta lopuista tuskin voi muuta sanoa kuin huono valinta. Oma elämänfilosofiani on ”monet ovat kuolleita jo eläessään”. Mieluummin kannattaa elää hyvin edes vähän aikaa kuin huonosti pitkään. Jos tupakka on tärkeä (siis terveyttä tärkeämpi) niin sehän on oma tietoinen valinta, riskin otto, ja nautinto. En mittaisi älykkyyttä sillä, vaan ehkä oman mielen hallintaa.
[Oma elämänfilosofiani on ”monet ovat kuolleita jo eläessään”. Mieluummin kannattaa elää hyvin edes vähän aikaa kuin huonosti pitkään.]
Aivan kuin minun suusta…. Kaikki täältä kumminkin lähdetään, kuka mitenkin, toiset ”paremmin” ja toiset siinäkin asiassa jäävät sitten ”kakkosiksi”…
Ja…hmmm… tiedä sitten onko keskustelussa esiintynyt hillitön ylemmyydenkääntunne ihan ns. fiksua käytöstä.
PirpeX kirjoitti:Ja…hmmm… tiedä sitten onko keskustelussa esiintynyt hillitön ylemmyydenkääntunne ihan ns. fiksua käytöstä.
Avaatko tuota vähän? 🙂 🙂
0
0
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.