Espanja.org Elämyksiä espanjasta
- Tämä aihe sisältää 161 vastaukset, 31 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 14 vuotta, 6 kuukautta sitten
toimesta.
- Artikkelit
- Vilperi kirjoitti:
Jos noilla lääketieteellisillä perusteilla jatketaan, niin missä on liikalihavuuden kieltävä laki? Se aiheuttaa huomattavasti enemmän kuolemia kuin tupakointi! Entäs alkoholi; paljonkin enemmän kuolemantapauksia.
Niin:
-kodit on kielettävä, sillä ne on tutkimuksen mukaan erittäin vaarallisia paikkoja
-moottoriliikenne on kiellettävä kokonaan
-juhannus on kiellettävä ainakin suomessaAi, joo. Tupakoivien verotusta pitäisi itseasiassa keventää, sillä he eivät todennäoköisesti ole kuormittamassa suomen eläkejärjestelmää läheskään niin pitkään kuin terveellistä elämää viettävät.
On asioita joiden kasvattaminen on osittain yhteiskunnan vastuulla. Yksittäisten ihmisten (esim. tupakoitsijoiden) oma kapasiteetti kun ei aina riitä ymmärtämään. Juuri siksi uusi laki vihdoin tulee myös Espanjaan.
Alkoholia tai ruokaa voi kukin mättää kitaansa pilaamatta muiden terveyttä. Tupakoitsija aiheuttaa toiminnallaan terveydellistä vaaraa lähiympäristölleen. Erittäin itsekästä on olla ajattelematta kanssaihmisiään.
• Ei kirjautuneenaLiittynyt: 01.01.1970
Kirjoituksia: 232
Vastauksia: 2467mille kirjoitti:On asioita joiden kasvattaminen on osittain yhteiskunnan vastuulla. Yksittäisten ihmisten (esim. terveysintoilijoiden) oma kapasiteetti kun ei aina riitä ymmärtämään.
Alkoholia tai ruokaa voi kukin mättää kitaansa pilaamatta muiden terveyttä. Terveysintoilija aiheuttaa toiminnallaan terveydellistä vaaraa lähiympäristölleen. Erittäin itsekästä on olla ajattelematta kanssaihmisiään.
Kun katselee/kuuntelee näiden ylilihavien tupakkaa vihaavien alkoholia käyttävien toimintaa, niin ainakin allekirjoittaneen verenpaine nousee ja sehän on todistetusti osasyynä ennenaikaisiin kuolemiin tuolla sydän ja verisuonitautien osastolla! 🙂
Taitaa allekirjoittanut kuolla ennemminkin tämän holhousyhteiskunnan asettamiin vaatimuksiin kuin siihen tupakointiin; vuosikymmeniä kestänyt strssinsietokyvyn ylitys yhteiskunnan taholta aiheuttaa moninkertaisen vaaran ennenaikaiseen kuolemaan kuin kessuttelu! 🙂mille kirjoitti: Alkoholia tai ruokaa voi kukin mättää kitaansa pilaamatta muiden terveyttä.
Minä asiasta hieman eri mieltä… Jos lukee lehtiä viikonloppujen ja juhlapyhien jälkeen, se alkoholi on varmasti suurin syy (ainakin välillisesti!) moniin terveyteen liittyvistä asioista, oli se terveys sitten omaa tai kaverin! Poltetaan kännissä koti, ja siinä sivussa se loppuperhe…. kaverin naama vähän ottaa pannuun, niin tempasenpa sitä kirveellä…. vaimo nalkuttaa, vetäsen oikein kunnolla avovitosella…. näitä vois jatkaa loputtomiin…
Joten ei ole totta, että vain meillä tupakoijilla se kuuluisa ”hissi ei nouse ihan yläkerroksiin asti”!
• Ei kirjautuneenaLiittynyt: 01.01.1970
Kirjoituksia: 232
Vastauksia: 2467Hiukan kevennystä:
Ystävällistä palvelua… miksi ihmeessä aina ihmiset moittivat terveyspalveluja! 😉
Alkoholin, tupakan ja (epáterveellisen) ruoan valmistaminen ja myynti on sallittua láhes kaikissa maissa (tietyin ehdoin ja edellytyksin). Tarkoitus ei tiettávásti ole puuttua siihen puoleen laisinkaan, menisi rahapasmat sekaisin.
Huumeiden valmistus ja myynti (huumaaviin tarkoituksiin) sen sijaan on useimmissa maissa kielletty.Eikó tástá jotenkin voisi páátellá, ettá niin hengenvaarallista ei tupakki ole, etteikó olisi haluttu játtáá ihmiselle itselleen oikeus valita káyttáákó vai ei. Ja hullua minusta on pitáá myynti ja valmistus laillisena ja sitten tehdá káyttó mahdottomaksi?¿?
Jos taasen kyseessá onkin hengenvaarallinen myrkky, joka myrkyttáá paitsi káyttáját myós kanssaihmiset, niin eikó sen valmistus (ja myynti) pitáisi kieltáá lailla? Nyt heti!
Joskus vaan ei ymmárrá, vaikka yrittáá kuinka. Taidan menná tupakille 🙂
Eihän kukaan kiellä sinulta tupakinpottoa. Kunhan menet vain riittävän kauaksi muista ettei tarvitse haistella sinun inhottavan tapasi päästöjä.
Pedro
Onhanse talavallan ihmeelistä että ns. normi kansalaiset kessuttelijat, käyttäyttyvät sivistyneensti, mutta eivät omaa hiekkouttaan myönnä ja mikä pahinta eivät edes itse ymmärrä tupakan vaarallisuutta.
Suurin osa tupakoitksijoista kylläkin tietää kuolevansa ennen aikojaan, mutta eivät pysty olemaan ilman tupakkaa, ainakaan ilman lääkitystä.
devspain kirjoitti:Ai, joo. Tupakoivien verotusta pitäisi itseasiassa keventää, sillä he eivät todennäoköisesti ole kuormittamassa suomen eläkejärjestelmää läheskään niin pitkään kuin terveellistä elämää viettävät.
Itse asiassa tupakoivat sairastavat paljon enemmän kuin muut. Siten tupakkavero pitäisi vähintäänkin kaksinkertaistaa. Lisäksi heidän palkastaan pitäisi leikata noin 10%, sillä he viettävän yhden kesälomat mittaisen ajan tupakalla (7%) osan siis sairaslomalla (3%).
Koska ihminen luotaisesti ei ajattele kuolevansa tupakkaan vaikka puolelle polttavista niin käykin en minäkään ravintoloissa käydessäni kokenut juuri sitä asiaa ongelmaksi (vaikka pitäisi). Minulle suurin ongelma oli se, että seuraavana aamuna sai laittaa kaikki vaatteet pesuun, sillä ne haisivat aivan järkyttävältä.
diablita kirjoitti:Jos taasen kyseessá onkin hengenvaarallinen myrkky, joka myrkyttáá paitsi káyttáját myós kanssaihmiset, niin eikó sen valmistus (ja myynti) pitáisi kieltáá lailla? Nyt heti!
Kyllä, ehdottomasti! Jos tupakka olisi nyt tulossa markkinoille se ei onnistuisi mitenkään. Koska se kuitenkin on jo markkinoilla tilannetta on päätetty muuttaa paremmaksi ja vakauttaa se tupakoitsijoiden hyväksi: tupakointia ei kielletä. Sen sijaan sitä saa tehdä ihan vapaasti kunhan ei häiritse savuttelullaan muita. Mielestäni erittäin reilua kaikille, kuten pitääkin. Vielä kun minulle sallittaisiin vuosittain tupakkataukoja vastaava aika viinitauoille olisi tosi tyytyväinen.
Ymmärrän hyvin tämän keskustelun, mielipiteitä löytyy aina puolesta ja vastaan. Keskustelua käytiin tosi kiivaana myös kotomaassa silloin, kun tupakkilaki tuli voimaan.
Mutta tosiasia on, että mistään yksittäisestä terveyden riskitekijästä ei ole niin kiistatonta tutkimusnäyttöä, kuin tupakoinnista. Jokainen kuitenkin valitkoon oman tiensä. Itse lopetin tupakoinnin 15 vuotta sitten, kun tiesin saavani lapsen. Mielestäni se oli aika hyvä syy enkä ole päätöstä katunut.
Tästähän kehkeytyi mielenkiintoinen keskustelu, jonka arvasinkin menevän ”tupakoijat vs ei tupakoijat” väittelyksi.
Mielenkiintoiseksi aiheen tekee se, että työpaikkojen menetys ei näemmä juurikaan ketään tunnu haittaavan ja se oli kirjoitukseni alkuperäinen aihe. Parhaimmillaankin saatiin vain kommentteja siitä, että ”joutaakin mennä nurin” ja siitä olen ehdottomasti eri mieltä. Ei taida olla espanjalla varaa ainoaankaan ylimääräiseen työttömään ja vielä vähemmän on varaa niillä perheillä, jonne uusi työtön tulee.
Rannikkoalueella tuo ei niin paljon varmaankaan näy, kun baareja on pilvin pimein hienoine ja vähemmän hienoine terasseineen, mutta suosittelen pientä reissua vaikkapa Extremaduran pikkukyliin. Siellä maailma näyttää aika lailla toiselta kuin 100 metriä välimeren rannasta tai puoli kilometriä Puerta del Sol:lta.
Sääliksi käy.
devspain kirjoitti:Mielenkiintoiseksi aiheen tekee se, että työpaikkojen menetys ei näemmä juurikaan ketään tunnu haittaavan ja se oli kirjoitukseni alkuperäinen aihe.
Luulenpa, että on parempi menettää työpaikka kuin henki. Se on Espanjallekin parempi niin.
yleensä yleisten ”keskustelupalstalogiikoiden” mukan se ei haittaa kun joltain muulta menee työpaikka ja etenkin sellaiselta, joka ei nytkään paljoa tienaa, niin se on sitten pieni haitta se. EU:n holhoamslogiikka sitten saapuu voimallisemmin myös Espanjaan, joka heikentää entisestään Espanjan toipumista tästä tilanteesta. Itse en siedä EU-lainsäädännön kahlitsevuutta, joka näkyy erinomaisen hyvin juuri mallioppilas Suomessa. En yhtään ihmettelisi, jos eurooppalaiset alkavat hakea voimallisemmin turvapaikkoja EU- ja valtiofasismilta EU:n ulkopuolelta.
Tässä yksi hyvä esimerkki juuri julkaistuna:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903179254384_uu.shtml
”- Tiedän kyllä keiden taskuun raha on mennyt, mutta en suostu sitä kertomaan, ilmoitti maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila Radio Voiman haastattelussa Lahden vierailullaan.”
Tieto ruoan hinnasta hyötyjistä suljetaan ministerin kassakaappiin. Asiaa selvittänyt työryhmä on saanut uuden toimeksiannon. Se miettii nyt keinoja, joilla kuluttaja saadaan hyväksymään ruoan hinnan nousu.
Kenen asialla ministeri on? Ei ainakaan äänestäjiensä?
0
0
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.