Espanja muuttuu

Uusimmat Keskustelu Yleistä Uutiskulma Espanja muuttuu

Esillä 15 viestiä, 136 - 150 (kaikkiaan 162)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • LINKKI

    kilroy1
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 24.03.2010
    Kirjoituksia: 2
    Vastauksia: 10
    LINKKI

    Oilimarjatta
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 24.06.2010
    Kirjoituksia: 13
    Vastauksia: 126

    Koska tupakkalaki on täällä joka tapauksessa hyväksytty ja se tulee ensi vuodeen alussa voimaan, eikö kohta kannata alkaa katsoa eteenpäin. Nopeasti sopeuduttiin kotoSuomessakin savuttomiin ravintoloihin. Jos haluaa tupakoida, on tehtävä se ulkona. No totuuden nimessä kovilla pakkasilla kyllä käy sääliksi, mutta sehän ei ole täkäläinen ongelma… Jokainen tupakoikoon kotonaan, autossaan, pihalla, parveekkeella, mökillä, puistoissa, kaduilla, metsässä, rannalla, vesillä – kyllä niitä sopivia paikkoja vielä riittää. Harmina ovat tietysti kerrostalonaapurit, jotka valittavat jatkuvista savuhaitoista… Kyllä se siitä. 🙂

    LINKKI

    devspain
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 30.01.2007
    Kirjoituksia: 22
    Vastauksia: 1281
    Oilimarjatta kirjoitti:

    Koska tupakkalaki on täällä joka tapauksessa hyväksytty ja se tulee ensi vuodeen alussa voimaan, eikö kohta kannata alkaa katsoa eteenpäin. Nopeasti sopeuduttiin kotoSuomessakin savuttomiin ravintoloihin. Jos haluaa tupakoida, on tehtävä se ulkona. No totuuden nimessä kovilla pakkasilla kyllä käy sääliksi, mutta sehän ei ole täkäläinen ongelma…

    Näin on. Eiköhän tämä ole nyt jauhetu puhki.

    Jääkäämme ilolla seuraamaan sitä kun kadun ne kuppilat, joilla ei ole terassia kuolevat nopean tahtiin pois kun kansa siirtyy niihin ravintoloihin missä terassi on.
    Kuten mainitsit, ulkona on poltettava, joten miksi ihmeessä kansa jäisi siinä tapauksessa pikatupakalle terassittoman ravintolan eteen, jos naapurissa on terassi, jonne voi mennä rauhassa polttamaan. Ilmasto kun suo tämän valinnan ainakin etelä-espanjassa.

    Odotan inolla zapateron hallituksen seuraavaa päätöstä terassiveron huimasta korottamisesta, jotta saadaan nekin paheen pesät rajusti vähenemään -sulka hattuun ja toiset 100 000 työtöntä maahan.

    LINKKI

    mille
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 27.07.2006
    Kirjoituksia: 22
    Vastauksia: 632

    Ok, eiköhän sanoma ole jo mennyt uppiniskaisimmillekin perille. Jätän aiheen.

    Tässä kuitenkin vielä vahvistusta:

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tupakointi+20-kertaistaa+riskin+joutua+ty%C3%B6kyvytt%C3%B6myysel%C3%A4kkeelle/1135258397797

    Zapateron onneton hallitus voi todellakin laittaa terassiveron, niin paljon muitakin typeryyksiä hänen hallitus on jo saanut aikaan.

    LINKKI

    kojo
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 09.01.2008
    Kirjoituksia: 6
    Vastauksia: 1445

    Tämänpäiväisessä Iltalehdessä kommentoidaan uutta tutkimusta. Ajatelkaa, miten Aurinkorannikonkin eläkeläisväestö nuortuu, kun nämä uudet työkyvyttömyyseläkeläiset rynnivät sinne.

    ”Tupakkaa polttavilla on keuhkoahtaumataudin takia yli 20-kertainen riski joutua työkyvyttömyyseläkkeelle.

    Suomalaisen tutkimuksen mukaan riski joutua varhain työkyvyttömyyseläkkeelle on sitä suurempi, mitä nuorempana tupakoinnin on aloittanut.

    Pitkään tupakoineilla työkyvyttömyyseläkkeen riski oli 27-kertainen. Pitkään jatkunut tupakointi tarkoittaa vähintään parinkymmenen savukkeen polttamista päivittäin 12 vuoden ajan.

    Keuhkoahtaumataudin on arvioitu nousevan kolmanneksi yleisimmäksi kuolinsyyksi koko maailmassa vuoteen 2020 mennessä. Tautia sairastava kärsii rasituksessa hengenahdistuksesta ja fyysisen toimintakyvyn heikkenemisestä. Tautia ei voida parantaa.

    Tutkijoiden mukaan tupakoinnin lopettaminen on paras keino ehkäistä taudin etenemistä.

    Kelan ja Helsingin yliopiston 30-vuotisen TwinKela-seurantatutkimuksen aineistona oli noin 24 000 suomalaista kaksosta.

    LINKKI

    pauliina
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 05.02.2007
    Kirjoituksia: 67
    Vastauksia: 641
    kojo kirjoitti:

    Tämänpäiväisessä Iltalehdessä kommentoidaan uutta tutkimusta. Ajatelkaa, miten Aurinkorannikonkin eläkeläisväestö nuortuu, kun nämä uudet työkyvyttömyyseläkeläiset rynnivät sinne.

    ”Tupakkaa polttavilla on keuhkoahtaumataudin takia yli 20-kertainen riski joutua työkyvyttömyyseläkkeelle.

    Suomalaisen tutkimuksen mukaan riski joutua varhain työkyvyttömyyseläkkeelle on sitä suurempi, mitä nuorempana tupakoinnin on aloittanut.

    Pitkään tupakoineilla työkyvyttömyyseläkkeen riski oli 27-kertainen. Pitkään jatkunut tupakointi tarkoittaa vähintään parinkymmenen savukkeen polttamista päivittäin 12 vuoden ajan.

    Keuhkoahtaumataudin on arvioitu nousevan kolmanneksi yleisimmäksi kuolinsyyksi koko maailmassa vuoteen 2020 mennessä. Tautia sairastava kärsii rasituksessa hengenahdistuksesta ja fyysisen toimintakyvyn heikkenemisestä. Tautia ei voida parantaa.

    Tutkijoiden mukaan tupakoinnin lopettaminen on paras keino ehkäistä taudin etenemistä.

    Kelan ja Helsingin yliopiston 30-vuotisen TwinKela-seurantatutkimuksen aineistona oli noin 24 000 suomalaista kaksosta.

    Tuostapa tulikin mieleen elävä esimerkki. Ikäiseni henkilö nyt 40 vuotta jäi sairaseläkkeelle ko. taudin vuoksi. Polttanut tupakkia noin 13 vuotiaasta asti. Tuskinpa on ehtinyt omalla työllä kartuttaa kassaa, jota nyt nauttii työttömyyseläkkeen kautta. On se hyvä että osa väestöstä käy töissä pitempään ja kerää rahaa näille pössyttelijöille. Jos hän nyt vaikka älyäisi jättää röökin sivuun ja elää 90 vuotiaaksi, ollaan sitä ihmeissään yhteiskunnassa, miten ne eläkkeet maksetaan.

    Järki käteen hei,

    LINKKI

    Raya
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 30.12.2006
    Kirjoituksia: 24
    Vastauksia: 1011

    Mitenkään tupakkaan tunteellisesti suhtautumatta, koska en röökaa:

    kojo kirjoitti:

    Pitkään tupakoineilla työkyvyttömyyseläkkeen riski oli 27-kertainen. Pitkään jatkunut tupakointi tarkoittaa vähintään parinkymmenen savukkeen polttamista päivittäin 12 vuoden ajan.

    Aika vähän näihin COPD-potilaisiin kuitenkin törmää esim pitkäaikaissairaanhoidossa, joten eivät kovin pitkälle eläkettä nauttine, sieltä kun tapaa alkkikset ja narkkarit notkumasta 30 vuotta itseaiheutetun vaivan vuoksi.

    Mä olen onneksi maksanut niin paljon veroja sekä eläkemaksuja elämäni aikana (saamatta niistä itse etua), että olen onnellinen jos joku sattuu pääsemään varhaiseläkettä nauttimaan minun kustannuksellani!!!!!!!

    LINKKI

    mille
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 27.07.2006
    Kirjoituksia: 22
    Vastauksia: 632
    Raya kirjoitti:

    Mä olen onneksi maksanut niin paljon veroja sekä eläkemaksuja elämäni aikana (saamatta niistä itse etua), että olen onnellinen jos joku sattuu pääsemään varhaiseläkettä nauttimaan minun kustannuksellani!!!!!!!

    Nyt Raya fiksuna ihmisenä laskit pieleen. Kyllä varmaankin edes jotain terveydenhuollon palvelua olet tarvinnut lapsinesi. Etkä ihan tosissasi voi olla terveydenhuollon ammattilaisena onnellinen jos joku joutuu ennen aikaiselle eläkkeelle. Olipa syy itse aiheutettu tai vaikkapa kuten tässä keskustelussa asiakkaiden aiheuttama, tupakansavun muodossa.

    LINKKI

    Raya
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 30.12.2006
    Kirjoituksia: 24
    Vastauksia: 1011

    Luojan kiitos minä en savusta ketään!

    LINKKI

    Juurela
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 19.11.2007
    Kirjoituksia: 9
    Vastauksia: 201

    Onkohan tuosta mun kalansavustuksesta haittaa kellekkään, vai pitääkö sekin lopettaa ?

    LINKKI

    Nimetön Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 01.01.1970
    Kirjoituksia: 232
    Vastauksia: 2467
    Juurela kirjoitti:

    Onkohan tuosta mun kalansavustuksesta haittaa kellekkään, vai pitääkö sekin lopettaa ?

    Siinähän muodostuu niitä samoja karsinogeenejä kuin tupakastakin, joten lopeta moinen tapa välittömästi!! 🙂

    Noita millen vuodatuksia lukiessa ainakin allekirjoittaneelle tuli mieleen, että tuolla asenteella ei yhtään tupakoitsijaa saada lopettamaan tupakointiaan vaan päinvastoin; ihan kiusallakin polttaisin hänen läsnollessaan niin paljon kuin mahdollista.
    Kuten aikaisemminkin on puhuttu, niin ei ole mitään ongelmaa saada ravintoloihin tupakoivia työntekijöitä, koska heidän keskuudessaan on ehkä eniten tupakoivia verrattuna muihin työntekijäryhmiin. Ja, Huom he polttavat vapaaehtoisesti!!
    Kun tämä idiotismi rantautui suomeen, niin lounaalla käydessä nämäkin henkilöt sieltä tiskin toiselta puolen tulivat monesti ulos tupakille kiroten koko lain alimpaan hel…..n.

    LINKKI

    mille
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 27.07.2006
    Kirjoituksia: 22
    Vastauksia: 632

    Politiikasta, uskonnosta tai muista mielipideasioista en vaivaudu typerysten kanssa väittelemään. Nyt kuitenkin kun älyvapaat haluavat sortaa heikompiaan ja vaarantaa heidän terveytensä terrorisoimalla tupakalla (myös niiden terveyden jotka eivät sitä itse ymmärrä), niin olen aktivoitunut.

    Tulee päivä vielä jolloin Vilperikin tämän ymmärtää. Toivon ja uskon niin.

    LINKKI

    kilroy1
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 24.03.2010
    Kirjoituksia: 2
    Vastauksia: 10
    Vilperi kirjoitti:

    Juurela kirjoitti:

    Onkohan tuosta mun kalansavustuksesta haittaa kellekkään, vai pitääkö sekin lopettaa ?

    Siinähän muodostuu niitä samoja karsinogeenejä kuin tupakastakin, joten lopeta moinen tapa välittömästi!! 🙂

    Noita millen vuodatuksia lukiessa ainakin allekirjoittaneelle tuli mieleen, että tuolla asenteella ei yhtään tupakoitsijaa saada lopettamaan tupakointiaan vaan päinvastoin; ihan kiusallakin polttaisin hänen läsnollessaan niin paljon kuin mahdollista.
    Kuten aikaisemminkin on puhuttu, niin ei ole mitään ongelmaa saada ravintoloihin tupakoivia työntekijöitä, koska heidän keskuudessaan on ehkä eniten tupakoivia verrattuna muihin työntekijäryhmiin. Ja, Huom he polttavat vapaaehtoisesti!!
    Kun tämä idiotismi rantautui suomeen, niin lounaalla käydessä nämäkin henkilöt sieltä tiskin toiselta puolen tulivat monesti ulos tupakille kiroten koko lain alimpaan hel…..n.[/quote]

    Et huomioi lainkaan sitä että lakien tarkoituksena on paitsi suojella ulkopuolisia myös suojella yksilöitä omilta toimiltaan. Ravintoloissa tupakoinnin kieltäminen on samantapainen laki mitä on teiden nopeusrajoitukset.. nopeusrajoituksilla kielletään ylinopeudet jotka lisäävät onnettomuusriskiä ja suojellaan ulkopuolisia (niin jalankulkijoita kuin muitakin liikenteessä liikkuvia) Nopeusrajoituksilla suojellaan myös yksilöä itseään.. ilman nopeusrajoituksia riski kuolla tai loukkaantua liikenteessä olisi huomattavasti korkeampi. Samanlaisia yksilöä omilta toimilta suojelevia lakeja on mm. kypäräpakko moottoripyöräillessä/mopoillessa.. Lain positiivisia vaikutuksia on paljon mutta ne ovat niin itsestäänselviä ettei niitä tule edes ajatelleeksi. Myönnän, itsekkin mielellään hyppäisin kuumana kesäpäivänä hd:n selkään ilman kypärää jos se ei olisi kiellettyä.. vaikka riski kuolla tai vammautua on moninkertainen vrt. kypärä päässä cruisailuun.

    Sama pätee tupakkalaissa.. lailla suojellaan paitsi ulkopuolisia (asiakkaat ja työntekijät) myös tupakoivia asiakkaita rajoittamalla heidän tupakoinnin määrää.. halusivat he tai eivät.

    Sitten toi työntekijäpuoli.. varmasti osa työntekijöistä kiroaa uusia tupakkalakeja ja ravintolatyöntekijöistä suurempi osa polttaa mitä normi kansasta.. mutta 8-10h (40h/viikko) vuorot savuisessa ravintolossa ovat niin rankka passiivisen tupakoinnin määrä että haittavaikutukset tupakoivallekkin henkilölle ovat selkeät.. Toi on asia mikä tuntuu olevan monelle erittäin vaikea ymmärtää.

    Välillä yhteiskunnan on suojeltava omia kansalaisiaan lakien avulla.. vaikka se kansalainen ei sitä haluaisikaan. Mihinkään holhousvaltioon en halua mennä, eikä nämä tupakkalait sellaisia tarkoitakkaan.. tupakointi on edelleen sallittua ja laillista.. oikeassa paikassa. Ei kenenkään työpaikalla, sisätiloissa.

    LINKKI

    kojo
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 09.01.2008
    Kirjoituksia: 6
    Vastauksia: 1445

    Tämänpäiväisen Tekniikka&Talouden verkkoversio kertoi Suomen tupakkauutisia. Luuletko devspain, joka huolehdit espanjalaisten baarinpitäjien tyttömyydestä tupakkakiellon takia, että nämäkin kaikki suomalaistyöntekijät marssivat työttömyystoimistoon, kun ei enää saa röyhytellä työpaikoillaan?

    ”80 kuntaa kieltää tupakoinnin töissä
    Tupakointi työaikana on kielletty liki 80 Suomen kunnassa. Suurista kaupungeista Helsinki, Espoo ja Pori ovat savuttomia.

    Kuntaliiton kyselyn mukaan 79 kuntaa on julistautunut savuttomaksi työpaikaksi. Yhteensä 197 kuntaa ei ole vielä tehnyt päätöstä savuttomuudesta. Näistä 46 kuntaa, kuten Turku, Vantaa ja Oulu, valmistelevat savuttomaksi ryhtymistä.

    Eniten savuttomia kuntia on Pohjois-Savossa. Niistä kaikki 20 Kuntaliiton kyselyyn vastannutta kuntaa ovat savuttomia.

    Heinäkuun alusta voimaan tulleen tupakkalain muutokset kieltävät tupakoinnin sisätilojen lisäksi myös ulkoalueilla. Tupakointi kielletään muun muassa päivähoidon, perusopetuksen, ammatillisen koulutuksen, lukio-opetuksen, oppilasasuntoloiden, sairaaloiden, terveyskeskusten ja alaikäisten käytössä olevien leirikeskusten ulkoalueilla. ”

    LINKKI

    devspain
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 30.01.2007
    Kirjoituksia: 22
    Vastauksia: 1281
    kojo kirjoitti:

    Tämänpäiväisen Tekniikka&Talouden verkkoversio kertoi Suomen tupakkauutisia. Luuletko devspain, joka huolehdit espanjalaisten baarinpitäjien tyttömyydestä tupakkakiellon takia, että nämäkin kaikki suomalaistyöntekijät marssivat työttömyystoimistoon, kun ei enää saa röyhytellä työpaikoillaan?

    Suomesta en luule yhtään mitään. -ei kiinnosta.

    Sen sijaan luulen, että et ole vieläkään älynnyt sitä merkittävää eroa siinä, että täällä espanjassa tupakoijalle jää vaihtoehto mennä siihen naapurissa olevaan paikkaan jossa _ON TERASSI_. Siis se ilman terassia olevan kuppilan omistaja on sitämukaa työtön kun baari menee nurin katsellessa naapuribaarin kävijävirtaa.

    Suomeen on turha verrata kun suomessa terassilla _EI TARKENE_ vaikka sellainen olisi. Polttamisen lopetus on suomessa lähes välttämättömyys ja täällä espanjassa tupakoinnin jatkaminen on vain baarinvaihtokysymys.

Esillä 15 viestiä, 136 - 150 (kaikkiaan 162)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.