aviomiehen netti suhde

Esillä 15 viestiä, 46 - 60 (kaikkiaan 90)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748
    Arnold kirjoitti:

    pauliina kirjoitti:

    …Vaikka joku aiemmin ilmoitti, ettei Parkinsonin taudin perusteella saa holhouksen alle, niin omat kokemukset ovat kyllä toisenlaiset.

    Pelkän parkinson taudin perusteella ei ketään saa holhouksen alaiseksi.

    Joissain erittäin harvinaisissa tapauksissa, jollaisen sitten kaiketi olet joutunut kohtaamaan, saattaa parkinsonismi aiheuttaa dementiaa, joka silloin tavallisesti ilmenee voimakkaana lähimuistin romahtamisena, ja potilas voidaan tuonlaisessa tapauksessa alistaa holhoukseen.

    Holhoustarpeen syyksi ei silti tuolloinkaan merkitä itse parkinsonismia, vaan sen aiheuttama dementia.[/quote]

    Mutta se vaiva onkin támá: ”Miehella on erittain vahva seksuallinen riipuvuus. Tähän sakka se oli netti porno ja nyt tuli tätä. Lääkkeet???
    Se on nopeasti eteneva koska hän on nuori 50v.”

    Mies panee ittensä hengiltá 😀 😀 😀 😀 😀 ja tuhlaa kaikki rahat. Olisi siis saatava holhouksen alle. 😕 😕

    ja támá ei ole tarkoitettu ilkeydeksi. ei saa loukkaantua, anteeksi anteeksi anteeksi…. 🙂

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Vanhatyttö kirjoitti tässä yllä:

    ”Tarkennetaan hieman; kyseessá ei ole Vanhantytön ohje, vaan Vanhantytön tarjoama linkki sivustolle, jonka osoite on http://www.lakiopas.com/lakitietoa/avioero/”

    On vailla merkitystä se, sanotko sen ohjeen olevan linkistä vedettyä tietoa, vai onko se sinun ohjeesi. Sinähän ohjeen tänne tuot. Miksi sitten tuot tuollaista linkkiä ja peistaat sen tänne, vaikka et tiedä miten asiassa todellisuudessa pitäisi menetellä ? Luen sen yhtäkaikki sinun ohjeeksesi, kun sen olet tänne linkittänyt.

    Ja tapasi mukaan luet tai tulkitset tekstiá váárin; sanot ”Kummallista tuossa Vanhatytön ohjeessa on että siinä suositellaan hakemaan pesänjakajan määräystä pesän jakamiseksi.
    Ei siiná ohjeessa IHAN NOIN SANOTA vaan näin: ”Avioerohakemuksen yhteydessä voidaa myös hakea pesänjakajan määräämistä toimittamaan puolisoiden omaisuuden jakaminen eli ns. ositus, mikäli puolisot eivät pääse sopimukseen omaisuutensa jakamisesta avioeron johdosta.” JA SEHÄN TARKOITTAA, että jos puolisot eivát kykenen keskenáän omaisuuttaan jakamaan niin siiná tapauksessa voidaan hakea ulkopuolista apua eli pesánjakajaa toimittamaan pesán ositus. Ihan helppoa kieltá támä on, selkokieltá”

    Vanhatyttö turvautuu semantiikkaan, kun ei tunne asioita, joihin puuttuu.
    Kun tuollainen viesti tänne peistataan, se luetaan ohjeeksi, hyvä Vanhatyttö. Ja kun tuollaista tänne liittää, voi todeta, että aika vähäisellä tiedolla ollaan liikkeellä. Voidaanhan sitä tosiaan pesänjakaja hakea toimittamaan puolisoiden omaisuuden ositus, mutta kyllä asia olisi pitänyt hoitaa jo ennen kuin ”puolisot eivät pääse sopimukseen omaisuutensa jakamisesta”. Kun pesänjakajaa haetaan, ollaan jo kovasti myöhässä ja lasku kasvaa. Tässä vaiheessa kulut kasvavat jo siitä syystä, kun pari on riitainen ja jaon suorittaminen pitkittyy. Kun pesänjakaja on jakonsa tehnyt, entiset aviopuolisot hyvin usein ryhtyvät moittimaan pesänjakajan toimittamaa jakoa. – Toistan edelleen, että pesänjakajan hankkiminen on myöhäinen manooveri siinä vaiheessa kun ollaan jo karilla. Otetaan alunpitäen lakimies hoitamaan avioeroa, niin omaisuuskin on samalla ositettu kun avioero on toteutunut. Miten se tehdään, jätän sen kertomatta. Suutarikaan ei luovu lestistään eikä valokuvaaja negatiivistään.


    Vanhatyttö on itse eronnut vuonna 1982 ja SILLOIN avioero oli huomattavasti mutkikkaampi juttu kuin nyt. Vaikka VT:llä ja Puolisolla oli sopuero. Joten omakohtaisia neuvoja en nykylakien mukaan osaa antaa.

    Ymmärrän tapahtuneen enkä ihmettele tapahtunutta lainkaan.

    Haluan lisätä tänne Vanhatytön kirjoituksen ketjusta Uutisia
    Me kaikki kirjoitamme tánne mitä ”sylki suuhun tuo”, ei niitá ole tapana kaivella jálkeen päin. Joten lopetahan pentti sinákin paskakasan tonkiminen. Etenkin, kun sinulla on tuossa sisálukutaidossa paljon heikkoutta. Ainakaan minun tapaani ilmaista asioita sinä et ymmárrá tai halua ymmártáá.

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    vanhatyttö kirjoitti:

    Arnold kirjoitti:

    [quote=pauliina]…Vaikka joku aiemmin ilmoitti, ettei Parkinsonin taudin perusteella saa holhouksen alle, niin omat kokemukset ovat kyllä toisenlaiset.

    Pelkän parkinson taudin perusteella ei ketään saa holhouksen alaiseksi.

    Joissain erittäin harvinaisissa tapauksissa, jollaisen sitten kaiketi olet joutunut kohtaamaan, saattaa parkinsonismi aiheuttaa dementiaa, joka silloin tavallisesti ilmenee voimakkaana lähimuistin romahtamisena, ja potilas voidaan tuonlaisessa tapauksessa alistaa holhoukseen.

    Holhoustarpeen syyksi ei silti tuolloinkaan merkitä itse parkinsonismia, vaan sen aiheuttama dementia.[/quote]
    Mutta se vaiva onkin támá: ”Miehella on erittain vahva seksuallinen riipuvuus. Tähän sakka se oli netti porno ja nyt tuli tätä. Lääkkeet???
    Se on nopeasti eteneva koska hän on nuori 50v.”

    Mies panee ittensä hengiltá 😀 😀 😀 😀 😀 ja tuhlaa kaikki rahat. Olisi siis saatava holhouksen alle. 😕 😕

    ja támá ei ole tarkoitettu ilkeydeksi. ei saa loukkaantua, anteeksi anteeksi anteeksi…. :)[/quote]
    Hehh hehh hehh… No, nyt ymmärrän. 🙂

    Kyllä tämä sivusto olisi paljon tylsempi ilman ’vanhatyttöä’. Pakko myöntää.
    8)

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    vanhatyttö kirjoitti:

    Arnold kirjoitti:

    [quote=vanhatyttö]

    Arnold kirjoitti:

    [quote=BeeKeeper]Jerrypuu ja Vanhatytto 😀

    Jep. Kummatkin yhtä ”vitsikkäitä” ja ”realistiviisaita”, mutta ikävä kyllä, rivien välistä paistaa vahingonilo, ilkeys ja oma katkeruus.
    😕
    No, suomalainen huumorihan perustuu siihen, että nauretaan toisen vahingolle.[/quote]

    Kyllä Kultaseni. Ja onneksi SINÁ olet siitá vapaa. 🙂 🙂 🙂 :)[/quote]
    Valtaosin, kyllä! Vai olenko tosiaankin täällä orkissa joskus ilkeillyt toisen vahingolle??

    .
    .
    .
    .
    .[/quote]

    No et kai ole. Siná olet sellainen sopivasti YLEISILKEÁ, siihen mahtuu kaikki 🙂 🙂 🙂 🙂 :)/quote]Pöhhh..! Mä olen ilkeä vaan sulle, ja niille jotka hännystelee sua.
    😀 😀 😀

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748
    pentti52 kirjoitti:

    Vanhatyttö kirjoitti tässä yllä:

    ”Tarkennetaan hieman; kyseessá ei ole Vanhantytön ohje, vaan Vanhantytön tarjoama linkki sivustolle, jonka osoite on http://www.lakiopas.com/lakitietoa/avioero/”

    On vailla merkitystä se, sanotko sen ohjeen olevan linkistä vedettyä tietoa, vai onko se sinun ohjeesi. Sinähän ohjeen tänne tuot. Miksi sitten tuot tuollaista linkkiä ja peistaat sen tänne, vaikka et tiedä miten asiassa todellisuudessa pitäisi menetellä ? Luen sen yhtäkaikki sinun ohjeeksesi, kun sen olet tänne linkittänyt.

    Ja tapasi mukaan luet tai tulkitset tekstiá váárin; sanot ”Kummallista tuossa Vanhatytön ohjeessa on että siinä suositellaan hakemaan pesänjakajan määräystä pesän jakamiseksi.
    Ei siiná ohjeessa IHAN NOIN SANOTA vaan näin: ”Avioerohakemuksen yhteydessä voidaa myös hakea pesänjakajan määräämistä toimittamaan puolisoiden omaisuuden jakaminen eli ns. ositus, mikäli puolisot eivät pääse sopimukseen omaisuutensa jakamisesta avioeron johdosta.” JA SEHÄN TARKOITTAA, että jos puolisot eivát kykenen keskenáän omaisuuttaan jakamaan niin siiná tapauksessa voidaan hakea ulkopuolista apua eli pesánjakajaa toimittamaan pesán ositus. Ihan helppoa kieltá támä on, selkokieltá”

    Vanhatyttö turvautuu semantiikkaan, kun ei tunne asioita, joihin puuttuu.
    Kun tuollainen viesti tänne peistataan, se luetaan ohjeeksi, hyvä Vanhatyttö. Ja kun tuollaista tänne liittää, voi todeta, että aika vähäisellä tiedolla ollaan liikkeellä. Voidaanhan sitä tosiaan pesänjakaja hakea toimittamaan puolisoiden omaisuuden ositus, mutta kyllä asia olisi pitänyt hoitaa jo ennen kuin ”puolisot eivät pääse sopimukseen omaisuutensa jakamisesta”. Kun pesänjakajaa haetaan, ollaan jo kovasti myöhässä ja lasku kasvaa. Tässä vaiheessa kulut kasvavat jo siitä syystä, kun pari on riitainen ja jaon suorittaminen pitkittyy. Kun pesänjakaja on jakonsa tehnyt, entiset aviopuolisot hyvin usein ryhtyvät moittimaan pesänjakajan toimittamaa jakoa. – Toistan edelleen, että pesänjakajan hankkiminen on myöhäinen manooveri siinä vaiheessa kun ollaan jo karilla. Otetaan alunpitäen lakimies hoitamaan avioeroa, niin omaisuuskin on samalla ositettu kun avioero on toteutunut. Miten se tehdään, jätän sen kertomatta. Suutarikaan ei luovu lestistään eikä valokuvaaja negatiivistään.


    Vanhatyttö on itse eronnut vuonna 1982 ja SILLOIN avioero oli huomattavasti mutkikkaampi juttu kuin nyt. Vaikka VT:llä ja Puolisolla oli sopuero. Joten omakohtaisia neuvoja en nykylakien mukaan osaa antaa.

    Ymmärrän tapahtuneen enkä ihmettele tapahtunutta lainkaan.

    Haluan lisätä tänne Vanhatytön kirjoituksen ketjusta Uutisia
    Me kaikki kirjoitamme tánne mitä ”sylki suuhun tuo”, ei niitá ole tapana kaivella jálkeen päin. Joten lopetahan pentti sinákin paskakasan tonkiminen. Etenkin, kun sinulla on tuossa sisálukutaidossa paljon heikkoutta. Ainakaan minun tapaani ilmaista asioita sinä et ymmárrá tai halua ymmártáá.

    Hei Pena25, siná olet jautaa 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748
    Arnold kirjoitti:

    vanhatyttö kirjoitti:

    [quote=arnold malaga]

    vanhatyttö kirjoitti:

    [quote=arnold malaga]

    BeeKeeper kirjoitti:

    Jerrypuu ja Vanhatytto 😀

    Jep. Kummatkin yhtä ”vitsikkäitä” ja ”realistiviisaita”, mutta ikävä kyllä, rivien välistä paistaa vahingonilo, ilkeys ja oma katkeruus.
    😕
    No, suomalainen huumorihan perustuu siihen, että nauretaan toisen vahingolle.[/quote]

    Kyllä Kultaseni. Ja onneksi SINÁ olet siitá vapaa. 🙂 🙂 🙂 :)[/quote]
    Valtaosin, kyllä! Vai olenko tosiaankin täällä orkissa joskus ilkeillyt toisen vahingolle??

    .
    .
    .
    .
    .[/quote]

    No et kai ole. Siná olet sellainen sopivasti YLEISILKEÁ, siihen mahtuu kaikki 🙂 🙂 🙂 🙂 :)[/quote]Pöhhh..! Mä olen ilkeä vaan sulle, ja niille jotka hännystelee sua.
    😀 😀 :D/quote]

    Kiitos Kulta, sinulle ilkeyden suon 🙂 🙂 🙂 🙂

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846

    [Cipety clipety clipp…]

    vanhatyttö kirjoitti:

    A.M. kirjoitti:

    [quote=vanhatyttö]
    …Siná olet sellainen sopivasti YLEISILKEÁ, siihen mahtuu kaikki 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

    Pöhhh..! Mä olen ilkeä vaan sulle, ja niille jotka hännystelee sua.
    😀 😀 :D[/quote]Kiitos Kulta, sinulle ilkeyden suon 🙂 🙂 🙂 :)[/quote]Eipä kestä. Eihän täällä muiden kanssa meinaa saada aikaan edes väittelyä.
    Saatika sitten KUNNON väittelyä.
    }:)

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Haluan lisätä tähänkin viestitketjuun Vanhatytön kirjoituksen toisaalta. Teen sen siksi, että jokainen, joka näitä viestejä lukee tietää miten Vanhatytön kirjoituksiin tulee suhtautua. Hän kun niin mieluusti toteaa toisen kirjoituksista: ”Ja tapasi mukaan luet tai tulkitset tekstiá váárin”. – Allaoleva lainaus ei ainakaan ole luettu väärin tai tulkittu väärin. Lopuksi totean, etten minä kirjoittaessani toimi kuten Vanhatyttö. Eikä kirjoitukseni ole p…kakasaa.

    Vanhatyttö kirjoitti ketjussa Viikon 2 uutisia 14.1.2012 klo 14:41/ viesti 82:

    ”Me kaikki kirjoitamme tánne mitä ”sylki suuhun tuo”, ei niitá ole tapana kaivella jálkeen päin. Joten lopetahan pentti sinákin paskakasan tonkiminen. Etenkin, kun sinulla on tuossa sisálukutaidossa paljon heikkoutta. Ainakaan minun tapaani ilmaista asioita sinä et ymmárrá tai halua ymmártáá.”

    LINKKI

    pentti52
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 16.06.2010
    Kirjoituksia: 16
    Vastauksia: 397

    Vanhallatytöllä on nimimerkkinsä yhteydessä olevassa kuvassa lähes karvaton laiha ja epäluotettavan näköisen katseen omaava eläin (kissako lie ?) ja
    minulla on kuvassa ehdottoman luotettavan näköinen koira ?

    }:) }:)

    LINKKI

    vanhatyttö
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.08.2009
    Kirjoituksia: 49
    Vastauksia: 1748
    pentti52 kirjoitti:

    Vanhallatytöllä on nimimerkkinsä yhteydessä olevassa kuvassa lähes karvaton laiha ja epäluotettavan näköisen katseen omaava eläin (kissako lie ?) ja
    minulla on kuvassa ehdottoman luotettavan näköinen koira ?

    }:) }:)

    Niin on Pentti. Se on minun omakuva. Miná olen tállainen vanha ja karvaton narttu. Hieman luiseva ja luihu, parhaat päiváni jo náhnyt. Ja sinun reipas koiranpoikasi tuossa náyttáá odottelevan rapsutusta ja makupalaa…raps raps koiruliini 🙂 🙂 😉

    LINKKI

    arnold malaga
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 79
    Vastauksia: 2846
    pentti52 kirjoitti:

    …siksi, että jokainen, joka näitä viestejä lukee tietää miten Vanhatytön kirjoituksiin tulee suhtautua.

    Morjens pena. Sinulta on ehkä jäänyt huomaamatta, että lähes jokainen täällä on ”suhtautunut” jo aikapäiviä sitten.
    🙂

    pentti52 kirjoitti:

    Hän kun niin mieluusti toteaa toisen kirjoituksista: ”Ja tapasi mukaan luet tai tulkitset tekstiá váárin”.

    Sääntöhän menee siis sillä lailla, että…
    1.) vanhatyttö on aina oikeassa
    2.) vanhatyttö ei koskaan ole väärässä
    3.) jos vanhatyttö on väärässä, katso kohta 1.
    😉

    pentti52 kirjoitti:

    – Allaoleva lainaus ei ainakaan ole luettu väärin tai tulkittu väärin. Lopuksi totean, etten minä kirjoittaessani toimi kuten Vanhatyttö. Eikä kirjoitukseni ole p…kakasaa.

    Vanhatyttö kirjoitti ketjussa Viikon 2 uutisia 14.1.2012 klo 14:41/ viesti 82:

    ”Me kaikki kirjoitamme tánne mitä ”sylki suuhun tuo”, ei niitá ole tapana kaivella jálkeen päin. Joten lopetahan pentti sinákin paskakasan tonkiminen…”

    Hmmm..? Kyllä minun mielestäni tuossa on tulkinnanvaraa. Hänhän viitannee omiin kirjoituksiinsa, ja niiden penkomiseen.
    😛 }:) 😛

    pentti52 kirjoitti:

    …”Etenkin, kun sinulla on tuossa sisálukutaidossa paljon heikkoutta. Ainakaan minun tapaani ilmaista asioita sinä et ymmárrá tai halua ymmártáá.”

    Hehh hehh hehh… Oletettavasti melko harva ymmärtää.

    Tämä kun on kuitenkin sellainen viihteellinen keskusteluforumi, vaikka välillä joku saattaa vahingossa kirjoittaa asiaakin, niin ei ehkä kannata provosoitua jos provosoidaan.
    8) 8)

    LINKKI

    santiago
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 14.11.2007
    Kirjoituksia: 307
    Vastauksia: 4162

    Nyt kun palstoilla on todellisia periaatteen ihmisiä jotka ovat kaikki oikeassa ja kaikki myös löytäneet inspiraation sen ilmaisemiseen , saadaan tämän hyvin hedelmällisen keskustelun myötä varmaan sata rikki tässäkin keskusteluketjuista parhaimmassa.Muistakaa, periksi ei saa, eikä kannata antaa.
    Enää puuttuu rapiat 40 kommenttia siitä kuka tarkoitti mitä ja kuka ymmärsi sen oikein ja kuka väärin.
    Ja jos ymmärsi väärin onko pikkusielu vai vain ymmärtämätön ihminen, näin siivosti ilmaistuna.
    Vai voiko olla niin , että joku lyö tarkoituksella löylyä ja siten ilkeämielisesti provosoi toista kirjoittajaa yhä hurjempiin suorituksiin?
    Tässä nimittäin eivät enää ole asialla ketkä tahansa tusinakirjoittajat , sen verran painavaa tekstiä ja niin monin sanoin ilmaistuna saamme lukea. Jos jaksammme. Minäkin erittäin rutinoituneena lukijana heitin pyyhkeen kehään,tätä en olisi uskonut ikinä myöntäväni, mutta niin se vaan on, että en jaksa , enkä viitsi lukea näitä , sinänsä varmaan korkeatasoisia hengentuotteita loppuun.
    Mutta siitä huolimatta , kuten sanottu, tsemiä ja vääntäkää nyt ainakin sata rikki.

    LINKKI

    jerrypuu
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 19.12.2010
    Kirjoituksia: 9
    Vastauksia: 271

    ”Jep. Kummatkin yhtä ”vitsikkäitä” ja ”realistiviisaita”, mutta ikävä kyllä, rivien välistä paistaa vahingonilo, ilkeys ja oma katkeruus.”

    Sinä kirjoitit noin, emme me. Minulle tuollainen Rozalindan tapainen avautuminen ja perheasioidensa puiminen jollain nettipalstalla tuntemattomille vastausautomaateille osoittaa melkoista vatipäisyyttä.

    Jos ukko on saanut tarpeekseen jostain vinkumisesta? (siitä roosa ei ole kertonut) ja lähtee tuulettamaan omaa halkovajaansa kello 9 aamulla, niin muijansa alkaa selvittämään 23 illalla tälle asiantuntijalaumalle omia perhesuhteitaan, pidän sitä em. vatipäisyytenä.

    Ja kerrankos on ukot huorilla käyneet, ja melkoisen harvoin niistä tämänlaista ulkoista asiantuntemusta löytyy.

    Olisi mukavaa tutustua tähän pelimieheen

    Ja tuon ilkeys- ja katkeruuskortin käyttö on osoitus että sinulla Arnold on tuo ikävä tapasi pelata omilla säännöilläsi, poikittaista mailaa ja polvitaklauksia 😉

    Täällä Pto Moganissa ei kukaan ole vahingoniloinen, ilkeä saatika katkera, täällä positiiviset ihmiset viettävät positiivista elämäänsä, ja huvikseen kirjoittelevat näkemyksiään maailman menosta, osta Arnold löysempi pipo, sinkko euroo, spesöl prais ounli foor juu, pikoos juu aar mai veri best frend in finland

    LINKKI

    jerrypuu
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 19.12.2010
    Kirjoituksia: 9
    Vastauksia: 271

    ……

    LINKKI

    Ritacasanueva
    Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 31.08.2010
    Kirjoituksia: 14
    Vastauksia: 3416

    tarkoitat varmaan ”tyhjaa”paata?

    Jos ei hanella ollut ketaan jolle olisi voinut taman saman naamat vastakkain sanoa?

    Tarkeintahan varmaan on se etta saa ”puhuttua” asiansa ja ajatuksensa jollekin.

    Monesti asioitten ”aaneen” sanominen jo antaa niille jonkunlaista perspektiivia.

    Ja kaytti mahdollisuutta sanoa asia ”aaneen” ilman etta kukaan, arvosteli, suuttui…… niinkuin henkilokohtaisesti.

    Itse han sai varmaan naista vastauksista ainakin ajattelemisen aihetta ja tekee sitten omat paatokset.

Esillä 15 viestiä, 46 - 60 (kaikkiaan 90)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.