Espanja.org Elämyksiä espanjasta
- Tämä aihe sisältää 89 vastaukset, 17 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta, 5 kuukautta sitten
toimesta.
- Artikkelit
- Arnold kirjoitti:vanhatyttö kirjoitti:
…Ja pelkän parkinssonin taudin perusteella ei kyllá ketáán holhoukseen saa, sehán on neurologinen sairaus, joka vaikuttaa lihaksiin. Se ei ole yhtá kuin dementia.
Nonnihh..! Kerkesit sitten juuri kaksi minuuttia ennen minua. Höhh..!
😛
Mutta mutta hei..! Eipä nyt mätkitä ’Rozalindaa’ noin kovasti sieltä puun takaa. Emme tietenkään(!) tiedä tästä asiasta kuin toisen osapuolen kertoman, mutta kehoitan ottamaan huomioon, että hänellä on kuitenkin lapsia tämän DonJuaniksi heittäytyneen puolisonsa kanssa, joten jos olisit samassa tilanteessa, niin tuskinpa olisit mielipiteinesi aivan noin peppukaveria tämän ’Jerrypuun’ kanssa.
😕
Vaikka itselläni ei lapsia olekaan, ymmärrän tuon huolen aivan hyvin.
🙁
Ehkä itselläsikään ei ole lapsia, ja ehkäpä juuri siksi suhtaudutkin asiaan aivan juurikin vastakkaisella pieteetillä.
}:)[/quote]En minä MÁTKI! Minä vain olen samaa mieltá kuin jerrypuu, samaa mieltá kuin Siná parkinssonin taudista suhteessa holhoukseen panemiseen ja samaa mieltá kuin Sinä kirjoitusvirheistá. Miká máttáá ??? 😉
Ja minua säálittáá MIES, joka on nuorena (alle 50 v) sairastunut parkinsonin tautiin ja jonka vaimoa náyttáá huolettavan raha. Jokin syyhán miehellä siihen uuden kullan hakemiseen varmaankin on, ja se tuskin on támá sairaus. Rozalinda kirjoittaa näin: ”Miehella on erittain vahva seksuallinen riipuvuus. Tähän sakka se oli netti porno ja nyt tuli tätä. Lääkkeet???” Siis JARRUAKO hán miehelleen haluaisi syöttáá….? Terveeltáhán tuo vaikuttaa, tuossa iássá.
Miksi Rozalinda tarvitsisi minun myötátuntoani, eihán hänelle ole káynyt kuinkaan. Ja lapsikin niiden aikaisempien kirjoitusten perusteella on jo 18 v, joten ihan tuuliajolle lapsi kásivarsilla ei Rozalinda joudu.
Ja kerronpa sinulle, ettá olen kyllá itse káynyt lápi tállaisen parisuhteen vaiheen, itse asiassa monta kertaa, toistuvasti, eiká se ekan kerran jálkeen enáá tuntunut missäán. Niin että siitá vaan…antaa palaa…Tunnetusti routa porsaan kotiin ajaa.
Rz:”Tämä ei ole minun äidin kieli, tavallisesti yrittään kovasti ja tarkistan kirjoitukset tietokone ohjelmassa.”
Okei. Tämä käy kyllä selityksestä.
Ja kun hieman tarkemmin katsoin erästä aiempaa kommenttiasi yli vuoden takaa…
…niin tokihan siinäkin oli havaittavissa vieraskielisyyttä, vaikka ei se heti niin silmään pistänytkään.
Suomessa jo 30 vuotta, vakituinen työ kuntayhtymässä.
Minä selviän. Miksi kirjoitan teille?
Että saisin asian erilainen näkökulman.
Kiitos kun kirjoitatte laidasta laitaan.
Se avartaa.Rozalinda kirjoitti:Suomessa jo 30 vuotta, vakituinen työ kuntayhtymässä.
Minä selviän. Miksi kirjoitan teille?
Että saisin asian erilainen näkökulman.
Kiitos kun kirjoitatte laidasta laitaan.
Se avartaa.Ok Rosalinda. Kyllä siná selviát, NAISET selviávát aina. 🙂 Miehillá se on heikompaa ja aika usein taitaa káydá niin, ettá uusi ihastus haihtuu ja sitten palataan sinne vanhan vaimon luokse nöyráná poikana hattu kourassa. ja VAIMON pitáá tietekin antaa anteeksi ja ymmártáá. 😕 Ja huomaatko…kokeneena vaimona miná ymmárrán miestási ihan automaattisesti, olen siis oppinut láksyni. 8)
vanhatyttö kirjoitti:En minä MÁTKI!
Hehh hehh… Et vai? Miltäköhän tämä seuraava kuulostaa?
vanhatyttö kirjoitti:Tuli myös mieleen, ettá minkäsmaalainen pullahiiri támá Rouva itse on?
Eli siis… ryhtyykös nyt siellä ’vahatytön’ suunnalla vanha rasisti nostamaan päätään? Sinullehan ei muistaakseni (omien sanojesi mukaan) kansallisuudella, ihonvärillä, uskonnolla ja muulla sellaisella ole mitään vaikutusta mihinkään asiaan.
😀vanhatyttö kirjoitti:Miksi Rozalinda tarvitsisi minun myötátuntoani….
Tuskinpa tässä nyt sitä juuri haetaankaan, vaan selitystä tapahtuneelle, ja näkemyksiä siitä, kuinka tulee toimia tästä eteenpäin.
vanhatyttö kirjoitti:Ja lapsikin niiden aikaisempien kirjoitusten perusteella on jo 18 v, joten ihan tuuliajolle lapsi kásivarsilla ei Rozalinda joudu..
Poika alkanee näemmä olla 18 ja tyttö on nuorempi. Jos faija nyt ottaa loikat ja jättää heidän huolehtimisensa äidin harteille, niin prsettäkö myymään heidän lähteä pitäisi?
:Ovanhatyttö kirjoitti:Ja kerronpa sinulle, ettá olen kyllá itse káynyt lápi tállaisen parisuhteen vaiheen, itse asiassa monta kertaa…
Noh, mehän emme voi kovin tarkasti tietää, mikä ”vaihe” tuossa parisuhteessa on menossa, vaikka meillä olisi takanamme kuinka myrskyisiä suhteita tahansa, joten kaikenlainen rinnastaminen lienee yhtä tyhjän kanssa.
tassa on kaksi vaihtoehtoa; lähde tai jaa. Tuntematta tilannettasi enempaa kuin mita olet taalla siita kirjoittanut, kerron oman mielipiteeni. Jos parisuhde on onneton ja ei ole toivoa sen muuttumisesta paremmaksi, sinuna mina lahtisin. Mielestani usein kaytetty selitys huonon parisuhteen jatkamiselle ”lasten tahden” on asiaton – lapsillekin voi olla helpotus, kun taistelevat vanhemmat eroavat. Lasten kannalta tarkeaa on myos se, etta vanhempi huolehtii omasta jaksamisestaan.
Itse en jatkaisi suhdetta rahankaan tai omaisuuden takia. Jos olette avioliitossa ja eroatte, sina saat puolet omaisuudesta. Suomen kansalaisena, alaikaisen lapsen huoltajana et joudu kadulle. Lisaksi Sinulla on ansiotyo, taitaa olla kaksikin tyota.
Ymmarrettavasti miehesi sairaus synnyttaa saalintunteen, ehka siksikin koet ajatuksen erosta vaikeana. Toivon Sinulle jaksamista tana vaikeana aikana elamassasi, ja toivon etta loydat tilanteeseen parhaan ratkaisun.
Arnold kirjoitti:vanhatyttö kirjoitti:En minä MÁTKI!
Hehh hehh… Et vai? Miltäköhän tämä seuraava kuulostaa?
vanhatyttö kirjoitti:Tuli myös mieleen, ettá minkäsmaalainen pullahiiri támá Rouva itse on?
Eli siis… ryhtyykös nyt siellä ’vahatytön’ suunnalla vanha rasisti nostamaan päätään? Sinullehan ei muistaakseni (omien sanojesi mukaan) kansallisuudella, ihonvärillä, uskonnolla ja muulla sellaisella ole mitään vaikutusta mihinkään asiaan.
😀vanhatyttö kirjoitti:Miksi Rozalinda tarvitsisi minun myötátuntoani….
Tuskinpa tässä nyt sitä juuri haetaankaan, vaan selitystä tapahtuneelle, ja näkemyksiä siitä, kuinka tulee toimia tästä eteenpäin.
vanhatyttö kirjoitti:Ja lapsikin niiden aikaisempien kirjoitusten perusteella on jo 18 v, joten ihan tuuliajolle lapsi kásivarsilla ei Rozalinda joudu..
Poika alkanee näemmä olla 18 ja tyttö on nuorempi. Jos faija nyt ottaa loikat ja jättää heidän huolehtimisensa äidin harteille, niin prsettäkö myymään heidän lähteä pitäisi?
:Ovanhatyttö kirjoitti:Ja kerronpa sinulle, ettá olen kyllá itse káynyt lápi tállaisen parisuhteen vaiheen, itse asiassa monta kertaa…
Noh, mehän emme voi kovin tarkasti tietää, mikä ”vaihe” tuossa parisuhteessa on menossa, vaikka meillä olisi takanamme kuinka myrskyisiä suhteita tahansa, joten kaikenlainen rinnastaminen lienee yhtä tyhjän kanssa.[/quote]
Sorry vaan Arnold, mutta tuon pullahiiren otin IHAN SINUN TEKSTISTÁ:
”Ymmärrän, että haluat taloudellisesti pelastaa ’pullahiiren’ hampailta sen, mikä kuuluu sinulle ja etenkin lapsillenne. ”
Ja todellakin, Rosalinda kertoo olevansa vakituisessa työssá kunnalla ja suomalaisena hán saa kaikki suomalaisille kuuluvat edut ja lisát, joten todellakaan hän ei suomessa tuuliajolle joudu. Eiká ole ukon hynystá riippuvainen. Eiká tarvii mennä PERSETTÄ MYYMÄÄN.
Ja mehán TIEDÁMME miká vaihe tuossa on menossa; ”Parkinsonia sairastava aviomies ilmoitta, että hänellä on uusi vaimo kandydatti ja lähtee sen kanssa meidän asunnolle Espanjaan??”
Niin ettá, joo 8)
vanhatyttö kirjoitti:Sorry vaan Arnold, mutta tuon pullahiiren otin IHAN SINUN TEKSTISTÁ:
”Ymmärrän, että haluat taloudellisesti pelastaa ’pullahiiren’ hampailta sen, mikä kuuluu sinulle ja etenkin lapsillenne.”Hehh… Päätit sitten heittää olkiukon. Mutta kuules, ”Pullahiiri” ei ole rasismi. Se on iva.
Mutta ”…minkäsmaalainen pullahiiri támá Rouva itse on?”… on rasismi. Ainakin, mitä sinä itse olet aiemmin antanut ymmärtää.
8)vanhatyttö kirjoitti:Ja todellakin, Rosalinda kertoo olevansa vakituisessa työssá kunnalla ja suomalaisena hán saa kaikki suomalaisille kuuluvat edut ja lisát, joten todellakaan hän ei suomessa tuuliajolle joudu. Eiká ole ukon hynystá riippuvainen. Eiká tarvii mennä PERSETTÄ MYYMÄÄN.
Nohh nohh… tarkastellaanpa hieman sitä aikajanaa. Minä vasta olin alkanut kirjoittaa tuota, kun hän sillä aikaa julkaisi oman kommenttinsa, jossa kertoi työhistoriastaan ja silleen. Tarkkana siellä, ’vanhatyttö’.
vanhatyttö kirjoitti:Ja mehán TIEDÁMME miká vaihe tuossa on menossa; ”Parkinsonia sairastava aviomies ilmoitta, että hänellä on uusi vaimo kandydatti ja lähtee sen kanssa meidän asunnolle Espanjaan??”
Niin ettá, joo 8)
Joo’o… Vaan ei tuo ole ’vaihe’. Tuo on viitekehys.
🙂Kyllä maailma on täynnä ihania ja ihmeellisiä ihmisiä. Mistä niitä oikein riittääkään. Pitäähän jokaisen saada toteuttaa itseään vapaasti.
Jos miehellä on pätäkkää ja kämppä Espanjassa ja vielä uusi pito, niin eikun menoksi.
Onnellinen loppu häämöttää. Senhän nyt näkee jokainen. Tämä mies ei varmaan ikinä tule vinkumaan anteeksiantoa ja apua entisiltä ihmissuhteiltaan eikä senpuoleen Suomen valtioltakaan.
Mies tekee mitä miehen täytyy tehdä ja kantaa seuraukset.
Elämä on elettävä täysillä ja onhan elämä suurta seikkailua johon on tartuttava kaksin , vaikka vapisevin , käsin.Ei nyt jaksa váántää Arnold. Hiiri kuin hiiri. Miná pidán eláimistá, hiiristákin. Ja kysymyshán kuuluu ”oletko mies vai hiiri”, vai miten se meni…?¿¿¿ Ja pidánhän minä miehistákin, eri várisistá ja kokoisista, pitkistá ja pátkistá.. 🙂 🙂 🙂 🙂
ja viitekehys, konteksti. On se ympáristö jossa toiminta tapahtuu. Tuossa on kontekstina ”sairastaa parkinsonia ja on löytányt uuden rakkaan” ja accion ”ilmoittaa vaimolle láhtevánsä sen uuden kanssa espanjaan”
Te olette ihanat.
Vielä lauantaina minä elin täydessä uskossa, että meillä on ihana perhe ja liitto.
Sunnuntaina klo 9 mies ilmoitti, että hänellä on kuin toinen vaimo kandydatti . Tänään pakka kamat ja huomenna muutta pois.
Tämä on niin epärealistinen, että tukka nouse pystyn.
Ja vaimo kadydatti on niin kun Taimasta.
En tarvitse sympatia, mutta tämä on kun elokuvasta.Jos olette Suomessa naimisissa, niin voithan käydä jättämässä maistraattiin avioeropaperit ns. varmuuden vuoksi. Ositusperuste on silloin tuo hakemispäivä. Toki, vielä parempi jos saat miehesi tekemään jonkin sortin avioehdon, jossa Sinulle ja lapsille on jokin elatusmaksu mahdollisen eron varalta.
Sen pitävyys voi olla vähän niin ja näin kuitenkin, koska tiukan paikan tullen miehesi oikeustoimikelpoisuutta voidaan kyseenalaistaa. Vaikka joku aiemmin ilmoitti, ettei Parkinsonin taudin perusteella saa holhouksen alle, niin omat kokemukset ovat kyllä toisenlaiset.Kiti. Teen sen huomenna.
Vanhin pokani ( yht. 3+1 tyttö) opiskele lakia, mutta ei hän siitä sanonut.Luehan tämä lakiteksti tarkoin:
”6 LUKU (16.4.1987/411)
Yhteiselämän lopettaminen ja avioero
Yhteiselämän lopettaminen
24 § (16.4.1987/411)
Tuomioistuin voi puolisoiden yhteisestä tai toisen puolison hakemuksesta:1) päättää, että se puolisoista, joka on enemmän asunnon tarpeessa, saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin;
2) velvoittaa toisen puolison muuttamaan yhteisestä kodista; ja
3) oikeuttaa puolison käyttämään sellaista toiselle puolisolle kuuluvaa irtainta omaisuutta, joka kuuluu puolisoiden yhteisesti käytettäväksi tarkoitettuun asuntoirtaimistoon taikka on puolison työväline tai tarkoitettu puolison tai lasten henkilökohtaista käyttöä varten; sopimus, jonka omistaja tekee toisen puolison käytettäväksi näin annetusta omaisuudesta kolmannen henkilön kanssa, ei rajoita sanottua käyttöoikeutta.
2 momentti on kumottu L:lla 31.3.1995/484.
Tuomioistuimen antama päätös voidaan panna heti täytäntöön, vaikka se ei ole saanut lainvoimaa, jollei päätöksessä ole toisin määrätty.
Päätös on voimassa toistaiseksi. Puolison vaatimuksesta sitä voidaan muuttaa tai se voidaan peruuttaa tuomioistuimen uudella päätöksellä, jos olosuhteet ovat päätöksen antamisen jälkeen muuttuneet. Päätös ja velvoitus, jota 1 momentissa tarkoitetaan, raukeavat, kun puolisoiden välillä on toimitettu omaisuuden ositus tai erottelu ja se on saanut lainvoiman. Päätös ja velvoitus raukeavat kuitenkin kahden vuoden kuluttua siitä, kun päätös on annettu, vaikka omaisuuden ositusta tai erottelua ei olisikaan toimitettu.”
Tämän mukaan voit panna asumuseron vireille ja vaatia että voit jäädä asumaan yhteiseen asuntoon sekä saat pitää irtaimen omaisuuden toistaiseksi.
Suosittelen lämpimästi, että otat yhteyttä asiassa esim. julkiseen oikeusavustajaan. Hänet löydät kaupungin tai kylän virastosta ja hänellä on myös puhelinnumero. Ellet yleistä oikeusavustajaa löydä (he ovat aika varattuja) voit hyvin viedä asiasi hoidettavaksi asianajotoimistoon. Silloin asia tulee varmasti kunnolla hoidetuksi. Asianajajista löytyy lista puhelinluettelosta tai netistä esim. haulla: asianajajia.
Asianajajan käytöstä syntyy kustannuksia. Olet kuitenkin päivätyössä ja sinulle tulee vakituinen palkka, joten kulut kykenet hoitamaan itse, ellei asianajaja onnistu vyöryttämään kustannuksia aviomiehesi kontolle. Sekin on hyvin mahdollista kun hän on asiassa ”syyllisempi” osapuoli, ainakin kirjoituksesi perusteella.
Rauhallisin mielin asiaa hoitamaan. Näin ainakin talousasiat saadaan hoidettua kuntoon ja välitön asumisoikeus turvattua, ja se luo pohjaa osuuden turvaamiseen aviopuolison omaisuudesta tulevassa osituksessa elikkä omaisuuden jaossa.
Henkisiä vammoja avioeroprosessissa ei voida välttää. Niitä syntyy aina kun yhteiselo päättyy. Tärkeintä on kuitenkin koota itsensä jotta jaksaa jatkaa omaa elämäänsä.
Kyllä ohjetta piisaa, kaksi päivää sitten ukko saanut tarpeekseen muijansa nalkutuksista, saattanut kiukuissaan sanoa löytäneensä jonkun thaikkudaamin jota lähtee jyystämään heidän espanjan kämpilleen.
Täällä jo jaetaan omaisuuksia, hoitoonohjaus vinkkejä ja lakitekstejä kopioidaan.
Mitäs jos se ukko menikin kaljalle ja matkustajakotiin punkkaamaan viikoksi?
Eihän täällä ole kuin muijansa kertomus asiasta, ja sen kirjoittamansa perusteella minäkin kävisin välillä kaljalla ja käyttäisin leasing-vaihtoehtoa 😉
0
0
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.