Espanja.org Elämyksiä espanjasta
- Tämä aihe sisältää 66 vastaukset, 9 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta, 11 kuukautta sitten
toimesta.
- Artikkelit
Tälläinen on oma kokemus.
Onnitelen.
Abso kirjoitti:Tälläinen on oma kokemus.
Onnitelen.
kiitän. Eräs selkeimmistä keisseistä oli ”luottamuksen suojaan” vetoaminen. Tämä hoitui yhden sähköpostin kirjoittamsella ja faktisesti vetosin siis lakiin. Ja kas kummaa – kyseessä oli kiinteistökaupan voiton verottaminen.
Olipas taas ”ei pidä paikkaansa” rääkäisy skpt:ltä – todella heikkotasoista osaamista, toivottavasti kukaan ei tuon neuvoilla verojaan suunnittele!
Ritacasanueva kirjoitti:kaikkien kohdalla;
1. Tunnen useita henkiloita joilta Suomeen on jaanyt aviopuoliso eika Suomen verottaja ole asiaan mitenkaan puuttunut.Entä sitten? Mitä tuon pitäisi mukamas osoittaa? (muuta kuin että kans.väl. verotus on monimutkaista, verottajakin tekee erheitä ja perus-tavis-verovirkailija käsittää näistä yhtä paljon kuin sika uudenvuodenvietosta eli tekee virheitä…)
Ritacasanueva kirjoitti:2. Myos tapauksia joissa toinen puoliso on veroresidentti ja toinen ei. Molempien asuessa taalla eri statuksella. Toinen kirjoilla taalla ja toinen Suomessa. Miksi ja miten tallaisiin paatoksiin on tultu? En tieda.
Puolison veroresidenttiyspäätös ei sinänsä vaikuta toisen puolison veroresidenttiyspäätökseen. En näe asiassa mitään merkillistä.
Ritacasanueva kirjoitti:3. Muutettu Suomesta virallisesti pois ja haettu Espanjan veroresidentiksi, ja nama tehty ilman etta kummankaan maan verottajat olisivat asiasta valittaneet.
Espanjan veroresidenttiys ei vaikuta pätkääkään siihen, tulkitaanko sinut Suomessa yleisesti verovelvolliseksi vai ei.
Btw, tsiisus että sulla on hakusessa nämä asiat pahan kerran, skpt….
Ritacasanueva kirjoitti:Suomella ei ole mitaan yhtenaista toimintalinjaa tassa vero-vakituinen asunto-loma-asunto-ulkomaille muutto asiassa.
Kyllä siellä aika vakiintunut verokäytöntö on taustalla. Vedät nyt vähän liian innokkasti liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä yksittäistapausten perusteella. Kuten myös todettua: verotuksesta päättävät ihmiset – ja perus-tavis-verovirkailija ei välttämättä ole niitä kaikein skarpeimpia tapauksia….
Ritacasanueva kirjoitti:Suomessa myos yleisesti luullaan etta taalla elakkeet ennakonpidatetaan ja lahettavat naita verokortteja elakelaisille perassa.
Ei luulla. Se verokorttihan on muita tuloja varten.
Ritacasanueva kirjoitti:4. Loytyy myos niita pariskuntia jotka yhdessa muuttavat, myyvat vakituisen asunnon pois ja siita huolimatta Suomen verottaja pystyy todistamaan etta Suomessa on oleskeltu yli 183pva ja lykkaa 0 verolle paasya, haluaa nahda taalla tehdyn ennakonpidatys todistuksen ja lupaa 0 verolle paasyn seuraavan vuoden alusta???
Jos on oleskeltu >182 päivää Suomessa, niin asia on harvinaisen selvä. Olet verovelvollinen Suomeen. Ihme mutinoita muuten tuommoiset mitä esität.
Ritacasanueva kirjoitti:5. Myydaan vakituinen asunto , tai annetaan vuokralle ja seuraavana vuonna ostetaan uusi tai otetaan oma asunto kayttoon. Nythan vakituinen asunto ei ole enaa se ”vakituinen” asunto vaan loma-asunto Suomessa.
Tuokin menee ihan ”kirjan” mukaan. Ei mitään ihmeellistä. Ihan vakiintuneen verojuriidiikan ja oikeustapauskäytännön mukainen päätös. Mistä ihmeestä sinä protestoit??
Ritacasanueva kirjoitti:6. Henkilosta tulee verovelvollinen 1.1. 20** alkaen Espanjassa ja Suomi palauttaa ennakonpidatykset 1.4.20** alkaen vaikka palautus pìtaisi antaa 1.1.20** koska nythan henkilo maksaa verot 1.1.20** alkaen Espanjaan.
Ritacasanueva kirjoitti:3 kk verot jaavat sisaan Suomeen, ja Suomen neuvo tassa kohtaa on ; ilmoita Espanjaan vahemman tuloja???ja pitkin hampain antaa todistuksen (liian myohaan veronilmoitusta varten) Suomeen jaaneista veroista.
Tuo neuvo – jos totta – on ollut väärä. Tai sitten jätit jotain kertomatta.
Ritacasanueva kirjoitti:Kylla Suomen systeemit nayttavat ihan samalla tavalla epaloogisilta ja byrokraattisilta taalta katsottuna kuin Suomalaisesta voi nayttaa Espanjan systeemit, ei Suomessakaan valitettavasti tunneta useasti edes oman maan lakipykalia.Ja ihmisia juoksutetaan ihan samalla tavalla ees-taas kuin taallakin.
Ehkei sinun kannattaisi tuolla ”osaamisen” tasolla ruveta huutelemaan Suomeen päin, kuinka siellä ei osata lakipykäliä? Suurin osa sinun virheiksi ja epäloogisiksi väittämiäsi esimerkkejä oli vain omaa osaamattomuuttasi Suomen expat-verolainsäädännön ja -käytännön suhteen.
PS. Abso, älä mollaa skpt:tä hänen kieliasustaan, parhaansa hän yrittää – ei taida olla suomi ykköskieli. Parempi näin kuin että hän aloittaa ne valtavat espanjanspämmimiset tänne…
Lumenluoja kirjoitti:kannattaa ihan joka kerta jos on perusteet valitukselle kunnossa. Kyllä se Suomen verottaja lakia noudattaa. Tälläinen on oma kokemus.
Virheitä syntyy, koska Suomen verotus ON monimutkaista. Kaikkien länsimaiden verotus muuten on! (ainakin oman kokemukseni mukaan…)
Sitä se pitkä rauhanaika ja sosialistinen poliitiikka teettää.
Mutta Suomen verottaja sentään tottelee lakia ja oikaisee varsin hereästi virheet. Lisäksi valitustie hallinto-oikeuksiin on maksuton ja sieltä viimeistään saa oikeutta.
Kokemusta on monesta maasta ja esim. kyllä sitä hieman järkyttyy kuinka alhainen moraali esim. Brittein Saarten Taxmanilla on. Tyylinä on ”otetaan kun sulla kerta on mistä ottaa”. Tapella saa ihan toiseen malliin kuin Suomessa, että saa veronpalautuksensa!
Abso kirjoitti:Henkilön katsotaan asuvan Suomessa, jos hänellä on täällä varsinainen asunto ja koti tai jos hän jatkuvasti oleskelee täällä yli kuuden kuukauden ajan, jolloin tilapäinen poissaolo ei estä pitämästä oleskelua jatkuvana. Suomen kansalaista pidetään kuitenkin Suomessa asuvana, vaikka hän ei jatkuvasti oleskelekaan täällä yli kuuden kuukauden aikaa, kunnes kolme vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jonka aikana hän on lähtenyt maasta, jollei hän näytä, että hänellä ei ole verovuonna ollut olennaisia siteitä Suomeen. Jollei muuta näytetä, Suomen kansalaisen ei katsota mainitun ajan jälkeen asuvan Suomessa
KUTEN TEKSTISTÄ HUOMAA todistustaakka on verovelvollisella. Sen voi kääntää vain ja ainoastaan ostamalla ennakkopäätöksen.Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää?
Ei verottajalta mitään ”ennakkopäätöstä” tarvitse ostaa. Kyllä yleisen verovelvollisuuden statuksen saa muutettua rajoitetusti verovelvolliseksi ihan hakemuksella. Toki täytyy perustella, miksi olennaisia siteitä ei ole – mikä yleensä ei ole vaikeaa osoittaa.
Jos verottaja siitä huolimatta tekee mielestäsi väärän päätöksen, voit valittaa siitä – ja hallinto-oikeus tasan varmasti käsittelee asian neutraalisti ja vallitsevan oikeuskäytännön mukaisesti. Siinä vaiheessa verottajankin on tuotava näyttöä pöytään siitä, miksi he pitävät sinua ”yleisesti verovelvollisena”. Ihan faktoilla se juttu siinä vaiheessa ratkotaan.
loydat kirjoituksestani neuvoja, raakymista..Jos ihan rauhassa luet kirjoitustani niin huomaat etta
ainoastaan kerron miten asiat eivat mene ”kasikirjan” mukaan eli kaikilla on tassa verotusasiassa myos hyvin erilaisia kokemuksia ja saatuja paatoksia.
Olipas taas ”ei pidä paikkaansa” rääkäisy skpt:ltä – todella heikkotasoista osaamista, toivottavasti kukaan ei tuon neuvoilla verojaan suunnittele!Eihan kyseessa ole mikaan verosuunnittelu vaan kertomus miten veroasiat monessa eri tapauksessa ovat menneet ja siita etta kun puhutaan olennaisista suhteista ja/tai niiden katkaisemisesta Suomeen ei ennakot aina tayty.
suomenkielinenpalvelutoimisto kirjoitti:
kaikkien kohdalla;
1. Tunnen useita henkiloita joilta Suomeen on jaanyt aviopuoliso eika Suomen verottaja ole asiaan mitenkaan puuttunut.
Entä sitten? Mitä tuon pitäisi mukamas osoittaa? (muuta kuin että kans.väl. verotus on monimutkaista, verottajakin tekee erheitä ja perus-tavis-verovirkailija käsittää näistä yhtä paljon kuin sika uudenvuodenvietosta eli tekee virheitä…)suomenkielinenpalvelutoimisto kirjoitti:
2. Myos tapauksia joissa toinen puoliso on veroresidentti ja toinen ei. Molempien asuessa taalla eri statuksella. Toinen kirjoilla taalla ja toinen Suomessa. Miksi ja miten tallaisiin paatoksiin on tultu? En tieda.
Puolison veroresidenttiyspäätös ei sinänsä vaikuta toisen puolison veroresidenttiyspäätökseen. En näe asiassa mitään merkillistä.-Lue omia kommettejasi asiasta…
suomenkielinenpalvelutoimisto kirjoitti:
3. Muutettu Suomesta virallisesti pois ja haettu Espanjan veroresidentiksi, ja nama tehty ilman etta kummankaan maan verottajat olisivat asiasta valittaneet.
Espanjan veroresidenttiys ei vaikuta pätkääkään siihen, tulkitaanko sinut Suomessa yleisesti verovelvolliseksi vai ei.Btw, tsiisus että sulla on hakusessa nämä asiat pahan kerran, skpt….
-Hae vaikka kasiisi se maitten valinen verosopimus..
suomenkielinenpalvelutoimisto kirjoitti:
Suomella ei ole mitaan yhtenaista toimintalinjaa tassa vero-vakituinen asunto-loma-asunto-ulkomaille muutto asiassa.
Kyllä siellä aika vakiintunut verokäytöntö on taustalla. Vedät nyt vähän liian innokkasti liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä yksittäistapausten perusteella. Kuten myös todettua: verotuksesta päättävät ihmiset – ja perus-tavis-verovirkailija ei välttämättä ole niitä kaikein skarpeimpia tapauksia….-Vaikka niista paattaakin ihmiset ”tavikset” sinun mukaan, niin pitaa ne silti olla lain mukaisia.
suomenkielinenpalvelutoimisto kirjoitti:
Suomessa myos yleisesti luullaan etta taalla elakkeet ennakonpidatetaan ja lahettavat naita verokortteja elakelaisille perassa.
Ei luulla. Se verokorttihan on muita tuloja varten.-Mita tuloja varten Espanjassa asuva tarvitsee Suomesta verokortin? Mihin se esitetaan Espanjassa?
suomenkielinenpalvelutoimisto kirjoitti:
4. Loytyy myos niita pariskuntia jotka yhdessa muuttavat, myyvat vakituisen asunnon pois ja siita huolimatta Suomen verottaja pystyy todistamaan etta Suomessa on oleskeltu yli 183pva ja lykkaa 0 verolle paasya, haluaa nahda taalla tehdyn ennakonpidatys todistuksen ja lupaa 0 verolle paasyn seuraavan vuoden alusta???
Jos on oleskeltu >182 päivää Suomessa, niin asia on harvinaisen selvä. Olet verovelvollinen Suomeen. Ihme mutinoita muuten tuommoiset mitä esität.-saanto on 183 paivaa ei 182 paivaa.
suomenkielinenpalvelutoimisto kirjoitti:
5. Myydaan vakituinen asunto , tai annetaan vuokralle ja seuraavana vuonna ostetaan uusi tai otetaan oma asunto kayttoon. Nythan vakituinen asunto ei ole enaa se ”vakituinen” asunto vaan loma-asunto Suomessa.
Tuokin menee ihan ”kirjan” mukaan. Ei mitään ihmeellistä. Ihan vakiintuneen verojuriidiikan ja oikeustapauskäytännön mukainen päätös. Mistä ihmeestä sinä protestoit??-Protestoi???
suomenkielinenpalvelutoimisto kirjoitti:
6. Henkilosta tulee verovelvollinen 1.1. 20** alkaen Espanjassa ja Suomi palauttaa ennakonpidatykset 1.4.20** alkaen vaikka palautus pìtaisi antaa 1.1.20** koska nythan henkilo maksaa verot 1.1.20** alkaen Espanjaan.
suomenkielinenpalvelutoimisto kirjoitti:3 kk verot jaavat sisaan Suomeen, ja Suomen neuvo tassa kohtaa on ; ilmoita Espanjaan vahemman tuloja???ja pitkin hampain antaa todistuksen (liian myohaan veronilmoitusta varten) Suomeen jaaneista veroista.
Tuo neuvo – jos totta – on ollut väärä. Tai sitten jätit jotain kertomatta.-Kyseessa ei ole minun sinulta pyytama konsultointiapu, pelkka asioitten kertominen.
suomenkielinenpalvelutoimisto kirjoitti:
Kylla Suomen systeemit nayttavat ihan samalla tavalla epaloogisilta ja byrokraattisilta taalta katsottuna kuin Suomalaisesta voi nayttaa Espanjan systeemit, ei Suomessakaan valitettavasti tunneta useasti edes oman maan lakipykalia.Ja ihmisia juoksutetaan ihan samalla tavalla ees-taas kuin taallakin.
Ehkei sinun kannattaisi tuolla ”osaamisen” tasolla ruveta huutelemaan Suomeen päin, kuinka siellä ei osata lakipykäliä? Suurin osa sinun virheiksi ja epäloogisiksi väittämiäsi esimerkkejä oli vain omaa osaamattomuuttasi Suomen expat-verolainsäädännön ja -käytännön suhteen.-Lainaan tahan nyt sinua ”verottajakin tekee erheitä ja perus-tavis-verovirkailija käsittää näistä yhtä paljon kuin sika uudenvuodenvietosta eli tekee virheitä…)”, tama varmaan riittaa vastaukseski..
Nyt kun olet rauhassa lukenut tahan asti niin varmaan olet huomannut etta kyseessa on vain asioiden kertominen niin kuin ne ovat tapahtuneet ei mikaan sinun ja minun valilla oleva taistelu.
PS. Abso, älä mollaa skpt:tä hänen kieliasustaan, parhaansa hän yrittää – ei taida olla suomi ykköskieli. Parempi näin kuin että hän aloittaa ne valtavat espanjanspämmimiset tänne…
Taas toisaalta jos sina hallitsisit patkaakaan Espanjankielta niin nuo ”spammit” eivat sinua haittaisi , silloinhan sina voisit suoraan niista lukea kaiken sen tiedon mita nyt haet kautta rantojen englannilla.
Onko sinulla menossa jonkinlainen ”sota” muita ihmisia vastaan vai mista tama toisten nyppiminen johtuu?
Taas toisaalta jos sina hallitsisit patkaakaan Espanjankielta niin nuo ”spammit” eivat sinua haittaisi , silloinhan sina voisit suoraan niista lukea kaiken sen tiedon mita nyt haet kautta rantojen englannilla.
Minä kieltäydyn lukemasta roskaa. Jos kutsuu itseään ”suomenkieliseksi palvelutoimistoksi”, niin ainakin minä edellytän suomen kielen hallintaa.
Esimerkiksi tuossa lauseessa on kamalia virheitä. Jokainen peruskoululainen osaa kirjoittaa ”espanjan kieltä”.
Jos niin sanottua suomenkielistä palvelutoimistoa aihe kiinnostaa, niin olen esittänyt lakitekstit, lehtiartikkelit yms. espanjaksi. Expat asiat on minun mielestäni parhaiten esitetty englanniksi. Luultavasti näin on sen vuoksi, että englantilaisia on Espanjassa eniten ja heillä on hyvin pitkä kokemus maasta. 2 miljoonaa englantilaista ei voi olla väärässä … ja he ovat pakkaamassa … jne
Äidinkieleni on kyllä saksa ja kotikieliä ranska, ruotsi ja englanti. Mutta tämä ei kuulu tälle palstalle.
Jos minulta kysytään, niin tämä palstan suurin ongelma on se, että prekariaattia (ts paskaduunia tekeviä) ja sairaseläkeläisiä vedätetään koko ajan. Sairaseläkeläiset kuvittelevat saavansa verovapauden, mikä ei sitten suurimman osan kohdalla toteudu. Prekariaattia taas vedätetään väittämällä, että Espanjassa elää suurinpiirtein ilmaiseksi.
OK business as usual. Ne, jotka eivät kykene Suomessa menestymään esimerkiksi suomen kielen taidon puutteiden vuoksi, siirtyvät Espanjaan ja kalastelevat Orgissa asiakkaita.
Ei verottajalta mitään ”ennakkopäätöstä” tarvitse ostaa.
Ei ole pakko. Kysymys on siitä haluatko tietää päätöksen etu- vai jälkikäteen. Kysymys on myös siitä kuka päätöksen valmistelee.
Toki
täy
tyy perustella, miksi olennaisia siteitä ei ole – mikä yleensä ei ole vaikeaa osoittaa</st</bl
ockquote>rong>
Valitusten perusteella aika moni ei ole tuosta samaa mieltä. Ennakkopäätöksiä katsellessani en ole löytänyt mitään selkeää linjaa siteille Suomeen. Uhkaus palauttaa passi on tietysti aika toimiva, mutta edellyttää sitä, että niitä on muista maista. Yhden passin veronmaksajilla asia on ongelmallisempi.
Mutta Suomen verottaja sentään tottelee lakia ja oikaisee varsin hereästi virheet. Lisäksi valitustie hallinto-oikeuksiin on maksuton ja sieltä viimeistään saa oikeutta.
Lakiapa hyvinki. Laissa vaan on mielenkiintoinen kohta: arvioverotus.
Yksi alihankkijani päätyi arvioverotuksen kohteeksi. Mikään kirjanpito ei kelvannut. Asiaa käsiteltiin ja lopulta arvioverotus meni virkavirheeksi, mutta ei siitäkkään kuulema ollut iloa. Arvioverotus sen kuin jatkui, kunnes yrittäjä lopetti.
Minä tietysti tiedän vain entisen yrittäjän version tapahtuneesta.
On myös niin, että arvioverotus ei nykyään enää ole harkintaverotusta (lue: virkamiehen mielivaltaa), vaan nyt vaaditaan (lue: ilkeän naapurin) ilmoitus.
Ritacasanueva kirjoitti:loydat kirjoituksestani neuvoja, raakymista..Jos ihan rauhassa luet kirjoitustani niin huomaat etta
Sehän oli ihan otsikkoa myöden rääkymistä: ”EI PIDÄ PAIKKAANSA” ja sitten rupesit sössöttämään väittäen ettei verotus mene kuten kuvasin.
Ritacasanueva kirjoitti:ainoastaan kerron miten asiat eivat mene ”kasikirjan” mukaan eli kaikilla on tassa verotusasiassa myos hyvin erilaisia kokemuksia ja saatuja paatoksia.
Luonnollisesti virheitä voi sattua verotoimistossakin -ja kansainvälisessä verotuksessa kahta herkemmin koska vaikea ja perusvirkailija. Mutta jälleen olet hakoteillä: YRITÄT VIRHEISIIN VETOAMALLA VÄITTÄÄ, ETTEI VEROTUS MENE KUTEN SANOIN. Kyllä se menee. SKPT:n väitehän on yhtä älykäs kuin jos kaupassa olisi tehty virhe ja annettu väärin takaisin vaihtorahasta (liikaa). Ruokakassin hinta olisi puolittunut virheen vuoksi. Tämän jälkeen ilmeisesti SKPT:n olisi naama pokerilla väittämässä, että ”kyllä kaupastakin voi saada ruokaa, jopa puolet halvemmalla”.
Et voi verotoimiston kanssa asioidessa vedota virheeseen joka on tehty jonkun toisen asiakkaan veropäätöksessä. Korkeintaan korjaavat sen toisenkin virheellisen päätöksen, jos mahdollisuuksia. Etkä voi siihenkään luottaa, että siellä on aina joku ”pönttö” käsittelemässä asiaasi, joka tekee sinulle edullisen päätöksen virheellisin perustein. Siellä on töissä myös kans.väl. verotuksen ERITTÄIN hyvin tuntevaa porukkaa – ja jos asiasi osuu sellaisen hyppysiin, niin päätös tulee justiinsa niillä kriteereillä mitä kerroin!
Ritacasanueva kirjoitti:-Hae vaikka kasiisi se maitten valinen verosopimus..
Beep. Väärä argumentointityyli. Jos mielestäsi siellä on sinun pointtiasi tukevaa kamaa, ole hyvä ja poimi sieltä oleellinen.
Yhtä lailla minä voin argumentoida sinulle samalla tyylillä: KVG ja kysyppä verojuristilta.
Ritacasanueva kirjoitti:Suomella ei ole mitaan yhtenaista toimintalinjaa tassa vero-vakituinen asunto-loma-asunto-ulkomaille muutto asiassa.
Aivan varmasti on. Se, ettet sinä ole asiasta perillä, ei yllätä minua – eikä omaa todistusvoimaa.
Ritacasanueva kirjoitti:-Vaikka niista paattaakin ihmiset ”tavikset” sinun mukaan, niin pitaa ne silti olla lain mukaisia.
Eivätkö ne mukamas ole?
Ritacasanueva kirjoitti:-Mita tuloja varten Espanjassa asuva tarvitsee Suomesta verokortin? Mihin se esitetaan Espanjassa?
Suomesta mahdollisesti saatavia tuloja varten tietysti, pönttö! Suomesta saatavat tulot verotetaan edelleen Suomessa, asu missä lystäät (vaikka Kuussa) ja ole verostatukseltasi aivan kumpi vain, yleinen tai rajoitettu. Voi tsiisus sinun ”osaamisen” tasoasi…
Ritacasanueva kirjoitti:4. Loytyy myos niita pariskuntia jotka yhdessa muuttavat, myyvat vakituisen asunnon pois ja siita huolimatta Suomen verottaja pystyy todistamaan etta Suomessa on oleskeltu yli 183pva ja lykkaa 0 verolle paasya, haluaa nahda taalla tehdyn ennakonpidatys todistuksen ja lupaa 0 verolle paasyn seuraavan vuoden alusta???
Jos on oleskeltu >182 päivää Suomessa, niin asia on harvinaisen selvä. Olet verovelvollinen Suomeen. Ihme mutinoita muuten tuommoiset mitä esität.-saanto on 183 paivaa ei 182 paivaa.
Lueppa nyt pikkasen huolellisemmin. Siellä lukee >182 päivää, ei 182 päivää! Ilmeisesti matemaattiset operaattoritkana eivät ole hallussasi, vaikka jonkinlaisena tietotoimistona esiinnyt? 183 päivää > 182 päivää. M.O.T.
Ritacasanueva kirjoitti:-Kyseessa ei ole minun sinulta pyytama konsultointiapu, pelkka asioitten kertominen.
Ja kyseisen ”asioitten kertominen” eli shaiben jauhamainen verottajan tekemistä virheistä – joita on aina ollut ja tulee AINA olemaan, ei ollut uutinen kenellekään – palvelee niin mitä tarkoitusta??
Yrität kertoa meille, ettei Suomen verottajakaan ole 100% erehtymätön? So? Aivan kuin emme olisi sitä tienneet kertomattakin… Tuskin minkään maan verottaja on erehtymätön. Tai varmaan on: Pohjois-Koreassa ei varmaan viranomaiset tee virheitä. Kansalainen on siellä aina väärässä ja eri mieltä olevat ammutaan.
Ritacasanueva kirjoitti:-Lainaan tahan nyt sinua ”verottajakin tekee erheitä ja perus-tavis-verovirkailija käsittää näistä yhtä paljon kuin sika uudenvuodenvietosta eli tekee virheitä…)”, tama varmaan riittaa vastaukseski..
Niin joka tekstisi on täynnä strong-boldausta, aivan kuin mukamas jotain älykästäkin kirjoittelisit. Merkitystä on myös sillä, kuinka PALJON ja usein niitä virheitä tulee. Väitän, että Suomen verottaja on kaikesta huolimatta, after all, varsin vähän virheitä tekevä viranomainen. Tuskin hispaanoverottajaa kestää vertailla virhefrekvenssissä?
Ritacasanueva kirjoitti:Nyt kun olet rauhassa lukenut tahan asti niin varmaan olet huomannut etta kyseessa on vain asioiden kertominen niin kuin ne ovat tapahtuneet ei mikaan sinun ja minun valilla oleva taistelu.
Jos noin mukamas on, niin silloin ei kannata ehkä otsikoksi valita ”Ei pidä paikkaansa!!!” tyylistä taisteluhuutoa. Koska sinähän tässä asiassa väärässä olet. Yrität väittää osin omaan epäpätevyyteesi vedoten, ettei verottaja toimisi loogisesti. Lisäksi olet ehkä yhdessä tai kahdessa keississä törmännyt verottajan virheeseen – ja vetoat siihen ikäänkuin vallitsevana käytäntönä. Heikko on sun keissi….
Ritacasanueva kirjoitti:Taas toisaalta jos sina hallitsisit patkaakaan Espanjankielta niin nuo ”spammit” eivat sinua haittaisi , silloinhan sina voisit suoraan niista lukea kaiken sen tiedon mita nyt haet kautta rantojen englannilla.
Sinulle on jo huomautettu asiasta aikaisemminkin mutta uudestaan:
1. minun espanjanosaamisellani ei ole himpukaan merkitystä, tämä on suomenkielinen palsta ja sillä sipuli
2. täällä on ihmisiä, jotka eivät osaa espanjaa – ja sinulle on heidän taholtaan esitetty toivomus olla paskomatta palstaa
3. tämä ei edelleenkään ole sinun eikä minun palstani vaan yhteinen foorumi, johonka osallistuu N kpl ihmisiä
4. leikit mukamas palvelutehtävässä olevaa tällä palstalla – samaan aikaan annat mukamas neuvoja ihmisille espanjaksi – mikä on täysin päätöntä: kuten itsekin toteat: jos espanjaa osaa niin hyvin että saa niistä sinun oksennuksistasi selvän, ei tarvitse sinun neuvojasi yhtikäs mihinkään vaan löytää toki ne jutut googlella itsekin….eli sun logiikka on todella hukassa kun yrität puolustella sitä espanjankielistä ripuliasi.
Ritacasanueva kirjoitti:Onko sinulla menossa jonkinlainen ”sota” muita ihmisia vastaan vai mista tama toisten nyppiminen johtuu?
Vain sinua vastaan ja se johtuu pelkästään siitä, että itsepähän nypit aina ensin.
Abso kirjoitti:Mutta Suomen verottaja sentään tottelee lakia ja oikaisee varsin hereästi virheet. Lisäksi valitustie hallinto-oikeuksiin on maksuton ja sieltä viimeistään saa oikeutta.
Lakiapa hyvinki. Laissa vaan on mielenkiintoinen kohta: arvioverotus.
Yksi alihankkijani päätyi arvioverotuksen kohteeksi. Mikään kirjanpito ei kelvannut. Asiaa käsiteltiin ja lopulta arvioverotus meni virkavirheeksi, mutta ei siitäkkään kuulema ollut iloa. Arvioverotus sen kuin jatkui, kunnes yrittäjä lopetti.
Minä tietysti tiedän vain entisen yrittäjän version tapahtuneesta.
On myös niin, että arvioverotus ei nykyään enää ole harkintaverotusta (lue: virkamiehen mielivaltaa), vaan nyt vaaditaan (lue: ilkeän naapurin) ilmoitus.
Alkuperäinen aihe koski kyllä yksilöverotusta. Nyt siirsit tutkaimen yritysverotuksen puolelle, mikä on oma maailmansa.
Ei palkka- ym. tulojen verotuksessa kyllä kovin helposti arvioverotuksen puolelle mennä. En ole koskaan kuullut ainoastakaan tapauksesta – voihan niitäkin toki olla. Tällöinkin verottajalla täytyy olla vahvat perusteet olettaa, että tuloja pimitetään. Esim. pimeitä töitä tekevä kirvesmies ilmoittaa tuloiksi vuodesta toiseen 0-1000 euroa per vuosi. Silti alla on uudenkarheaa Mersun pakettiautoa ja vaimokin toimittaa asiat E-sarjan mersulla. Vaimokaan ei ole töissä eikä verokirjojen mukaan tienaa mitään…. Tämä on ihan todellinen esimerkki elämästä, itse vierestä seurailin tuollaista naapuria joskus takavuosina.
Aika selvä tapaus silloin kyllä on, että verottaja saattaa hieman kysäistä, että ”milläs sitä oikein eletään”. Jos järjellistä vastausta ei kuulu, niin siinä vaiheessa verottaja arvelee tuloja pimitettävän ja kaivaa faktat esiin. Mielestäni ihan oikein.
Abso kirjoitti:Valitusten perusteella aika moni ei ole tuosta samaa mieltä. Ennakkopäätöksiä katsellessani en ole löytänyt mitään selkeää linjaa siteille Suomeen. Uhkaus palauttaa passi on tietysti aika toimiva, mutta edellyttää sitä, että niitä on muista maista. Yhden passin veronmaksajilla asia on ongelmallisempi.
Mjaah. Ei mulla ainakaan ollut mitään vaikeutta saa rajoitetusti verovelvollisen statusta hakemuksesta.
Ehkä mä vaan osaan nää asiat katos 😉
PS. Kannattaa se passin polttamismielenosoitus ehkä jättää tekemättä. Passin palauttaminen tai tuhoaminen ei verostatuspäätökseen vaikuta mitään. Edes Suomen kansalaisuus ei peruunnu sillä ”mielenosoituksella”. Ainoa mitä siinä tapahtuu on että: sulla ei ole passia eli matkustaminen hankaloituu.
Suomen kansalaisuudesta voi toki luopua, mutta se ei ihan passia polttelemalla tapahdu. Pitää täyttää bumaga eli hakemus. Sillä siitä eroon pääsee. Verostatusta määritellessä kansalaisuus otetaan toki huomioon yhtenä seikkana, mutta oikeuskäytäntö on osoittanut, että sen painoarvo on sangen vähäinen.
Joten suosittelen tuollaisen turhanpäiväisen teutaroinnin sijaan asiantuntevan verojuristin konsultointia. Tulee sekä halvemmaksi että tehokkaamaksi kuin ”mielenosoittaminen”. Toki viihdearvo meille sivustaseuraajille on vähäisempi kuin noissa passinpolttamisriutuaaleissa….
Alkuperäinen aihe koski kyllä yksilöverotusta.
Alkuperäinen kysyjä halusi yhtiöittää itsensä, tai ainakin se oli yksi vaihtoehto.
Minun mielestäni idea yrityksestä Espanjassa oli ns. huono.
Yritys on sen sijaan ihan hyvä ajatus. Kaikki kuusinumeroisia tienaavat tuttavat omistavat yrityksiä. Näkyy näilläkin sivuilla olevan myynnissä delawarelainen yritys.
On toisaan tullut matkan varrella vastaa muurareita ja muita, jotka ovat kysyttäessä kertoneet elävänsä marjoja ja sieniä poimimalla. Nykyään tuppaa tuo käännetty ALV-velvollisuus kovin ahdistavan sienimetsässä tienaavia.
Mjaah. Ei mulla ainakaan ollut mitään vaikeutta saa rajoitetusti verovelvollisen statusta hakemuksesta.
Ehkä mä vaan osaan nää asiat katos
Tuo on rehvastelua.
Pääkaupunkiseudun verotoimisto: Asunnon omistaminen Suomessa on olennainen side, varsinkin aiemmin vakituisena asuntona käytetty asunto, vaikka se olisi annettu vuokralle. Kesämökkiä sen sijaan ei ole pidetty olennaisena siteenä. Pörssiosakkeita saa omistaa suuriakin määriä, mutta jos omistaa Suomessa yrityksen, jonka toimintaan osallistuu aktiivisesti, se on olennainen side.
Nostetaampa rimaa: miten katkaiset olennaisen verositeen niin, että voit edelleenkin omistaa asunnon (ei mitään kesämökkiä, senhän osaa kuka vaan)?
Ulkomaan kansalaisen ja kansalaisuutta vailla olevan henkilön yleinen verovelvollisuus Suomessa päättyy välittömästi, kun hän muuttaa pois Suomesta.
Tästä syystä meillä on kaksoiskansalaisuus ja osa perheestä ”mamuja”.
Huono puoli on sitten siinä, että Suomeen joutuu takaisinmuutossa rekisteröitymään noin sadan euron hintaan. Jos ei rekisteröidy saa ikävän kokoluokan päiväsakon. Muita negatiivisia puolia ei ole tullut esille.
0
0
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.