Adios tupakointi!

Uusimmat Keskustelu Yleistä Yleiset pulinat Adios tupakointi!

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 60)
  • Julkaisija
    Viestit
  • LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä MiMadrid
    MiMadrid Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 17.04.2008
    Kirjoituksia: 4
    Vastauksia: 649
    PapaGrande kirjoitti:

    Vaikka yleensä lähes kaikkia kieltoja vastustankin, niin on toi röökaamiskielto ihan OK.

    Tää kielto on paikalliseen tyyliin vedetty överiksi. Jo olikin korkea aika raitistaa ilmaa monista paikoista eli siinä mielessä kielto on pääosin OK, mutta minkä helvetin takia ei lentokentällä voi järjestää jotain tilaa sitä tarvitseville…ei sen tarvitse olla millään paraatipaikalla (kuten aiemmin oli) vaan vaikka jossain jemmattuna tyyliin Helsinki-Vantaa; siellä ei savuttajat muita häiritse eikä savuttomat oikein vahingossakaan voi edes tupakoitsijaa nähdä. Eikä kukaan valita vaikka Suomessa ollaankin.

    Lentokentän olisi voinut hyvin jättää poikkeusten lyhyelle listalle, siellä moni – niin savuton kuin savullinenkin – viettää paljon turhaa aikaa…pitkät jonot, koneet myöhässä etc. joten aikaa (ja itseään) tappaakseen sitä röökaajille henkoset voisi sallia.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä devspain
    devspain Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 30.01.2007
    Kirjoituksia: 22
    Vastauksia: 1281
    PapaGrande kirjoitti:

    Vaikka yleensä lähes kaikkia kieltoja vastustankin, niin on toi röökaamiskielto ihan OK.
    Kledjut ei enää kapakkaillan jälkeen haise kaatikselta.

    Jostain kumman syystä vaan on niin, että se valinnan mahdollisuus oli ennen lakiakin. Kukas käski mennä baariin missä poltetaan kun laki antoi mahdollisuuden myös savuttomiin paikkoihin?

    Itse olin aikaisemman voimassaolleen lain kannalla (=sopiva kaikille):

    Baarit:
    -selkeästi ruokaravintolat: ei tupakointia tai erillinen jaettu tila
    -isot baarit (joissa myös ruokaa): jaettu tila
    -isot baarit (diskot jne): jaettu tila
    -pikkupaikat: saa päättää itse

    Lentoasemat, virastot jne vastaavat:
    -erilliset tupakointitilat

    Koulujen ja lastentarhojen läheisyydet yms:
    -amerikkalaistyylistä kaksinasmoralismia, joka ei johda mihinkään

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä PapaGrande
    PapaGrande Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 04.03.2009
    Kirjoituksia: 1
    Vastauksia: 115

    No joo, yksinkertaistin liikaa.
    Toki lento-, juna-, bussi- ja laivaterminaaleissa, joissa joutuu joskus oleilemaan pitkäänkin, olisi röökikopit paikallaan.
    Lähinnä tarkoitin talviaikana tavernoita, bar’eja ja bodega -tyypisiä pistäytymispaikkoja, joihin joskus tulee jäätyä notkumaan koko illaksi, kun kiinnostavaa seuraa eksyy pöytään.
    Lämpimänä aikana ulkoterassilla taas viereisen pöytäseurueen savuttelu ei ainakaan minua ole koskaan häirinnyt ja piipunsavu on välillä jopa miellyttävää.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä guanche
    guanche Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.10.2006
    Kirjoituksia: 34
    Vastauksia: 708
    Arnold kirjoitti:

    ainakin epsanjalaisilta lentokentiltä poistuu tupakkihuoneet, joten viimeiset blossit voi vetäistä sitten viimeistään juuri ennen terminaaliin astumista.

    Joiltakin kentiltä tupakkahuoneet on jo aikoja sitten poistettu. Esim. Teneriffan Reina Sofialla ei ole tupakkakoppeja ollut vuosikausiin!

    Arnold kirjoitti:

    Eipä olisi Torremolinon vaari nuorempana, silloin ’60-luvulla arvannut, että tuollainenkin lakimeininki Espanjassa vielä joskus koittaa. Itsekin muistan ajan ihan vielä ’90-luvulta, jolloin jengi vielä blaadasi lähes aivan missä vain.

    Jep… kuten tuossa alussa totesin… työskentelin Espanjan eri lomakohteissa 70-80 luvuilla ja tupakoida sai melkein missä vain… ihan heti ei tule mieleen paikkaa, missä tupakointi olisi ollut kielletty.

    Arnold kirjoitti:

    Franco vei ihmisiltä yhdenlaisen vapauden, EU sitten toisenlaisen.=P

    Totta… plussapuoleksi lasken Francon ajan Espanjassa sen, että ei kovin paljon tarvinnut pelätä, kävelipä hämärän aikaan sitten missä vain, vaikka ihan yksin.. tai sitten nuorena huimapäänä ei vain pelottanut … mutta mitään pahaa ei koskaan tapahtunut, ei minulle, eikä ystävilleni ja kaikki mahdolliset paikat koluttiin, silloin harvoin, kun oli vapaata…
    Asuntomurtojakaan ei tullut tietooni.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä MiMadrid
    MiMadrid Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 17.04.2008
    Kirjoituksia: 4
    Vastauksia: 649
    PapaGrande kirjoitti:

    Toki lento-, juna-, bussi- ja laivaterminaaleissa, joissa joutuu joskus oleilemaan pitkäänkin, olisi röökikopit paikallaan.

    Erityisesti lentokentillä tämä ”mennään ulos röökille” -meininki on aivan kohtuuttoman vaikeata ja aikaavievää. Ennustan että tämän ansiosta yhä useampi lento viivästyy kun toista/kolmatta kertaa turvatarkastusjonossa olevia röökaajia odotellaan koneeseen. Tai sitten odotellaan kun puretaan matkalaukkuja ruumasta. Siinä voi mennä monella seuraava koneenvaihto ns. pieleen ja näin siitä yhdestä röökistä saadaan kiva lumipalloefekti aikaiseksi.

    Ja se ”ei oo pakko polttaa” on teoriassa erittäin hieno ohje muttei toimi käytännössä.

    PapaGrande kirjoitti:

    Lähinnä tarkoitin talviaikana tavernoita, bar’eja ja bodega -tyypisiä pistäytymispaikkoja, joihin joskus tulee jäätyä notkumaan koko illaksi, kun kiinnostavaa seuraa eksyy pöytään.

    Niinpä, ei ole kohtuuttoman vaikeata vetää rotsia niskaan ja käydä oven toisella puolella aika ajoin. Yksin istuvat tietty joutuvat pohtimaan mitä tehdä juomien/istumapaikan suhteen sillä välin kun sätkällä käy.

    PapaGrande kirjoitti:

    Lämpimänä aikana ulkoterassilla taas viereisen pöytäseurueen savuttelu ei ainakaan minua ole koskaan häirinnyt ja piipunsavu on välillä jopa miellyttävää.

    Ei ole niin tiukkaa lakia etteikö sitä voisi edelleen tiukentaa =)

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä kojo
    kojo Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 09.01.2008
    Kirjoituksia: 6
    Vastauksia: 1445

    MiMadrid kirjoitti:
    ”Erityisesti lentokentillä tämä ”mennään ulos röökille” -meininki on aivan kohtuuttoman vaikeata ja aikaavievää. Ennustan että tämän ansiosta yhä useampi lento viivästyy kun toista/kolmatta kertaa turvatarkastusjonossa olevia röökaajia odotellaan koneeseen.”

    Käsittääkseni koneeseen tulijoita kuulutetaan viime minuuteilla korkeintaan kaksi kertaa ja sitten kone on closed riippumatta siitä minkä vuoksi matkustaja myöhästyy.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä PirpeX
    PirpeX Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 06.03.2009
    Kirjoituksia: 30
    Vastauksia: 193

    Mites on… luuletteko, että se vuosikymmenten kessuttelun haju häipyy noista ravinteleista kuin taikaiskusta….? Pitäisi varmaan tehdä perusteelista siivousta/remppaa, että paikat ”raikastuu”… Tunkkainen on ”döfis” näissä entisissä kessupaikoissa vielä pitkään…

    Itsekin polttelen ja ei koskaan ole ollut vaikeaa mennä sinne ulos pössyttämään, tuntuu vaikealta polttaa sisällä. Enhän koskaan kotonakaan polta sisätiloissa. Ja en minäkään tykkää, jos joku polttelee vieressä, kun syön, vaikka kuinka tupakkihenkilö olenkin.

    Eli ihan sama minulle, vaikka kieltävätkin…. kunhan ei ihan laittomaksi toiminnaksi tätä pahetta laiteta, en haluaisi mokoman takia vankilaan lähteä…. ja tähän nyt se silmänvinkautusmyhiö…

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä MiMadrid
    MiMadrid Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 17.04.2008
    Kirjoituksia: 4
    Vastauksia: 649
    kojo kirjoitti:

    Käsittääkseni koneeseen tulijoita kuulutetaan viime minuuteilla korkeintaan kaksi kertaa ja sitten kone on closed riippumatta siitä minkä vuoksi matkustaja myöhästyy.

    Näin on…mutta laukku ei lennä koneessa ilman omistajaa josta sitten aiheutuu vähintään 10 (?) minsan ylimääräinen venttailu kun se laukku sieltä ”takakontista” poistetaan.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä kojo
    kojo Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 09.01.2008
    Kirjoituksia: 6
    Vastauksia: 1445

    MiMadrid kirjoitti:
    ”mutta laukku ei lennä ilman omistajaa”

    Sen poistaminen tulee alta aikayksikön reippaasti maksulliseksi, usko vain. Lentoyhtiöt ovat nykyään varsin kekseliäitä lisämaksujen perinnässä.

    Sitä paitsi, ns. halpalennoille ihmiset yleensä menevät vain kabiiniin mahtuva lentolaukku mukanaan.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä MiMadrid
    MiMadrid Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 17.04.2008
    Kirjoituksia: 4
    Vastauksia: 649
    kojo kirjoitti:

    MiMadrid kirjoitti:
    ”mutta laukku ei lennä ilman omistajaa”

    Sen poistaminen tulee alta aikayksikön reippaasti maksulliseksi, usko vain.

    Voi hyvinkin olla mutta se ei muita lämmitä jos menee oma jatkolento (ja sitä myöden muut suunnitelmat) pieleen jonkun laukkua poistettaessa. Oli syypää sitten röökaaja tai ajantajunsa menettänyt.

    kojo kirjoitti:

    Sitä paitsi, ns. halpalennoille ihmiset yleensä menevät vain kabiiniin mahtuva lentolaukku mukanaan.

    Tää on toinen seikka johon voi tulla rajoituksia/maksuja jatkossa. Kohta joku hiffaa että kabiinissa on ahdasta kun sinne parisataa lentolaukkua tungetaan. Ihan liian harvoin muutenkaan näkyy minkäänlaista valvontaa noiden käsimatkatavaroiden kokojen suhteen…kappalemääriä kyllä väijytään.

    (ja taas mennään sivuraiteelle…)

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä kojo
    kojo Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 09.01.2008
    Kirjoituksia: 6
    Vastauksia: 1445

    MiMadrid kirjoitti:
    ”Oli syypää sitten röökaaja tai ajantajunsa menettänyt.”

    Mitä eroo? Jos joku myöhästyy koneesta, on syynä röökaaminen tai lentokenttäostokset, kelloa on tullut katsottua liian harvoin.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä MiMadrid
    MiMadrid Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 17.04.2008
    Kirjoituksia: 4
    Vastauksia: 649
    kojo kirjoitti:

    MiMadrid kirjoitti:
    ”Oli syypää sitten röökaaja tai ajantajunsa menettänyt.”

    Mitä eroo? Jos joku myöhästyy koneesta, on syynä röökaaminen tai lentokenttäostokset, kelloa on tullut katsottua liian harvoin.

    On siinä se ero että kun röökaaja poistuu pihalle savuttamaan niin eipä sitä voi aina ennustaa kuinka kauan sitä esim. turvatarkastusjonossa menee takaisin tullessa. Voi menna 5 minsaa, voi mennä 30 minsaa.

    Ja hei: en tässä ole ketään puolustelemassa, olenpahan vaan tupakintuskissani maailman lentokentillä jonkun verran pyörinyt ja tiedän mitä nikotiininhimo saa röökaajan tarvittaessa tekemään. Nykyisin lennellään vähemmän ja tupakkilakkokin pitää edelleen, mutta tuoreessa muistissa on monta lentokenttäepisodia.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Lumenluoja
    Lumenluoja Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 22.02.2010
    Kirjoituksia: 55
    Vastauksia: 1489
    guanche kirjoitti:

    Tehtiin sitten Espanjassakin tupakoitsijoista B-luokan kansalaisia.

    Nyt tehtiin A-luokan kansalaisesta A+ -luokan kansalaisia. Tämä lakihan parantaa kaikkien mitä moninaisimmissa paikoissa olevien läsnäolijoiden terveydentilaa.

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä guanche
    guanche Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.10.2006
    Kirjoituksia: 34
    Vastauksia: 708
    Lumenluoja kirjoitti:

    Nyt tehtiin A-luokan kansalaisesta A+ -luokan kansalaisia. Tämä lakihan parantaa kaikkien mitä moninaisimmissa paikoissa olevien läsnäolijoiden terveydentilaa.

    Kuten jo edellä mainitsin…. tehtiin Espanjassakin tupakoitsijoista B-luokan kansalaisia!

    LINKKI
    Profiilikuva käyttäjästä Lumenluoja
    Lumenluoja Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 22.02.2010
    Kirjoituksia: 55
    Vastauksia: 1489
    guanche kirjoitti:

    Lumenluoja kirjoitti:

    Nyt tehtiin A-luokan kansalaisesta A+ -luokan kansalaisia. Tämä lakihan parantaa kaikkien mitä moninaisimmissa paikoissa olevien läsnäolijoiden terveydentilaa.

    Kuten jo edellä mainitsin…. tehtiin Espanjassakin tupakoitsijoista B-luokan kansalaisia![/quote]

    Mutta minun tulkintani on, että tupakoitsijat tekevät itsestään b-luokan kansalaisia tupakoimalla ja nyt heidät palautetaan A-luokan kansalaisten joukkoon lain voimalla niissä kohteissa missä ei saa tupakoida.

    Tämä siis vahvempi ilmaisu kuin se, että siirto A:sta A+:n ei käynyt mitenkään… järkeen.

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 60)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.