Espanja.org Elämyksiä espanjasta
- Tämä aihe sisältää 56 vastaukset, 14 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 13 vuotta, 7 kuukautta sitten
toimesta.
- Artikkelit
Käytetäänkö Espajassa webbimobiilinettikännyköitä ja mokkuloita tietsikoissa ja toimiiko ne.
Tämä tuli siitä mieleen kun ei ole tullut enempää valituksia uuden Orgin toimimattomuudesta kännyllä, ainoastaan yks + minä . Suomessa mokkuloita on operaattorit kilvan myyneet ja webbikännykin on jo yleinen. Dna:lla kännyn rajaton nettikäyttö maksaa 2,90 €/kk. Ongelmahan laajasta käytöstä on tullut siinä muodossa että verkot menee tukkoon ja tämä tauti pahenee sitä mukaa mitä lähemmäksi hesan keskustaa mennään. Tänä päivänä operaattorit sitten myyvät mokkuloita hienosti mainostaen että se toimii koko ajan maksiminopeudella, mitään nopeutta ei kuitenkaan luvata ja 2 vuoden sopimus on kait kaikilla. Mites Espanĵassa?Käyttääpi sitä Orkin haku-toimintoa tähän Miljoona viestiä kattavaan aiheeseen!
Myönnetään että kysymykseni oli turhan laaja ja yleinen. Kysyn nyt: käyttääkö orkkilaiset webbikännyköitä uudella orgilla surffailuun ja onnistuuko se? Tähän ei ehkä löydy vastausta sieltä miljoonasta. Mokkulat on varmaan joka paikas syvältä….Itsellä kiinteä laajakaista ja se toimii eikä sen takia ole juuri mokkulat kiinnostaneet
kallepekka kirjoitti:Kysyn nyt: käyttääkö orkkilaiset webbikännyköitä uudella orgilla surffailuun ja onnistuuko se?
Hep, mä ainakin jonkun verran. Sekä ”weppikännykällä” että läppärillä käyttäen ko. kännykkää 3G-mokkulana. Mulla paljon parjatun Telefonican/Movistarin liittymä ja toimii vallan hyvin; käytännössä aina tulee alaspäin vähintään 1.0 Mbps, eikä huomattavia pätkimisiä/jarrutteluja ole koettu. Jotain pientä aina silloin tällöin mutta yleisesti toimii hienosti. Tietoliikennepuoli siis pelaa. Ollaan Madridissa – voi vaikuttaa asiaan.
Läppärin kautta kännyä mokkulana käytettäessä ei eroa juuri koti-ADSL:ään (3 Mbps) huomaa. Weppikännyn käyttö surffailuun on asia erikseen: vääntö ei tahdo riittää vähänkään raskaampien sivujen vikkelään renderöintiin. Orkki (sekä uusi että vanha) lasketaan ”raskaammaksi sivustoksi”. Toisaalta tuo weppikännyn käyttö yleiseen surffailuun on pääasiassa tuskallista muutenkin, toimii mulla paremminkin taskussa kulkevana hätävarana. Muutamien sivustojen mobiiliversioita sillä selailee kuitenkin hienosti.
sopii webbikänny mutta ei sillä kirjoittaa jaksa erkkikään. Sähköpostit ja lehtien mobiiliversiot voi lueskella vaikka vessanpöntöllä.Naamakirjakin toimii hyvin mobiilina ja
kirjoituksista ja kommenteista tulee sähköposti-ilmoitukset. Se on siitä kätevää että näkee nopeasti pitääkö avata tietsikkaa. Tämä toiminto orgissa vielä ontuu tai sitten minä teen jotain väärin. Kännyn toimiminen riippuu tietysti prossasta ja vapaan muistin määrästä.
Ei mulla ole muisti loppunu vanhassa orgissa kuin yhdessä mielettömän pitkässä ketjussa.
Uudessa koko nettiyhteys kaatuu jo latausvaiheessa ja sitä nyt ihmettelen.Ahaa, nyt ymmärrän.
Minun mielestäni webbikännykkä on turhaakin turhempi lelu.
Itselläni on ollut tuo Nokian 5800 MusicXpress pari vuotta. Itseasiassa se on esjanjan ensimmäinen yksilö tuota mallia.
Puhelin on itsessään jo täysi susi ja hyvin harva nettisivu on todella tehty mobililla surffailtavaksi, joten homma toimii, mutta ei toimi. Pellekään ei jaksa nakutella sillä tikulla osoitteita selaimeen, joka on surkeaakin surkeampi. Espanjalaisessa rimpulassa kun ei toimi edes suomenkielinen tekstinsyöttö, niin eipä pahemmin kiinnosta kirjoitella. Mikähän tämäkin nokian idea on, että niitä kielipaketteja pitää tunkea firmwareen eikä siten, että saisit valita ne? Melko microsoftmainen ajattelutapa, mutta sehän onkin nokia!
Ainoa, mitä minä käytän tuosta puhelimesta on sähköpostin lukeminen pop3:lla ja sitten asiakkaan luona ja ulkona 3G nettiyhteyden saamiseen läppärin kanssa, joka toimii Linuxissa ilman mitään PC-suite pelleilyjä.
Olen melkein samaa mieltä turhuudesta. Kännykän pitäisi toimia ensisijaisesti puhelimena, en ole edes tekstareihin koskaan ihastunut. Niissä saattaa tulla paljon hintaa yhdelle sanalle.
Uutta kännyä ostaessani en edes tietänyt siinä olevan webbiä . Kyllähän myyjä siitä varmaan kertoi mutta se meni multa ohi. Ostin nokian simpukan 3710 kun minulla oli simpukka edellinenkin ja sen hyvyyksiä on halpuus, pieni koko, isot näppäimet, eikä tarvi näppäinlukkoa.
Kotona sitten testailin nettiominaisuuksia 2-3 päivän aikana ja tuli mieleen että mitähän tämä maksaa. Kysyin asiakaspalvelusta ja olin tuhlannut jo 6€ n. 1-2 tunnin käytöllä ja otin sitten DNA:n webbiyhteyden, mikä nyt ei maksa oikeastaan mitään.
Ihan näppärä se on hetkelliseen käyttöön ja ja toimii yllättävän hyvin ja nopeasti.
Sitä tulee käytettyä matkoilla, sängyssä, ja tosiaan vessanpöntöllä.Kosketusnäytöthän on nyt IN ja saadaanhan sillä lyhyet hakemistopolut ja paljon näppäimiä käyttöön, mutta minua kyllä epäilyttää pienikokoisen näytön käytettävyys.
Itsekin aikanaan kosketusnäyttöjä ohjelmoineena opin että näppäimen pitää olla melkein peukalon pään kokoinen ja ympärillä puolen sentin kehä ”tyhjää”. Näin se meni tehtaassa eikä ihan suoraan päde henkilökohtaiseen laitteeseen.
Aiheesta:Testasin just orgille pääsemistä ja eipä tuo ole miksikään muuttunudevspain kirjoitti:Minun mielestäni webbikännykkä on turhaakin turhempi lelu.
Mulle ainakin siitä on ihan oikeata hyötyä aina välillä, varsinkin kun ollaan matkan päällä (kartat, GPS, tuoreet uutiset, sanakirja etc.). Läppäri ei mahdu taskuun, weppikänny kyllä.
Toisaalta sitten nämä laitteet ovat joko hyviä puhelimia paskoilla weppiominaisuuksilla ryyditettynä TAI multimediavimpaimia paskoilla puhelinominaisuuksilla varustettuna. Jos jollakulla on tiedossa joku oikeasti olemassaoleva laite jossa molemmat ominaisuudet on hyvin toteutettu, saapi informoida.
MiMadrid kirjoitti:Jos jollakulla on tiedossa joku oikeasti olemassaoleva laite jossa molemmat ominaisuudet on hyvin toteutettu, saapi informoida.
Meidän huushollissa on viisi kappaletta hyvin pelittäviä multimedia kännyköitä.
Kolmessa on kelvollinen kamera, yhdessä hyvä, kahdessa Walkman-soitin, muissa normisoitin.
Kaikissa toimii softat moitteettomasti, ikää näillä on vanhimmalla 3 vuotta (mun oma) uusimmalla 9 kk. Kenenkään kännyssä ei softat ole seonneet niin, että olisi täytynyt bootata.
Hintahaarukka 79 e – 580 e, mun on halvin tyttären kallein ja uusin.
Kaikki ovat helppokäyttöisiä kaikilta ominaisuuksiltaan, yhdessä näppäimet vähän hankalat nakkisormille.
Puhelimia on kaikkia käytetty niin Suomessa kuin Espanjassa DNA:n ja Telefonican liittymillä ja ovat toimineet puhelimena aina, kahdessa videopuhelut jotka ovat toimineet.
Kahdessa on GPS paikannin joita on käytetty Suomessa ja Espanjassa.
Uusimmassa 8 G:n kortti muissa 2 G:n.
Yksi liukukansipuhelin muut normikapuloita, yksi on vedenpitävä.
Sitäpaitsi kaikki ovat hyvännäköisiä, kaksi ihanan punaista…Orkin sivut toimivat omassa kännyssäni, muissa en ole testannut.
Raya: olisko sulla merkki ja malli jo(i)llekin noista ? Tattis.
Moron! Mulla ainakin toimi MasMovilin prepaid niinkuin ”Buick”. Hankin sen suoraan kotiin ennen matkaa (ulkomaanprepaid.fi) Läppärissä netti toimi tosi hyvin, käyttö oli edullista ja kuluja pääsi tsekkaan netistä. Ei tullut yllätyksiä kuten yhdellä edellisellä Soneran liittymällä (roaming- maksut).
MiMadrid kirjoitti:Raya: olisko sulla merkki ja malli jo(i)llekin noista ? Tattis.
Anteeksi, unohdin ne mallit kun jouduin postaamaan kiireessä.
Kaikki kännyt ovat merkiltään Sony Ericsson ja mallit ovat…C702, K530i, W995, K5501 ja W660i.
>
Mulle ainakin siitä on ihan oikeata hyötyä aina välillä, varsinkin kun ollaan matkan päällä (kartat, GPS, tuoreet uutiset, sanakirja etc.). Läppäri ei mahdu taskuun, weppikänny kyllä.
>
Toisaalta sitten nämä laitteet ovat joko hyviä puhelimia paskoilla weppiominaisuuksilla ryyditettynä TAI multimediavimpaimia paskoilla puhelinominaisuuksilla varustettuna. Jos jollakulla on tiedossa joku oikeasti olemassaoleva laite jossa molemmat ominaisuudet on hyvin toteutettu, saapi informoida.[/quote]Minä käytän näitä laitteita vain ammattini vuoksi ja siksi minulle kartat ja GPS on erillinen laite, jossa on isompi näyttö ja parempi hallittavuus, Tuoreet uutiset luen lehdestä, katselen TV:stä tai selailen netistä tietokoneella jossa on erittäin suuri näyttö (itseasiassa kaksi). Sanakirja on minulle joko netissä tai fyysisenä kirjana ja en edes muista milloin olisin kännykästä sitä tarvinnut.
Multimediavempaimia noista leikkikaluista ei saa tekemälläkään. Suurin osa ihmisistä ei itseasiassa tiedä mitä sana _multimedia_ edes tarkoittaa. Voidaan lyhyesti todeta, että yksikään markkinoilla oleva puhelin ei multimediaan kykene lainkaan kun ne on käytänössä ”single-task” koneita (applen viritys nyt yrittää moniajaa, mutta erittäin huonolla tuloksella).
Ainakin minä odottelen, että joku näyttää minulle puhelimen, jolla voi ajaa vaikkapa vain kahta videokanavaa, soittaa musiikkia ja äänitehosteita 5+1-kanavaisesti, näyttää siinä sivussa slide-showta ja ohjata tilan valojen himmennyksen sekä verhojen avaamisen ja sulkemisen ja kaiken muun mitä multimedialta vaaditaan -samanaikaisesti!Joku ihme vain saa ihmiset ottamaan huonolaatuisia kuvia puhelimella juuri kun on kehitetty hyvätasoiset digikamerat, saa kuuntelemaan huonolaatuisia MP3:ia huonoilla kuulokkeilla vaikka on kehitetty hyvälaatuiset stereolaitteet ja joku vielä kuvittelee, että TV:tä halutaan katsella kärpäsenpaskankokoisesta ruudusta juuri kun on saatu kunnollisten isokokoisten TV:n hinnat järkevälle tasolle. Äly hoi!
Seuraava puhelimeni tulee olmaan joku laite, mikä on mahdollisimman pieni ja jossa ominaisuutena on puhelin.
Lumenluoja kirjoitti:Nokia N8 ja E9.
Vaihdoin just E71: Icom W3E:hen, ei tartte operaattoria 🙂
0
0
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.