quizás

Artikkelin silminnäkijälausuntojen aikajanasta syntyy sellainen kuva, että ensin oli räjähdys ja sitten havainto. Eli taivaalta putoava palava tavara voi olla myös sellaista, joka räjähdyksen voimasta on sinne lentänyt.

Toisaalta sitten taas tuhon jälki uutiskuvissa on sellainen, että itse räjähdys olis tapahtunut talon kattojen yläpuolella. Mitään kuumuudessa hiiltynyttäkään ei kuvissa näy.

Niin että kyllähän tuon aiheuttaja on hyvinkin voinut olla vaikkapa pieni meteoriitinpala. Putosihan Siperin tunguskalle 1914 sellainen jöötti, että isompaan kaupunkiin osuessaan se olisi ollut pienen (siis nykypäivänä) atomipommin luokkaa.