Laki Luke

LINKKI

arnold malaga
Ei kirjautuneena
Liittynyt: 02.07.2010
Kirjoituksia: 79
Vastauksia: 2846
devspain kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun _vahinko_ (siis vahinko!!) sattuu, niin tosiaankaan se paperi ei paljon auta eikä myöskään se, että ”juuri minun koira ei tee sellaista” tai että omistajalla ei ole taipumuksia noihin mainittuihin kyseenalaisiin ”harrastuksiin”…

Juu, siis se koiran rekisteröintitodistus ei varsinaiseti ole ollenkaan noita vahinkotilanteita varten vaan siksi, että jos jonkun prätkäjengin takapihalla tai muussa sellaisessa hämäräpaikassa havaitaan esmes viisi bullmastiffia, niin voidaan viranomaisten toimesta, ja vaikka eläinlääkäri mukana, käydä kysäisemässä rekkaritodistuksia ja että mitäs koiria herrasväki täällä oikein harrastaa. Että onko eläinlääkärille ilmoittamattomia puremajälkiä ja silleen.

devspain kirjoitti:

Viime kerralla tällaisen jääräpään _vahinko_ maksoi hänelle melkein 700€ pelkkinä eläinlääkärilaskuina!

Oliko jääräpään pikku kuusikymmentäkiloinen moottorihammas jolkottelemassa kenties ilman hihnaa?

devspain kirjoitti:

Entä sitten kun se vahingon kohde on joku muu kuin koira?

Minua on maistanut kaukaasianpaimenkoira kärivarresta. Meinasin laittaa menemään piikille, mutta annoin sitten olla, kun oli toisen henkilön kuin omistajan tekemä munaus. Eräs roudari otti koiran ”haltuunsa” omin päin, eikä mokoma pahvipää sitten osannutkaan pitää sitä hallinnassa.

devspain kirjoitti:

Lukekaa siis laki…
Mielestäni kyseistä lakia saisi vielä entisestään tiukentaa.

Ehdotuksia tiukentamiseen?