Haloo!!

LINKKI

Nimetön Ei kirjautuneena
Liittynyt: 01.01.1970
Kirjoituksia:
Vastauksia:
Tuumailija kirjoitti:

Miten niin Suomessa PITAA tuottaa sahkoa oljylla, ydinvoimalla tai hiilella?!
Ok, se on ihan ymmarrettavaa, etta aurinkoenergiaan ei Suomessa voi laajamittaisesti siirtya,
mutta uusille tuulivoimaloille siella on laania vaikka muille jakaa. 🙂 Tuulivoimaa pitaa vain
kehittaa tehokkaammaksi. Tulevaisuudessa ydinvoimaloita ei enaa tarvita. Tiede kehittyy koko ajan.
Mut nain alkuun kuitenkin silla tuulivoimalla! 🙂

Jospa nyt Tuumailija enshätään kävisi vilkaisemassa noita kulutuslukuja teollisuuden piiristä ja vertaisi sitä tämänhetkiseen ”ekosähkön” tuottoon ja saapi ottaa vielä sen vesisähkönkin mukaan vihreenä energiana; hyvässä lykyssä kattaa puolet teollisuuden vaatimasta sähköstä ja ne edes tuottaa hyödykkeitä mitä kaikki tarvitsee. Me tavan kansalaisethan ei mitään sähköä tarvita sinun mittapuusi mukaan!! 🙂 Kyllä tää mun kesämökki ja sauna vielä puilla lämpii, mutta kaupunkiasuminen tekisi jo aika tiukkaa kun hormeja ei ole!! 🙂
Suomen jokainen puropahanenkin pitäis valjastaa sähköntuotantoon ja sekään ei riittäis ja tuulivoimalla ei kateta ensimmäistäkään tuuletonta päivää tai yötä ja niitäkin riittää suomessa n. 100 vuodessa, auringosta sais energiaa kesällä, mutta kun sekin tarvitsee nk. tasaussähköä kuten tuulivoimakin ja se perskeleen vesisähkökin sitä vaatii; nyt on taas pohjavedet alhaalla joten sen vessähkönkin tuotanto alkaa oleen minimissään! 🙂
Vihreiden ekologia on jotenkin kummallisesti painottunutta; ei sais käyttää ydinvoimaa, ei vesivoimaa, ei turvetta, ei puunpolttoa, ei jätteidenpolttoa, ei öljyä, ei bensaa, ei alkoholia kun muuten maailma tuhoutuu!!?? 🙁 🙁
Millä helevetillä se energiamäärä sitten tuotetaan mitä teollisuus ja me jokapäivä tarvitaan!!??
Ykskään viherpiiperö ei ole vielä pystynyt vastaamaan tuohon kysymykseen millään järkevällä vaihtoehdolla joka olisi edes jollain tavalla kustannustehokasta. 🙂