Kuvaaminen kaduilla?

Etusivu Keskustelu Yleistä Kokemuspankki Kuvaaminen kaduilla?

Tämä aihe sisältää 7 vastausta, 5 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Käyttäjän Ari avatari Ari 2 v, 7 kk sitten.

Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)
  • Julkaisija
    Viestit
  • LINKKI
    Käyttäjän devspain avatari
    devspain Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 30.01.2007
    Kirjoituksia: 22
    Vastauksia: 1281

    Tässä taannoin olen joutunut todistamaan mitä erikoisimpia tarinoita siitä miten esimerkiksi web-kameralla kuvaaminen tielle on kielletty ja mitä säännöksiä laki asettaakin esimerkiksi kameravalvonnalle.

    Nyt tuli mieleen kysyä, että onko jollain ihan selvää TIETOA eikä mutua näistä espanjan ja yhä enemmän meitä painostavan idiootti-EU:n taholta kaduilla jne kuvaamisen suhteen?

    Minun mielestän ainakin aikoinaan oli sellainen sääntö, että julkisella paikalla saa kuvata – myös uimarannalla (josta joku jossain aikoinaan valitti) – kunhan ei vain kuvaa ja seuraa selkeästi yhtä kohdetta (henkilöä). Valvontakameroihin päti aikanaan sama sääntö kun vain ilmoitti kyltillä, että tilassa on kameravalvonta, mutta nyt kaikki EU:n mukanaantuomat turhuudet ovat kuulemma pistäneet esimerkiksi oman kiinteistön valvontakameroinnin kuriin ja se on _kiellettyä_ tai ainakin tiukasti tietosuojalain mukaan mukamas säänneltyä? HÄḦ!
    Siis jos minulla on yrityksen sisällä vaalvontakamera, niin se on kiellettyä suurinpiirtein kuten on rikoksen tekeminenkin kielletty? ..ja oikeus voittaa taas!

    Onko näin, kertokaa kuka tietää (todella tietää) mitä nykyinen espanjan laki ja EU sanoo kuvaamisesta kaduilla ja valvontakameraolosuhteista kotioloissa tai työpaikalla -esimerkiksi yrityksen oven edustalla.

    Ja tämän tarinan selvitykseksi katsokaa tämä jenkkipätkä:

    http://www.petapixel.com/2012/02/09/a-short-and-sweet-cartoon-on-your-rights-as-a-photographer

    Tässä Youtube on tehnyt omat lakinsa ja poistanut videon, joka EI OLE laiton!:

    http://www.petapixel.com/2012/01/20/photographer-vs-golden-wonder-security

    Huvittavuuden huippu on kieltää järjestelmäkamerat, mutta saat kyllä kuvata kännykällä :-) :

    http://www.petapixel.com/2011/12/05/dslrs-banned-from-uk-tube-station

    Ja viimeinen vinkki kaikille kuvaajille:

    http://www.petapixel.com/2011/10/15/when-asked-to-delete-photos-just-have-this-image-handy

    LINKKI
    Käyttäjän Katia Westerdahl avatari
    Katia Westerdahl Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 29.06.2011
    Kirjoituksia: 5
    Vastauksia: 38

    Hei Devspain,

    Yritän ainakin! Yleisillä paikoilla kuvaminen, myös ihmisjoukkojen, yksittäisten ihmisten, on sallittua, kunhan henkilö(t) on/ovat kuvassa rekvisiittamielessä, eivät päähenkilöinä. Minulla on kyllä tätä nimenomaista asiaa koskeva pykälä jossain lakikirjassani, mutta tähän hätään en sitä löydä. Jos sinä siis kävelet kadulla ja otan sinusta kuvan, artikkelin on oltava jollain tapaa yleisluontoinen tyyliin “Ulkomaalaisturistit kuntoilevat Fuengirolan rantakadulla mielellään”. Mikäli kuvauskohde valitaan jostain nimenomaisesta syystä, tältä on pyydettävä lupa. Alaikäisten lasten silmät tulee peittää.

    Valvontakamerat ovat tietosuojalain alaisia, mutta riittää, että yrityksessäsi (tai kotisi ovella) on näkyvällä kyltillä selvästi ilmaistu, että kamerat ovat käynnissä. Kylttiin lisätään vielä, kenen hallinnossa kamerat ovat, jotta henkilö voi halutessaan reklamoida.

    Anteeksi, että en nyt juuri ehdi saamaan aikaan seikkaperäisempää selvitystä, aihe on mielenkiintoinen!

    Hyvää viikonloppua!
    Katia

    LINKKI
    Käyttäjän arnold malaga avatari
    arnold malaga Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 68
    Vastauksia: 2498

    Juuri näin. Jos omassa residenssissään tai yrityksessään käyttää jatkuvaa kameravalvontaa, on se sallittua, kun valvonnasta selkeästi kerrotaan. Jokaisen oma asia on silloin, tuleeko hän tilaan, jossa jotuu valvontakameran kuvattavaksi.

    Julkisella paikalla kuvaamisen suhteen on sen sallittavuus kiinni aivan siitä, miten virkaintoinen tai -innoton poliisiviranomainen sinut sattuu bongaamaan, kuten tuossa seuraavassa tapauksessa…

    http://www.ojodigital.com/foro/off-topic/397481-multa-por-fotografiar-en-el-prat.html

    …jossa sakko oli siistit 450€.

    Madridin metrossa sen sijaan sitten saa kuin saakin kuvata, ainakin tämän mukaan:

    http://www.fotomaf.com/blog/03/02/2009/no-esta-prohibido-fotografiar-en-el-metro-de-madrid/

    .

    LINKKI
    Käyttäjän ope avatari
    ope Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 12.07.2010
    Kirjoituksia: 56
    Vastauksia: 90

    hei
    Ainakin suomalaisessa laissa katsotaan salakatseluksi, jos henkilöä kuvataan luvatta suljetussa tilassa( koti, piha,pukuhuone wc jne.) Samoin kielletään luvatta kuvaaminen suljetussa ulkoilmatilaisuudessa Katso netti ” salakatselu” Kuvaaminen uimatannoilla , kadulla jneon sallittua

    lunta ja aurinkoa täällä kotimaassa

    ope

    LINKKI
    Käyttäjän devspain avatari
    devspain Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 30.01.2007
    Kirjoituksia: 22
    Vastauksia: 1281
    Arnold kirjoitti:
    Julkisella paikalla kuvaamisen suhteen on sen sallittavuus kiinni aivan siitä, miten virkaintoinen tai -innoton poliisiviranomainen sinut sattuu bongaamaan, kuten tuossa seuraavassa tapauksessa…

    http://www.ojodigital.com/foro/off-topic/397481-multa-por-fotografiar-en-el-prat.html

    …jossa sakko oli siistit 450€.

    Tässä tapauksessahan sakko ei tullut kuvaamisesta vaan kadun “tukkimisesta” ilman lupaa:

    “Utilizar u ocupar la vía pública sin la correspondiente autorización para al realización de un reportaje fotográfico.”

    …joskin aika hiljaiselta tuo katu näyttää :-)

    Eli itse kuvaaminen oli siis sallittua.

    Koko ketjun vastaukset vain vahvistavat sitä mitä minäkin olen aina luullut (ja tiennyt), eli nuo kuulemani mitä ihmeellisimmät “uudet määräykset ja rajoitukset” ovat hölynpölyä.

    Kuvata saa kuten ennenkin!

    LINKKI
    Käyttäjän arnold malaga avatari
    arnold malaga Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 02.07.2010
    Kirjoituksia: 68
    Vastauksia: 2498
    devspain kirjoitti:
    …Tässä tapauksessahan sakko ei tullut kuvaamisesta vaan kadun “tukkimisesta” ilman lupaa:

    “Utilizar u ocupar la vía pública sin la correspondiente autorización para al realización de un reportaje fotográfico.”

    …Eli itse kuvaaminen oli siis sallittua.

    Juuri näin, eli “Julkisen tien luvaton käyttäminen kuvareportaasia varten”.

    Tarkoittaa käytännössä sitä, että espanjalainen poliisi on aika mato keksimään sakotuksen aihetta, kun sille päälle sattuu.
    ;)

    Mutta olenpa minäkin aina kuvannut missä milloinkin, ja oikeastaan vain uimarannalla olen nykyään ollut hieman tarkempi, etten ole tähtäillyt kameralla esimerkiksi suoraan lapsia päin ja silleen, koskapa sellainen voi aiheuttaa turhia, mutta sitäkin ikävämpiä väärinkäsityksiä.
    :?

    LINKKI
    Käyttäjän devspain avatari
    devspain Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 30.01.2007
    Kirjoituksia: 22
    Vastauksia: 1281

    Ja tähän ketjuun lisäyksenä, että tuossa kaduilla kuvaamisessahan voi vaikka hankkia tukun rahaa jos tuuri käy:

    http://www.petapixel.com/2012/03/28/man-who-was-arrested-for-filming-police-with-phone-settles-for-170000/

    LINKKI
    Käyttäjän Ari avatari
    Ari Ei kirjautuneena
    Liittynyt: 26.09.2006
    Kirjoituksia: 1
    Vastauksia: 27
    devspain kirjoitti:
    Ja tähän ketjuun lisäyksenä, että tuossa kaduilla kuvaamisessahan voi vaikka hankkia tukun rahaa jos tuuri käy

    Siltä varalta että tuuri käy: http://www.scoopshot.com/

Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

People Who Like Thisx

Loading...