Vastauksia

LINKKI
Profiilikuva käyttäjästä Abso
Abso Ei kirjautuneena
Liittynyt: 17.07.2012
Kirjoituksia: 15
Vastauksia: 542
  1. En tiedä. Ehdotuksen mukaan FiVa voisi päättää mielivaltaisesta asiasta. Ymmärtääkseni se on perustuslain vastaista. Eiköhän ehdotus kaadu jossain vaiheessa.
  2. Mikäli pantti on pääasiallinen asunto, tulkitaan uusikin laina asuntolainaksi tuloverovähennyksen tarkoittamassa muodossa. Ainakin takavuosina tulkinta oli se, että pantin mukaan mennään. Rahassa ei ole korvamerkkiä. Virallisestihan suomalainen pankki ei lainaa ulkomaisen kiinteistön ostoon mitään, vaan lainat on hankittu suomalaista panttia vastaan. Lainan korot voi vaihtoehtoisesti vähentää pääomatuloistaan.

Minulla ei ole koskaan ollut kulutusluottoa, enkä usko, että sellaista suostuisin tulevaisuudessa ottamaan. Kulutusluottojen suhteen en osaa sanoa yhtikäs mitään.