Ok, katsotaan asiaa

LINKKI
Profiilikuva käyttäjästä suomenkielinenpalvelutoimisto
suomenkielinenpalvelutoimisto Ei kirjautuneena
Liittynyt: 31.08.2010
Kirjoituksia: 12
Vastauksia: 3367

painvastoin,

”Viljatuotteiden vaikutus suoraa verensokeriarvoon on tieteellinen asia”

olisi sinun mukaasi nain :

Viljatuotteiden vaikutuksesta suoraan verensokeriarvoon ei ole tieteellista todistetta vaan se on dogma.

Verensokeriarvoja ja niitten reaktioita tutkitaan tieteellisesti hyvin eri tavalla , eika niita tosiaankaan tutkita ”heittamalla kanikoita ilmaan” vaan tieteellisesti tutkituilla luotettavilla menetelmilla ja miten mikin elintarvike vaikuttaa (IG) verensokeriin on hyvin yksinkertainen ja helppo selvittaa.

Taas tama esittamasi dogma; ”Kuitupitoinen leipä pitää verensokerin tasaisena ja on sen vuoksi diabeetikoille hyödyllistä.”

Oletko kokeillut kaytannossa? Vai toistatko ulkoa opittua dogmaa?

Taas kuitua ilman rasvoja ja kolesterolia saa tuoreena luonnosta ilman leivasta saatavia lisa hiilihydraatteja ja lisáaineita,

Tama taas on helppo todistaa ihan kotioloissa; mittaat verensokerin ja syot vaikka palan ruisleipaa ja siina paalla hitunen rasvaa ja vaikka pala leipajuustoa, ja lasi maitoa :2 tunnin kuluessa verensokeri (ilman lisainsuliinia) mahdollisesti pyorii jo tuolla 250-300mg/dl ja lisainsuliini tarve olisi noin 8-10 u.

Taas jos vaihdat saman aamiaisen tai valipalan ; tuoretta porkkanaomenamehua ja kupillisen raakoja manteleita olet saanut suuremman maaran raakaa kuitua ja saanut talteen elimistoosi puhtaita vitamiineja ilman vali prosesseja. Paluu normaaliin verensokeriarvo pysyy kurissa 4-5u. lisainsuliinia.

Tama testi ei kelpaa Diabetes tipo II tarkkailuun vaan ainoastaan Diabetes tipo I joka paivaiseen kontrolliin.

Laaketiede, biologia ja muut tieteen alat tutkivat naita asioita eivat siis ole Dogmia.

Se etta emme tieda asioista ei tee niista virheellisia vaan meista tietamattomia.

On parempi olla jakamatta po. ”tietoaan”, kun siitä voi olla vakavaa haittaa lukijoille.”

Jos satuti itse lukemaan, mitä kirjoitit, saatoti havaita hyökänneesi soijaa vastaan. Soija sattuu olemaan ainoa kasvi, jonka tuottamaa aminohappokirjoa pidetään ”täydellisenä”.

En tietaakseni kirjoittanut mitaan soijasta, joka muuten ei ole vilja vaan leguminoso eli hernekasvi.

En tieda mita tarkoitat talla ”po.” mutta etta kirjoitukseni voisi aiheuttaa vakavaa haittaa lukijoille niin olen asiasta eri mielta, ja en ole hyokannyt soijaa vastaan missaan mielessa , en kuitenkaan kayta soijaa itse ollenkaan koska suurin osa soijasta on transgeenista tuotantoa.

Leivan takana oleva allergiakolmio varoittaa allergia vaarasta jossa maininta; sésamo, soja …

Ota huomioon etta kuitua on 2 eri tyyppia eika tarkoiteta pelkastaan viljaa kun puhutaan kuidusta.

Aminohappoja taas loytyy kymmenia.

”Jos et kuitenkaan jakaisi väärää tietoa.

Taman kommentin taas jatan omaan arvoonsa tuntien tyylisi olla vastahankaan joka asiassa tietamatta asiasta sen enempaa, muuten lue ensin ihan kirjaimellisesti mita kirjoitetaan ennen kuin annat kommenttejasi ja ihan ”tieteellisesti” vastaat.

Mita aminohappoa kaytat kun pystyt toisen kirjoituksesta lukemaan sellaista mita siella ei ole?

Aukaise vahan mieltasi ja ota muut ihmiset huomioon ,myos muut ovat oikeassa et vain sina itse, nain on paljon helmpompi elaa, se etta et suo muille mielipiteen (tassa oli kyseessa tieteellinen fakta)
arvostusta on suurin handicappisi ja tekee kirjoituksistasi epamiellyttavaa luettavaa. Kun taas erilaisten mielipiteitten vaihtaminen on mielenkiintoista ja hyvin opettavaa laajentamaan omaa nakemysta.

Miten naet itsesi ja miten muut sinut nakevat olisi sinulle aika mielenkiintoinen kysymys tutkittavaksi.